1840年,距今170年,英國強銷「煙土」--即鴉片到中國,中國禁煙不買,英國就派出軍艦東來攻打中國,結果中國戰敗,是為鴉片戰爭。
中國敗戰,當然鴉片就得照買,而且越買越多;其次,隨之而來的則為割地賠款與開放通商口岸等等條件。如此,揭開了晚清覆亡的序幕。
想不到,170年後,中國有一種所謂的「稀土」(17種貴重金屬礦物的總稱)成為抗衡當今國際強權的籌碼之一。這回,輪到國際強權要「強買」,但是中國則自有方略、不慌不亂;如果是在清末,恐怕又要再打一戰,結果也恐怕還是要輸。
這叫做沒有公平正義的國際強權現實。這回日本釋放中國船長,事實上就是國際強權實力較勁的結果--美國以國際戰略為重,逼使日本「再投降一次」,美國給予日本的條件則是「宣布釣魚台適用美日安保條約」,間接宣示支持釣魚台為日本所有。
說起來,真是不堪回首、也是點滴心頭。當年,八國聯軍之役中國戰敗,必須賠償白銀四億五千萬兩(每個中國人要賠一兩,是為庚子賠款。)中國事實上已經破產,只能依賴列強銀行團的貸款,進而讓列強操控中國財政金融與經濟建設。這種「砲艦先行、銀行接收」的列強侵略模式,一直到清朝覆亡,沒有停止。
如今,中國擁有的外匯存底為美金2.4兆,要賠庚款,只是零頭,要談銀行,我比你強。所謂風水輪流轉,世態炎涼,莫過於此。
中國如今「崛起」,也讓中國人消了一肚子的烏氣;但是,中國也真的不能意氣囂張,在與國際強權平起平坐之餘,仍以保守穩定為宜。
溫家寶之前在美國發表談話說:「中國願意看到一個強大穩定的美國,這有利于中國以至世界的穩定與發展。同樣,美國也願意看到一個強大穩定的中國,這同樣有利于美國與世界的穩定與發展。」這,是軟中帶硬的自信宣示,也是體認當前國際情勢所具有的宏觀;胡溫體制穩健的國家戰略主軸,值得認同肯定。對台灣問題,當然也是如此--兩岸穩定和平發展,絕對對「一個中國」有利!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 8樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/10/08 17:00何謂民主?
難道只有實施選舉制度才算是民主?
就算如此,選舉制度也有很多種,如台灣一人一票、票票等值的普選。美國的選舉人團選舉制度,大陸的人大選舉制度。
如果台灣的一人一票、票票等值的普選才算民主,那那美國的選舉人團選舉制度一樣不民主。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
- 7樓. GolfNut — 無心的邂逅2010/10/01 16:29還給麵線
許多大陸人的講法與麵線雷同,總是嘴巴上知道不得不承認民主的正確性,然後再話鋒一轉,說如果民主是如何如何怎樣怎樣那就不必了。
說大陸應該追求自由民主怎麼變成在打人呢?其中的邏輯我就不去想了。今天的世界非常混亂,有被害者妄想症的人在所多有。
民主是各國自家的事,沒有人需要去指點中國他們。你不民主,就難免被人指指點點。這“指點”可不是前面那“指點”。
中國大陸不是有憲法嗎?只要照那部憲法規定依法治國就可以了。我看過共和國憲法。認真遵守該憲法的國家,不會有下述情事:
中華人民不正常共和國:
1. 自由、民主、人權、法治、公義、環保,全部掛零。
2. 政黨綁架國家,國家凌駕人民。
3. 不依憲法治國,拒絕還政於民。
4. 箝制言論自由,人權記錄惡劣。
還有六條沒列出,有興趣的話我很樂意發表。別誤會,我是好意的。畢竟沒太多人喜歡生活在這四條環境底下,別說八或十條了。
全中國的憤青不管在誰的格見我這八條至今敢破口大罵的數有數不清,可是就無一人敢說這四條不是事實。
甚麼制度都比這制度好,更別說誰誰那國那種民主。
喔,我說錯了,北韓那種世襲制就不比大陸的體制好。可是世上就只一個北韓,算是特例。 - 6樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎?2010/09/30 00:15
- 5樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎?2010/09/29 22:31美國也願意看到一個強大穩定的中國
美國也願意看到一個強大穩定的中國
有嗎?
- 4樓. Xuser2010/09/29 20:24民主?偷笑?
台灣人對大陸人談「民主」?
大陸人恐怕要偷笑了!
台灣的民主就是,民進黨的市長可以在暴雨交加的時候回家睡覺,
國民黨的行政院長就不能在風雨的夜晚去理髮,必須下台。
附註:陳菊是一定當選的。高雄市的人就是認為她可以在大白天暴雨成災
的時候睡覺。
X-user - 3樓.2010/09/29 19:25堅決反對『以法治國』!正確的做法,是『以民主治國』。
堅決反對『以法治國』!
法,是死的,難道有人願意讓一個死的東西來治你?
正確的做法,應該是『以民主治國』。
何謂『以民主治國』泥?
就是:如果民主認為陳菊可以睡覺,那魔,她就是可以睡覺,如果民主認為馬市長不可以睡覺,那魔她就是不可以睡覺!
- 2樓. 麵線2010/09/29 17:02討論中國的自由民主--給樓下的
中國的不自由不民主是大家都知道的事, 不過在要求中國自由民主的時候, 你心目中的自由民主的形象是甚麼? 如果是美式的自由民主, 那就大可不必了.
中國式的自由民主到目前還未出現雛型, 但至少他的國家管治還不錯, 如果一味要求中國實施自由民主, 卻又拿不出適合中國的論述, 那充其量只是美國的打手而已.
- 1樓. GolfNut — 無心的邂逅2010/09/29 16:22和平崛起的問題不在動詞或副詞,而是在沒講出來的主詞
和平穩定則和平穩定矣,和平崛起就和平崛起吧,崛起,穩定都不錯,和平當然更佳。但好像有件東西大家給忘了。不容自由民主,堅持極權專政,黨大於國,國大於民,治國不依法,立法不在民,這些“內部事務”是否與外在世界無關?日本當初發動侵略大東亞乃至太平洋戰爭,源頭就是百年來的軍國主義。軍國主義不也是日本的自家事務?沒有人反對中國崛起,”反對“一詞不適用於“倔起”二字。可曾聽過誰誰“反對”某人長高嗎?更沒有人反對“和平”。那麼“中國和平崛起”若有問題,真正問題在那裡?在“中國”。中國的問題是甚麼?在“不容自由民主,堅持極權專政,黨大於國,國大於民,治國不依法,立法不在民”。














