有說，英文不好是「奇恥大辱」，但是，英文再好，問他什麼是ECFA，恐怕他也一下子答不上來；這在從前，老子是要敲腦袋的--讓你讀書，英文26個字母都認不得四個？
真是自找麻煩，為什麼不說「綜合性經濟協定」、或者口語化簡稱「兩岸經濟協定」呢？這不是望文生義就可以明白的嗎？等大家都弄熟了，再來使用英文縮寫，也還不遲啊！
好了，你一定要用洋文，這就讓反對黨更容易操作民粹來跟你亂反一通了！連學富五車的才女蔡英文都可以故意裝傻呢！
言歸正傳：什麼是ECFA「兩岸經濟協定」？這本來沒有什麼好說，望文生義就懂了；不過，既然大家亂得厲害、反得厲害，那就用「口語化」來說說明白吧！而為了打字方便，以下還是用「ECFA」來寫，反正我已經說清楚了，就是「兩岸經濟協定」。
ECFA，就是兩岸之間「不是國對國」的雙邊經濟協定（自然包含「貿易」），以促進兩岸的經濟交流、合作、互利。這是FTA (Free Trade Agreement) 自由貿易協定的另一種形式，主要是為了避免觸及兩岸「主權」問題。
前例是2003年大陸與香港簽訂的CEPA「更緊密經貿關係的安排」，而馬英九在競選的時候首先提出CECA「綜合性經濟協定」的政見，後來，眼尖的在野黨發現這就是香港的CEPA，所以馬英九發表聲明，以後只用中文，不用英文。後來，不知怎麼搞的，CECA 又改為 CEFA，一直通稱到現在。
至於大陸方面，則只在中文上講究；他說，「協定」要改為「協議」，以示這不是「國與國」的條約。
好了！這就是ECFA的由來與定義。至於內容條件，當然等雙邊慢慢好好去談，在此不贅。
其次，要說到反對黨的反對態度。反對黨，並不參與協定內容的談判或提議，他就是一味拿「賣台」來反對。針對此，我要以「白話」來談談，看看「愛台灣」的選民能不能聽懂。
我的說法是，ECFA就是「兩個老婆」的「私房協定」，而這「兩個老婆」在同一個家裡。
一個家裡，兩個老婆，自然就有大小之分。如今，我們也別管誰大誰小，反正，老婆都是老婆，女人都是女人；這樣，剩下來的就比較好講了。試看：王永慶的「三娘」不是一把罩嗎？誰大誰小有什麼關係？
至於兩個老婆要講什麼呢？主要還是最基本重要的事：「錢」！我們就說是「私房協定」吧！
兩個老婆，只要想通了，就可以放下「爭大小、鬧家務」的兩敗俱傷，好好尋求和平共處，想辦法把「一個老公」的家當適當分配，共享其利。我的道理也就是如此簡單。
當然，兩者之間不能使壞行騙，一定要公平合理，才能永保安康。這，主要是「大的要讓一點、小的要忍一點」，如此，就是一片坦途了。
不知道我說得這樣粗俗，那些「不管內容、反對到底」的選民聽不聽得懂？或者，懂是懂了（尤其蔡英文比我更懂一百倍），但是能不能接受？這，畢竟還是個問題！
[後記]我拿「老婆」來當題材，自然是一種不合時宜的封建思想；在此，必須向所有女性網友道歉，敬請鑑量！
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓. 高屏蕉農2009/12/26 13:13ECFA究竟是什麼？
4樓. 閒雜人等2009/12/26 01:24ECFA到底是什麼呢??
---聽說經濟部以前有二位員工!男的叫一哥(EC-Echo),女的叫發嫂(FA-Faso).他們兩位唱雙簧說:談判就像打牌,底牌不能讓對手知道!原來馬英九心中設定的對手,就是台灣人民喔...難怪底牌不能讓對手知道.有了這個加密後的黑盒子,從此就可以大搞特搞,大撈特撈!噓!!這是祕密,不能說喔!
---可憐的一哥和發嫂...漏嘴將馬英九的底牌講出來後.還不到二個禮拜,就被馬政府人道毀滅,奉主恩召,從此光榮成為烈士.
3樓. angel88882009/12/25 23:15瞧不起蔡英文
現在的她面目可憎
失去一個知識份子對這個社會及國家應盡的責任
為了迎合暴力黨的大多數愚民
為了政治昧著良心
暴力黨的黨主席不可能是妳終身的職位
看妳以後怎麼做人
2樓. 舔米國屁眼的無恥台獨竟無一人是男兒，不敢抵制好市多2009/12/25 15:25暴力小英蔡英文就只會率領民進黨暴民向警察丟汽油彈、丟大便，哪來的學富五車，你看過才女會領暴民向警察丟大便的嗎
全世界只有台灣這種鎖國的鐡幕才會每年只准兩千人去大陸唸書，成天意淫的蔡詩萍怎麼不評論一下這種「華人的驕傲」？你不是很愛意淫自我感覺良好嗎？四地華人只有台灣會搞這種限制，丟人！！
1樓. medov醫生(我愛中華民國2009/12/25 11:59民進黨反智愚民的政治操作
觀察民進黨對江陳會及ＥＣＦＡ的抗議活動，益發察覺民進黨大陸政策的空洞虛無與反智愚民。
民進黨從未反對中國對台灣動輒數百億甚至數千億的經貿採購，卻只是反對中國採購團那些「上國代表」在台灣受本土廠商前呼後擁的場景；這是何等莫名其妙的鴕鳥政策，難道是要中國用「無名氏」的名義向台灣採購？民進黨秘書長蘇嘉全又說，陳雲林來台灣開會則罷，但不要「搞得像太上皇一樣四處趴趴走」；那麼，是否不趴趴走，民進黨就認為陳雲林不是「太上皇」了，也就不反對江陳會了？
大家都在問：民進黨究竟在反對什麼？四次江陳會已簽訂的十二項協議，包括直航、陸客來台、司法互助、食品安全、農產品檢疫、漁業勞務合作、標準認證合作等，幾乎從未聽到民進黨說過一句「反對」；難道民進黨真是完全不反對江陳會的十二項協議，而只是反對陳雲林趴趴走？民進黨究竟在反對什麼？
ＥＣＦＡ亦然。例如，ＥＣＦＡ的立即利益是可使台商在大陸減免六％至九％的關稅，以取得與「東協加三」國家的平等競爭地位；對此，民進黨何嘗有過一句反對？再者，馬政府已屢稱不會增加農產品進口項目，亦不會引入大陸勞工；但民進黨卻一方面自稱不知ＥＣＦＡ是圓是扁，另一方面又煽動農民反ＥＣＦＡ。有人問：既不知ＥＣＦＡ是圓是扁，為何主張公投？民進黨竟說：正因不知是圓是扁，所以要公投！請問：民進黨在反對什麼？
一般民眾未必知道江陳會及ＥＣＦＡ的內容，這或許是正常現象；但若說蔡英文及民進黨決策階層亦不知江陳會十二項協議及ＥＣＦＡ的得失利害如何，則必是自欺欺人、反智愚民的政治操作。蔡英文及民進黨操盤者，明知江陳會及ＥＣＦＡ是圓是扁，卻偏偏要將之捏成符合他們自己政治操作的形狀；將陳雲林捏成「太上皇」，將ＥＣＦＡ捏成「傾中賣台」。這是自欺欺人，這是反智愚民。
兩岸關係何以走到今日地步？主要因素有二：一、台獨在兩岸關係中已無路可走；台灣若要以「中華民國」的地位走下去，兩岸關係只有朝雙贏共生努力。二、全球化及區域經濟組織（如東協加三）所形成的大局大勢，使台灣的競爭力受到嚴重考驗，面臨了致命的政經危機。然而，民進黨的政經戰略，卻刻意與這兩大因素背道而馳。
一、民進黨迄仍主張「一邊一國」的「法理台獨」；因而其政治領袖的操作概念及其支持者的情感傾向皆在否定中華民國。這種「以否定中華民國來愛台灣」的心態，主導著民進黨的大陸政策；所以，民進黨才會不管是圓是扁也要反對江陳會與ＥＣＦＡ。二、兩岸關係受到全球化的高度制約；如馬政府所言，江陳會及ＥＣＦＡ是台灣建構全球化布建的「第一塊積木」。但民進黨的操作卻是，一方面主張成為「東協加四」，並與美國等國家簽訂ＦＴＡ；卻又另一方面反對與中國簽定ＥＣＦＡ，或主張簽訂ＥＣＦＡ須以可與他國簽訂ＦＴＡ為前提（這種期待是對的）。由此可見，民進黨已陷於嚴重的自相矛盾之中。
簽訂ＥＣＦＡ，是為了面對全球化。但民進黨若認為ＥＣＦＡ真是洪水猛獸，則即使可與他國簽訂ＦＴＡ，亦不可與中國簽ＥＣＦＡ；何況，台灣若成為「東協加四」，則恐無可能阻擋東南亞的農產品及勞工輸入，那麼民進黨何不亦反對成為「東協加四」？可見，民進黨的操作，在骨子裡仍是因為反對中華民國，所以才反對江陳會與ＥＣＦＡ；倘若民進黨是站在中華民國及全球化的立場上思考，即不致如此操作。試問：民進黨倘將其兩岸政策架設在政治上的「台灣國」與經濟上的「反全球化」上，如何立足？
民進黨究竟在反對什麼？若是因否定中華民國而主張台灣國，則應根本反對直航及大陸天文數字的經貿採購；若是因顧慮弱勢經濟族群的處境，則應根本反對全球化，更應反對成為「東協加四」。請問：民進黨究竟在反對什麼？
民進黨應當立即終止自欺欺人、反智愚民的政治操作。
