越來越多的跡象顯示，海基會董事長江丙坤的辭職，主要來自「被逼交棒」，在野黨的污衊糟蹋反倒還是其次。

在野黨對江丙坤的污衊糟蹋，如果馬英九與國民黨國會黨團能夠雙雙全力「護駕」，則以江丙坤的資歷老練、人格修養、以及廣泛的社會公評，江丙坤雖然可能自嘆沒有「辜老」的崇高禮遇，但是應該可以忍住。（辜振甫在位期間，比現在的江丙坤更直接涉及商業、辜家的是非也多，但是辜振甫與彭懷楠一樣，從未遭受任何政治攻擊，也都受到朝野尊重；當時，海基會在立法院接受質詢的是秘書長陳長文，曾經與立法委員陳水扁有過相當勁爆的衝突。）

然而，跡象顯示，「馬英九接黨主席、吳伯雄接海基會」這個傳聞並非空穴來風。蓋以現實來看，吳伯雄的「出路」當以海基會最為恰當--它是一個榮譽職，也是一個長久職（除非政黨輪替），馬英九要「換」吳伯雄，只有這個職位可換；而且吳伯雄承襲連戰一路，也是對岸樂於接受的人選。

情勢如此明顯，則江丙坤「請辭」，只是時間早晚的問題而已。如今，江丙坤不甘被「用過即丟」，因此，提前發難、主動請辭，給馬英九一個措手不及，開了一個大大的天窗--如今距離國民黨黨主席改選還有半年，這半年，馬英九怎麼處理海基會的董事長？

也所以，馬英九立即的反應是斷然的「不准辭」。如此一來，就要看江丙坤的修養與骨氣了--如果修養夠好，就給馬英九一個圓滿，時間到了再辭；如果骨氣夠硬，則只能講究「下台的身段」，瀟灑離開。

我看，結果會跟「宋省長」一樣--當年宋省長因為「廢省」，一怒之下提出辭呈，後來，終於還是幹到最後，乖乖被廢。宋與江，可謂一雙難兄難弟。