[讀史鑑今]

1679年（永曆三十三年），鄭經立子鄭克臧為監國，處理政務。鄭克臧為人剛毅果決，頗有鄭成功的風範。加上他是陳永華的女婿，所裁決的事務受到陳永華教導，因此執法一秉至公，即便是鄭氏宗室也不例外，因此鄭氏宗室和馮錫範都很討厭他。

1680年（永曆三十四年），鄭經去世後，馮錫範、鄭聰、劉國軒等人發動東寧之變，罷黜監國鄭克臧，並將其絞死。以董太妃令，立鄭經次子鄭克塽為延平王。鄭克塽即位後，封馮錫范為忠誠伯。

1683年（永曆三十七年），東寧軍隊被大清國水師提督施琅打敗，馮錫範領著克塽內渡，降清，受封「漢軍伯」，隸屬正白旗。

---------------------------------------------

用現代話來說：

台灣內亂，澎湖失守，王朝滅亡。

內亂是台灣四百年來，一直無法成為真正國家的主因，例證可參考:"南斯拉夫"...

-----------------------------------------------------------------------------------------

1.海峽天塹，攻守兵力比，至少10:1，中國沒辦法準備那麼多兵力，而內部不亂啦...所以橫渡海峽硬攻是不划算的...要打台灣，唯一的可能只有："台灣內亂"啦...

2.台灣不怕中國...台灣怕的是內亂...坦克什麼的，制空什麼的，根本不是重點...

3.鄭成功攻台：因為荷蘭揆一太守的官員何斌偷跑出來，洩漏荷蘭軍兵少的虛實，還有糧食不夠的機密...

4.施琅攻台：因為劉國軒和馮錫範逼死陳永華，殺害監國太子鄭克臧，扶立年幼12歲的幼子鄭克塽，導致軍官士兵不服...

5.藍廷珍攻打朱一貴：因為朱一貴有一背骨內應，即吳士連，居然自願以家人為人質，準備羊肉和酒到安平港歡迎清軍，還帶路，引藍廷珍大軍於西港登陸西港仔堡。另外，杜君英叛變，閩客內戰...也是原因之一...

6.日本人打台灣：因為辜顯榮---當時在艋舺開設雜貨店「瑞昌成」、日後成為台灣首富的辜顯榮，自願帶著書信，前往基隆與日軍面見。引兵入台北城...

7.從歷史的觀點來看，台灣易守難攻，除非，出了背骨內應，或自己內亂。

8.所以說，台灣該怕的，不是共匪強或不強...而是自己內部，有沒有又出現了"背骨內應"或"出現政變或內亂"，才有危險的可能...

9.如果只是老共，沒什麼好怕的...

10.恐子曰：吾恐台灣之憂，不在共匪，而在蕭牆之內也...

11.天地會總舵主陳近南(陳永華)，能夠在台灣堅持20年，靠的就是不讓內亂出現。

12.等陳永華一死，馮錫範劉國軒發動政變，殺了鄭克臧，扶立13歲的鄭克塽，出了這麼大的內亂，引發軍心不穩，才被滅了國...

13.出了內亂，才是亡國之恨的罪魁禍首...

14.在新加坡，印度裔，馬來裔，華裔，根據新加坡法律，必須按照人口比例，平均分配在每一個社區，大樓，機關，讓每一個機關社區，其實就是微型的新加坡，讓人民很自然的跟不同的族群，朝夕相處，因此新加坡人幾乎同時學會印度語，馬來語，華語，福建話，英語，也很能理解，穆斯林為何不吃豬肉，對印度裔的人不要說要殺牛殺大象等犯禁忌的語彙，這是相互了解，也是互相尊重，而不是像台灣，總是故意用最殘忍的字眼互相傷害...

15.譬如：[1].政府放任名嘴，公然說公務員是米蟲，...一再羞辱...[2].嘲笑到對岸賺錢的辛苦工商業者，說是投共...[3.].其他依此類推...[4.].動不動就說：不爽台灣，就去中國啊，426啦...不要用健保啦...依此類推...

16.沒錯啦，自己人傷害自己人，最知道自己人的弱點在哪裡，刀砍得也最狠啦...不然人家怎麼會說，台灣人"家己殺，殺腹內"...只是，這樣好嗎？幾個族群，鬥來鬥去...好嗎？

17.新加坡的族群差異性比台灣更大，他們都能互相尊重，台灣人，真的做不到嗎？非得這樣鬥才爽嗎？

18.觀史鑑今，台灣應知，大敵當前，切莫兒戲，團結一致，不要內亂...