這豈是效率政府
2007/11/17 01:44
瀏覽1,037
迴響1
推薦51
引用0
台中市86所中小、學校,有55所承委辦營養午餐,市議會審查教育
處及各級學校預算時,呼籲市府增加經費供應學童餐後水果;市府教
育處答覆等辦理追加預算,明年9月才能支付。這樣的說法,恐非效
率二字能表達。
中市學童營養午餐價格,因市府有部分補貼,每人餐費30到40元不等
,有些學校在9月開學前與廠商所商訂的契約,己經要求天天供應水
果,只是這段期間物價波動大,使得業者成本增加,每天供給的餐點
出現量減質差的變化。
市議會要求市府補貼經費,事前也曾到學校考察過,從學童的直接陳
述,可以明顯看到餐點供應的良窳不一,礙於市府經費有限,短期內
讓市府全額補貼餐費,絕非上上之策,因而只能迂迴的從飯後水果供
應著手,希望市府增加這部分費用,改善學童用餐營養均衡。
依近年來中市稅收成長快速,如市議會肯支持,全部費用由市府支付
也未嘗不可,畢竟全市14萬名學童,以每人多5元核計,頂多占市府
全年度預算千分之四,約1億4000萬元,況且今年1到10月,市府就提
出3次追加減預算,真有心改善,明年早一點提出亦可,實沒有必要
拖到明年9月。
你可能會有興趣的文章:
迴響(1) :
- 1樓. ~_~庒腳人 ~_~2007/11/20 12:13心態可議!
縣市長有兩個裝私房錢的口袋~預備金與統籌戶,
祗要是急迫事項均可支應,行政程序並較為簡便。
於此 大概是不想辦理的推託之辭吧!
應 繼續追下去----
凱達格蘭族是台灣北部濱海地區及大台北盆地的原始主人!
〝金包里〞是凱達格蘭族語、意指〝農漁豐收〞!很清楚行政程序嗎,是如此的。 林全洲 於 2007/11/20 14:57回覆













