.
https://city.udn.com/3028/3770082?raid=3852885#rep3852885
主覡有欠思量
發表地點：政治社會》政治時事》政治肥皂箱
發表時間：2010/02/08 23:00
 【聯合報2009-12-31社論】《中華民國九十九年感思》六之一〈中華民國主論述：辛亥革命或二二八〉 | |
 修改｜刪除 | 2010/01/01 16:42 瀏覽633｜回應16｜推薦1 |
| ||||||||||||||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 統一專家們應該不吃飯 | |
 回應給：  SCFtw2（SCFtw2） | 2010/02/09 20:08 推薦1 |
| 統一專家們不應該吃飯. 而應該減減肥, 省省神, 幾十年後以觀後效. | |||||||||||||||
      |
| ||
| Repeat | |
| 修改｜刪除 回應給： Lohengrin（lohengrin） | 2010/02/09 16:31 推薦0 |
| . 【三句】的某一個版本內外不同，中國共產黨是笨蛋嗎？如果不玩這些，那些“統一專家”靠什麼吃飯？ . | |||||||||
| |
| ||
| 看得本主覡頭都暈了. | |
| 回應給： SCFtw2（SCFtw2） | 2010/02/09 15:04 推薦1 |
| 聯合報那幾篇社論, 看得本主覡頭都暈了, 感覺就是念念有詞. 華沙談判, 好像花了很多時間決定那張談判桌的大小, 現在看來是船過水無痕. 貓老人家檢討了30多年, 禍國殃民了30多年. 美國佬談判桌子大小, 無非是抱著: 談比不談要好, 反正外交官便宜得很, 顧幾個談談沒害處. 搞不好, 還有一點公關的好處. 台灣雖然小, 但還是可以買大炮, 當刺猬. 對岸現在的態度就是, 只要看看沒啥問題, 就沒啥大不了的, 全都好說. 台灣這樣念念有詞, 讓人覺得有點荒唐. 本文於 2010/02/09 15:09 修改第 1 次 | |||||||||||||||
| |
| ||
| 主覡有欠思量 | |
| 修改｜刪除 回應給： Lohengrin（lohengrin） | 2010/02/08 23:00 推薦0 |
| . 觸機、動機、方法、步驟、原則、準則、方針、具體目的、所造成的局面、過程影響、終局影響、後勢~~~隨時總結檢討並嚴格控制~~~成功者就這麼玩，一點也不難，中國共產黨向來就這麼玩。再者，正宗中共裡頭除了毛救星之外每個黨員都是檢討專家，檢討事也檢討人，檢討自己也檢討別人，熟能生巧，你以為他們都檢討些什麼？ ^@@^ 這裡是“名實之爭”，爭名，也爭實，爭名後之實，也爭實前之名，所爭的名和實各自還都有層級架構，複雜得很。在這樣的名實之爭中，名實是互動的，整件事既是邏輯遊戲又是虛實交錯的交鋒，稍有失算則可能影響重大。再者，辯證思維是共產黨的看家本領，你以為他們都是呆子嗎？ ^+++++^ 外交辭令之為用大矣哉，這不必多說，不過“華沙會談”玩了十五年，談了一百三十六次，你以為他們在作什麼耍子？美國人是笨蛋嗎？ 【三句】的某一個版本內外不同，中國共產黨是笨蛋嗎？如果不玩這些，那些“統一專家”靠什麼吃飯？ 我們拳頭小，不玩這些能玩什麼？ ^@@^ . | |||||||||
| |
| ||
 這次, 這個老弟其實說得不錯. | |
| 回應給： SCFtw2（SCFtw2） | 2010/02/08 19:57 推薦0 |
| 如題. | |||||||||
| |
| ||
| ^_^ | |
| 修改｜刪除 回應給： 没啥大不了（lieagle） | 2010/02/08 17:18 推薦0 |
| . 我看老弟你程度很高，高到同鳳雛一般，佩服佩服~~~不過咱們以後互不跟帖，如何？ . | |||||||||
| |
| ||
| 心态决定脑袋 | |
| 2010/02/08 09:47 推薦2 | |
| 俺一直以为台湾人心态不正，因此很多事的逻辑荒唐 例如这个所谓的“老三句”、“新三句”，台湾人居然解读出了如此高的“境界”，实在荒唐。事实是俩者没有任何区别，所不同的大概就是为了照顾台湾人的情绪改个用词而已 这事其实在北京对台湾的做法中非常常见，例如这个"ECFA"，台湾方面今天要这个名字，明天要那个名字，在大陆看来简直神经病，但看看新名字没啥问题，换个名字是无所谓的事，全都好说，如此而已 | |||||||||||||||
| |
| ||
| 【聯合報2010-1-30社論】〈「一部分的中國」與「中國的一部分」〉 | |
| 修改｜刪除 | 2010/02/07 22:28 推薦0 |
.
1樓. joycelinlin愷悅2010/02/23 21:35角度說
"名實之爭"，換個角度看，是不是先找現實中的"安全瓣"來才好對談呢？.
"名實之爭"是日常之事。
"安全瓣"目前不可能，雙方衹能盡量以善意互動藉以遠離"危險藪"。
這些道理很抽象，而且實際操作很複雜。兩岸關係是新中華民國當前第一"大政"，也是第一"難政"。
.
SCFtw2 於 2010/02/23 23:45回覆
