.

============================

https://city.udn.com/50643/forum?cate_no=62511

『人若要臉，天誅地滅。』^_^
SCFtw2  2006-9-11.

==================================
https://www.storm.mg/article/4413548
張經緯觀點：林智堅的天才原創論文
張經緯 2022-07-08 06:40

近日林智堅論文門事件鬧的沸沸揚揚，是否有抄襲姑不評論。筆者依據其碩士論文摘要：「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」及另一篇相關論文余正煌的「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」，兩篇論文都是以「MSRC精湛民意調查顧問股份有限公司」所進行的6次民調結果做為論文探討依據，結論都是依據民調數據而得。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

2014年新竹市長選舉

林智堅2014年以微弱的1014票從近20萬選票中勝選，千分之五的選票差異，可以得到顯著的統計結論，聞所未聞。指導教授會通過論文題目並接受其論文結論，也讓人跌破眼鏡。

統計檢定需要有97%的隨機樣本值，一致推翻二者無差異的虛無假設，才可以推斷二者間有顯著的統計差異。

原創性研究

林智堅堅持自己的研究有原創性，從些微差距能得到統計顯著差異，絕對是超級天才。筆者曾在數所大專院校教過統計學，大膽推斷依據民調資料，不可能得到任何統計顯著差異。千分之五的數據差別，如何能通過統計3%顯著水準檢定的要求？

如此些微的選舉差距，還會想到用民調結果來分析候選人特質，老師及學生的腦筋還不是普通愚昧。不需要什麼學問，用常識就知道選舉乃險勝，不是誰比誰顯著高明。

關鍵論文

陳明通不僅是林智堅的指導教授，還是余正煌的碩士口試委員。兩篇論文中的「二元勝算對數迴歸分析」，應該是源自《選舉研究》的一篇論文：

陳明通、楊喜慧，2015，〈2014 地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果：民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析〉，《選舉研究》，第二十三卷(第一期) ，頁107-151。

余正煌在論文中向楊喜慧致謝。不知他論文中的「二元勝算對數迴歸分析」是否是楊喜慧的結果照抄。筆者推斷兩篇碩士論文，都拿了楊喜慧的分析結果，直接套在自己的論文之上。

楊文直指林智堅之所以能選上新竹市長，靠得是柯文哲的外溢效果。柯文哲及家人4度為林智堅助選，讓林智堅擦邊得勝。

在她的論文結論中說：

研究發現證實「柯文哲現象」的外溢效果，也就是所謂的「衣擺效應」(coattail effects) 或「母雞帶小雞效應」存在。

文中描寫：因為林智堅與柯文哲都是新竹人，選前柯文哲曾透過各種方式幫林智堅助選，讓一個原本不被看好的候選人最後能夠勝出，正是檢驗柯文哲「衣擺效應」的有效個案。

文中也特別感謝林、柯兩位市長基於學術研究目的，慷慨提供相關資料，使本論文得以順利完成。林智堅部分的民調，係由「MSRC 精湛民意調查顧問股份有限公司」所執行的6 次民調原始資料。…這些民調都是2014 年選舉期間，林柯兩人沒有對外公布、僅供內部參考的資料。由於沒有對外公布，因此可以排除為了操作選情的文宣「假民調」；由於是作為內部擬定選戰策略的民調，因此相當要求準確性。

雖然楊喜慧感恩柯文哲救父之恩，她用數據支持柯文哲的「衣擺效應」還是言之有物，並且用證據支持。

拿論文吹捧自己不倫不類的

林智堅拿自己當論文題目本身就違背學術倫理，內容與自己有利益關聯，理應迴避。

最荒謬的是楊喜慧的文章已經利用調查數據說明林智堅的勝選靠的是柯文哲的「衣擺效應」，不是憑他的本事。林智堅居然拿同樣數據當成證明自己有本事的依據，並且還把楊文列入自己論文文獻，你說林智堅是不是原創天才。

陳明通列名為楊文的第一作者，居然指導林智堅做相反結論的論文，些微的民調差距，不需要大腦就可以推斷林智堅不比其他候選人優秀，居然還想用民調資料，證明林智堅真正優秀。此外陳明通是余正煌的論文口試委員，通過他與自己文章相反的結論。他為林智堅不惜抹黑余正煌，說林智堅是原創余正煌是抄襲。但是林智堅論文中的文獻列出余正煌的論文，論文孰先孰後不言自明。天才教授配天才學生不遑多讓。

至於林智堅是否獨立完成論文，記者會中問他懂不懂「二元勝算對數迴歸分析」及「分析結果」應該可以自清一下。

林智堅已經有論文抄襲被質疑記錄，國家發展研究所論文應該特別謹慎，避免重蹈覆轍。林智堅當選市長之後還能順利畢業，讓曾經幫助林智堅勝選的柯文哲都質疑每天喝酒吃飯怎麼寫論文？

台大國發所的光環不值得為它投機，曾幾何時台大三民主義研究所改名之後就威風了。國家發展研究所的碩士考試筆試佔20%，口試30%，審查佔50%。有80%的錄取操作空間，難怪有抄襲前科的林智堅都能順利入學。

陳明通這樣的老師真是貽羞他的指導教授胡佛院士。胡佛悉心指導過6位博士及18位碩士，包括朱雲漢院士、石之瑜、張佑宗 、林佳龍…等人。陳明通指導過包括2位珠海大學的10位博士生及163位碩士生。

掩蓋的事終會暴露出來，隱藏的秘密終會被人知道。(路加福音 12:2)

因為人一切的行為，無論善惡，包括一切隱秘事，上帝都必審問。(傳道書 12:14)

騙得了別人，自己也騙自己就太Low了。

＊作者為管理博士（相關報導：杜震華觀點：請用相同「學術倫理」檢驗林智堅｜更多文章） 

============================

https://udn.com/news/story/7338/6445104
聯合報社論／比抄襲更惡劣的，是大學淪為民進黨附庸
2022-07-08 02:19 聯合報／ 聯合報社論

新竹市長林智堅被控其台灣大學、中華大學的碩士論文雙涉抄襲，雷同程度甚至高達八、九成，實前所罕見。儘管林智堅自辯清白，但比較相關論文內容，事實已擺在眼前。論文抄襲誠然可鄙，但更惡劣的，是相關的大學和教授「事前放水，事後護航」的卑劣行為，不僅毫無學術良知，簡直把大學當成執政者的附庸和打手。

林智堅的台大國發所碩士論文指導教授，是現任國安局長陳明通。此案爆發後，外界才發現陳明通「桃李滿天下」，指導過一七三名碩博士生，其中綠營政治人物成群結隊，包括部會首長、縣市長、立委、議員、黨政高層，均為其「門生」。陳明通的角色，宛如綠營政治人物「洗學歷」鍍金的最佳通道。

林智堅抄襲事件爆發後，陳明通巧詞辯解，獨創「先完成的論文抄襲後完成的論文」的奇怪邏輯，完全不顧自己居間「喬論文」的不良行徑。林智堅抄了早一年畢業的碩士生余正煌的論文，此人現任調查局調查員，陳明通為護航林智堅而貶抑余正煌，難脫「權勢護航」之嫌。余正煌迄今無法發聲，難道已接獲上面的「封口令」？

如果說陳明通是利用自己的所長地位，在台大國發所建立「綠營學位認證班」；那麼，中華大學的問題就更加離譜。林智堅的中華大學碩士論文，幾乎是原封不動地複製、貼上當年新竹科學園區出資委託中華大學所做的研究報告。但被抄襲的教授竟和林智堅的指導教授共同發表聲明，以林智堅曾協助該計畫問卷的發放與回收，因此其做法「合情合理」。試問，只是參與問卷的發放與回收，跟參與計畫策劃執行能畫上等號嗎？抑或，這些教授只是難以坦承自己「抄襲學生」？

更令人震驚的是，中華大學董事長李研慧，竟然是民進黨新竹市議員，她還兼具「民進黨發言人」身分。在這種「同志當道」的情況下，外界還能期待中華大學公正面對此一抄襲事件嗎？何況，政黨發言人擔任大學董事長，更是重重打臉民進黨過去的「政黨軍退出校園」主張。中華大學有這樣的董事長，除了一味護航林智堅，又豈會在乎該校教授名譽？

最詭異的是，在這次事件中，「被抄襲者」不是隱身不語，就是透過書面文字幫林智堅辯護。這種情況，完全說明民進黨對大學校園的政治控制，已到滴水不漏的地步。即使發生如此嚴重的抄襲醜聞，黨政神經也能立即發動補位，把抄襲者和被抄襲者綁成「共犯結構」，教唆他們彼此護航以求集體減損。

蔡政府因完全執政而掌握無盡資源，綠色勢力無所不伸。兩度考大學未上的林智堅，今天能串起中華大學和台灣大學的「碩論抄襲門」，完全拜大學校園自甘為政治服務的墮落所致。縱觀全台大學校園，又豈止國發所的陳明通這條「綠色通道」？可笑的是，那些大權在握的綠營首長民代，也始終沒忘記想要一頂碩博士帽為自己金身加持的渴望，競相奔赴其門下。試想，當綠營要角、發言人掌握大學，為林智堅護航，還需要誰下令嗎？

林智堅的論文抄襲案，暴露蔡政府的政治勢力已無孔不入地滲透各個公私立大學。儘管台大亡羊補牢，宣布即日起碩博士生論文須經「原創性比對」，過關後方可離校，但這仍是治標不治本。若林智堅案不能明快處理，大學仍充滿渴望政治關愛的心情，學術界還會有淨土嗎？

============================

【明通十全大補丸Shi Quan Da Bu wan MIN TONG】衛署成製字第003655號
修改｜刪除	2022/07/29 05:45 推薦1

SCFtw2  等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1)  SCFtw2	. https://chinese.iwiki.tw/568/ 產品名稱:“明通”十全大補丸 Shi Quan Da Bu wan "MIN TONG" 濃縮顆粒劑:丸劑 成藥 適應症及效能:適應症：氣血兩虛、肢體倦怠。 效能：補血益氣。 處方成分:處方:每丸(500mg)中含有： 茯苓 (32.1 mg) 白朮 (32.1 mg) 人參 (32.1 mg) 熟地黃 (32.1 mg) 白芍 (32.1 mg) 炙甘草 (32.1 mg) 黃耆 (32.1 mg) 肉桂 (10.7 mg) 當歸 (32.1 mg) 川芎 (32.1 mg) 蜂蜜 (200.4 mg) 藥商名稱:明通化學製藥股份有限公司第二廠 製造商名稱:明通化學製藥股份有限公司第二廠 製造商地址:台中市南屯區工業區21路15號 發證日期:2018-11-03 有效日期:2024-06-19

============================

兩本論文內容非常像，像極了，這就是醜事，事情鬧大了這就是醜聞。

鄭XX利委和黃XX律師示範了如何做到無恥近乎勇。

立委鄭運鵬（左）、民進黨桃園市長參選人林智堅委任律師黃帝穎（右）25日出席「未審先判！政治偏頗！台大學倫會 蘇宏達應迴避」記者會。（柯承惠攝） 

=================================
https://www.storm.mg/article/4442016
觀點投書：蘇宏達該迴避？那李進勇呢？
雁默 2022-07-27 06:00

＊作者為自由撰稿者

蘇宏達該迴避？那李進勇呢？

林智堅論文門發展到現在，綠營愈是掙扎，戲就拖得愈長，被當寶貝呵護的林嫌，卻活似天生的破口，每次的否認與反擊，都像在招供。

真金不怕火煉，若非心虛，或想轉移焦點，何須要求台大社科院院長蘇宏達迴避？理由是與國民黨關係好？那中選會主委李進勇呢？NCC主委陳耀祥呢？他們都與民進黨關係不好？說笑嗎？

想認真計較審案的公正性，別忘了還有最高行政法院院長吳明鴻，是今上的表姐夫呢。這三例不過冰山一角，真要數，那是數不完的。

啊對了，這次論文門的主嫌之一中華大學，董事長是民進黨發言人，現任新竹市議員李姸慧。從陳明通，余正煌，李姸慧到神秘助理楊玲宜，這門生故舊連連看，還有多少沒曝光的？請媒體畫一張黨，學，官生態圖，讓小民開開眼界。

本朝的腐敗，其中之一就在於內舉不避親，一朝權在手，民進黨不搞到雞犬升天，雨露均霑，就不是民進黨了，顯得不沾鍋的前朝，簡直將像白痴治國。

劍指台大，蘇宏達，這是罪證確鑿，乾脆搗毀法院的概念。

什麼不扯，非要扯上審查人與政黨的關係，這一點，民進黨是公認最噁心。所以說林智堅是天生的破口，與生俱來的活靶。

李眉蓁是當機立斷，道歉並放棄學位，選舉是選輸了，但人格與黨格都保住了。但土匪窩是不需要什麼「格」的，硬凹到底方顯強悍，邏輯是，認了就輸了，輸了就完了，蔡英文以下，側翼，鐵粉，哪來的「格」？

是非判斷很簡單，要臉與不要臉的差別而已。

上次民進黨全黨救一人，是因為對手太強，這次純粹是因為自己人太弱。本樁論文門，也不是因為國民黨很強，傳是因為深喉嚨來自民進黨，而這只顯示林智堅恃寵而驕。從「竹竹併」鬧到桃園市長提名，看來林嫌被黨疼愛到讓同儕妒火中燒，仇恨值來自內部，也算情理之中，蔡英文只能怪自己揠苗助長。

拿台大開刀當救選情的墊背，這民主也算扭曲到極致了，不要蘇宏達，難道要請民進黨救火隊替代？林智堅可以試試看再演一齣「類卡管案」，保證破口更大，最終會搞到全民都不爽，塔綠班全台救選情。我們喜聞樂見。

民選皇帝最清楚，想扭轉頹勢的時候，驚動中間選民只有一招曾經成功，就是「抗中保台」，其餘議題，尤其是牽涉私德的醜聞，鬧到愈多人朗朗上口，就對選情愈不利。

我看在野黨都樂見林嫌大鬧天宮，愈鬧愈難堪，野火四竄滅不完，直到投票日那天。

那些理應中立的機關主管，都出來走兩步，讓我們檢查下有多少比例與民進黨「關係良好」，有少於100％嗎？

=================================
https://udn.com/news/story/7338/6490562
聯合報黑白集／蔡英文能，蘇宏達不能
2022-07-27 03:00 聯合報／ 黑白集

林智堅論文涉抄襲，「連錯字都一樣」的鐵證，躲不過全民公審。民進黨乾脆對學術宣戰，先搞臭台大學術審定會，指控召集人蘇宏達親藍且稱此案為「醜聞」是未審先判，應辭職迴避。但蔡總統沒看論文就直斷林智堅被抹黑，她大權在握都不迴避了；蘇宏達不過是區區召集人，有什麼好迴避？台大仍不是綠營的黨校吧？

民進黨的指控，對比李眉蓁案，便知有多雙標。李眉蓁被檢舉抄襲，中山大學校長鄭英耀立馬致函師生，痛批「有人不愛惜羽毛」；鄭英耀出身民進黨智庫董事，會比蘇宏達公正客觀？

審查前，鄭英耀即稱李眉蓁論文與他人「高度相似」，助威陳其邁。而蘇宏達致函師生，並未說林智堅抄襲；但台大有兩篇碩論雷同度那麼高，不論誰抄誰，不都是「醜聞」？兩相比較，便知問題不在蘇宏達，是林智堅不堪檢驗。

蘇宏達以社科院長職務出任召集人，審定會是合議制，不像民進黨是主席說了算。如果民進黨能指控蘇宏達會影響審查，那麼最高行政法院處理黨產案，身為總統表姐夫的院長，難道不該因受到質疑而迴避？

高官官邸已淪為「喬家大院」，滿朝假公濟私，民進黨卻對台大曉以「迴避」大義，堪稱無恥近乎勇。民進黨自甘沉淪，還逼迫大學一起下沉；但凡看過卡管，誰會認為蘇宏達該退？

============================

https://udn.com/news/story/7339/6490550
大人撐腰 造就政治媽寶
2022-07-27 03:10 聯合報／ 高飛／自由業（基隆市）

這些年，我們多會以「媽寶」，來形容一個無法為自己的行為負責，出了事都要依賴父母親善後的成人。

媽寶有個特性，就是千錯萬錯都不是自己的錯，一切都是別人造成的。之所以養成這樣的孩子，多半是因為孩子在成長過程中，父母親太習慣幫他們張羅生活大小事，太寵溺了。比如說，該讓孩子做的事，都幫孩子做了；該孩子自己拿的東西，都幫孩子拿了。在學校闖禍了，父母到學校不是糾正孩子，要孩子為不當的行為道歉，而是責怪學校沒有教好、是老師沒有方法、要不就是幫孩子找理由…。久了之後，孩子更無法學習什麼是負責任的態度。

這些日子，筆者也彷彿看到了一位政治上的「媽寶」。

論文出了包，涉及嚴重的抄襲，連錯了的字都可以一樣。但第一時間否認不打緊，竟然連總統都不先釐清楚事實真相，就先在這位政治人物的臉書上安慰「辛苦了」，然後把事件導向政治意識形態之爭。

此外，這位人物的指導教授還花了四千字的篇幅，硬把抄襲指為「相似」，這真是厲害了，可以做為現代版的「說文解字」了。

連在記者會上，主角的論文還由其他人代表說明，卻把自己當文青。筆者就不懂，是你自己寫的論文，怎麼要別人來幫你說明？總之，這位主角兩本論文涉及抄襲的事件，從頭到尾的處理方式，活脫脫地就是一個很典型的「媽寶」。

是誰造就這樣一位政治「媽寶」？當然就是他身邊的「大人們」。論文被質疑嚴重抄襲，違反了學術倫理，但大人們所做的，卻不是要求事件的釐清，卻是先給主角安慰，然後幫主角澄清。

有了上位的大人的依靠及不論是非對錯、只要顏色對一切都對的支持，莫怪乎主角至今依然不認為自己有錯。或也因此，上行下效，讓愈來愈多的年輕人有樣學樣，也讓父母愈來愈難為。

============================

.