Contents ...
udn網路城邦
2021秋季新聞評論:聯合報社論〈三中案判決,讓邢泰釗高升成了笑話〉王健壯〈邢泰釗幹嘛急著跳進戰場〉
2021/11/01 11:45
瀏覽1,385
迴響8
推薦11
引用0

.

秦檜+趙高+魏忠賢 = 邢泰釗

==========================

https://udn.com/news/story/7338/5853829
聯合報社論/三中案判決,讓邢泰釗高升成了笑話
2021-10-30 00:47 聯合報 / 聯合報社論

台北地方法院對國民黨的「三中案」的判決出爐,除蔡正元因業務侵占等罪被判刑外,其餘被控「賤賣黨產」遭起訴的馬英九、張哲琛等人均判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查起訴,這項判決結果,可說是對蔡政府政治辦案的一記重拳。

對此判決,民進黨砲聲隆隆。發言人顏若芳質疑「難道是民進黨叫你賤賣黨產嗎?」民進黨團總召柯建銘形容是「大悲無淚」,綠營幕僚則私下稱:「法院真的不是民進黨開的」。連時力立委陳椒華也軋上一角,對判決結果「表示遺憾」。綠營憤恨之情,溢於言表。

「三中案」本身是否涉及不法是個焦點,但另一焦點則是重啟辦案的正當性,是否是「政治追殺」。對此法務部長蔡清祥說「三中案只是一般刑案,用政治角度去理解大可不必」當初親自領軍調查的北檢前檢察長、現任高檢署檢察長邢泰釗則說,「事情沒那麼醜陋」。但此案經特偵組多年偵辦,二○一四年即宣布「查無不法」;但蔡政府五年前藉政黨輪替重啟調查,要說「不是政治辦案」,恐與事實相去甚遠。法務部和邢泰釗的遁辭,對照民進黨的憤恨不平,此次無罪判決不代表這非「政治辦案」,只是台北地方法院不願再被政治操弄罷了。

回顧「三中案」的偵辦,可謂處處政治斧鑿痕跡。此案七年前即已由特偵組簽結,但五年前政黨輪替後,「黨產會」與台北地檢署大唱雙簧,前者「提出新事證檢舉」,後者宣布重啟調查。為此,北檢由當時的檢察長邢泰釗親率多位檢察官日夜討論,沙盤推演。此等待遇,恐連重大經濟犯罪或刑事犯罪皆瞠乎其後;原因無他,因為被告是馬英九。

偵查期間,北檢除不時公開與馬英九等人針鋒相對,更選擇性地釋放偵查內容給特定媒體,連機密的「錄音譯文」都鉅細靡遺地披露,目的就是要營造北檢將對被告「一刀斃命」的氣氛。此外,馬英九行使「緘默權」,被北檢說成「態度不佳」;馬英九找律師討論攻防,被說成「串供」,並據此要求「加重其刑」。若無政治考量,北檢的菁英們會違背法律常識至此嗎?

「三中案」的重點有二:一是《廣電法》修法,黨政軍須限期退出媒體經營;二是國民黨對「黨產歸零」的政治承諾。亦即,所謂「賤賣黨產」之假設,在當時的政治時空下很難成立,因為國民黨明顯有出售三中的必要性與急迫性。檢方以一般商業交易推估它涉及「賤賣」,犯了嚴重的邏輯謬誤。這點,在北院判決書得到印證,指當時因為廣電法修正的現實因素,國民黨有處分媒體事業的考量。就法論法,馬英九等人被判無罪,並不意外。

北檢以七百多頁的篇幅將馬英九起訴,是以「亂槍打鳥」的方式混淆法院,希望至少有一條被採納。同時,也希望綠色執政的權威能從北檢擴及北院,影響判決。但看北院判決書的「逐項說明」,逐項皆不成立,北檢的盤算全部落空,也使被民進黨凌遲的司法正義總算保有一絲尊嚴。

民進黨對馬英九的司法追殺,旨在報復扁家的貪腐遭司法制裁;因此卸任後的馬英九,幾乎天天跑法院。此案仍可上訴,一旦上訴,接手的高檢署檢察長又是邢泰釗。諷刺的是,邢泰釗當初因「辦馬有功」升任高檢署檢察長,但耗費龐大人力物力追殺,卻判決無罪,這等「績效」,實難讓人不「譏笑」。以民進黨的「東廠性格」,應不會讓這齣追殺大戲即刻落幕,歹戲拖棚依然可期。

======================================
https://udn.com/news/story/7340/5855620
王健壯/邢泰釗幹嘛急著跳進戰場
2021-10-31 00:02 聯合報 / 王健壯
(作者為世新大學客座教授)

三中案一審判決後,敗訴的台北地檢署僅作例行性回應,反而是與一審無關的高檢署,卻大動作跳出來發布新聞稿,痛批馬英九進行政治操作干預司法。

北檢當天對判決的回應祇有短短十六個字,「待收到法院判決書後再審慎研議處理」;但高檢署新聞稿卻長達一千多字,內容則是重抄北檢當年起訴書,好像官司已經打到二審,高檢署必須挺身替起訴罪狀辯護一樣。

北檢起訴三中案時的檢察長是邢泰釗,現任高檢署檢察長也是邢泰釗,「北檢邢泰釗」敗訴,「高檢邢泰釗」不服,雖在情理之中,但各級檢察署各有所司,邢泰釗即使以個人名義對一審判決表達異議已嫌不妥,何況高檢署是以機關名義發布新聞稿?

如果高檢可以對無關職權範圍的一審判決說三道四,最高檢對二審或一審判決豈不也可援例辦理,檢察體系還有何官守可言?

邢泰釗與馬英九的恩怨,撇開傳聞不談,從北檢當年偵辦三中案過程中的許多言行作為,到高檢署以機關名義在一審判決後發布新聞稿指控馬英九來看,即使完全無知於那些恩怨傳聞的人,也會得到一個印象:邢泰釗好像卯上了馬英九。

舉例說,檢察機關對偵辦中案件,必須遵守偵查不公開原則,但北檢在偵辦三中案過程中,卻與馬英九三不五時就打擂台,對馬英九庭內或庭外發言,北檢一向是惡聲至必反之,共發過廿次左右的新聞稿對他痛加駁斥,創下檢察史上空前紀錄,許多有違偵查不公開原則的偵辦內容,也在北檢血脈賁張情緒下所發的駁斥聲明中,讓外界有所知悉。

而且,馬英九跟所有被告或被偵辦對象一樣,在不自證己罪的憲法原則下,當然要窮盡一切替自己辯護,但當年馬英九在庭內行使緘默權,在庭外卻表態從不畏戰時,北檢卻駁斥他「不正當行使訴訟防禦權」,「對國民作出不良示範」;馬英九指控北檢涉嫌洩密給特定媒體,而要求移轉管轄時,北檢卻駁斥他轉移焦點,但屬於證物的光碟掌握在北檢手中,依北檢說法,光碟內容又不利於馬英九等人,如果不是北檢刻意放消息,特定媒體從何得知?難道記者有通天本領不成?

也因為馬英九數度槓上北檢與邢泰釗,北檢在起訴書中特別強調「馬英九犯後態度不佳,建請法院從重量刑」。但即使馬英九犯後態度不佳,北檢訴前與訴後的態度又佳在哪裡?北檢指控馬英九與律師洽商案情是「召開串證大會」,又作了什麼良好示範?而且,北檢在起訴書中指控馬英九「惑於權位」、「密室暗議」,犯罪動機包括「博取聲譽」與「結交盟友」等,都是政治語言,也屬揣測之詞,北檢另又指稱馬英九賤賣三中,「是把未來應該依法還給國家的準國家資產出售」,更是不知所云的時空錯置,三中案於二○○五年完成交易,當時尚未制定不當黨產條例,何來出售「準國家資產」可言?北檢重啟特偵組早已簽結的三中案,就該拿出「堅若磐石」的證據,否則起訴書即使厚達七百多頁,又能奈被告何?

邢泰釗在三中案一審判決後尚未進入二審前,就提前跳進戰場,這是盲動;以高檢署機關名義對一審判決發布新聞,則是逾越官守分際,但他會自知有錯嗎?當然不會可想見他現在正磨刀霍霍,準備在二審時把那位前總統拉下馬來,以遂多年心願。

.

有誰推薦more
迴響(8) :
8樓. SCFtw2
2021/11/11 16:18
邢泰釗熟讀《羅織經》

.

邢泰釗熟讀《羅織經》

============================
https://www.youtube.com/watch?v=N_PttSfBs6U
老梁:千古第一邪書 害人大全《羅織經》

.

7樓. SCFtw2
2021/11/08 21:34
高級檢察官邢泰釗是個極其下賤的打手

.

馬英九是個清廉正直但能力不足的總統,這是事實。
高級檢察官邢泰釗是個極其下賤的打手,這是另一個事實。

https://city.udn.com/51173/5283826?tpno=0&cate_no=79140
[2015-2-19] 從馬粉對九合一選舉結果的盲目解讀來說說臺灣為什麼人心思變

.

6樓. SCFtw2
2021/11/06 10:10
東廠鷹犬邢泰釗

.

邢泰釗乃東廠鷹犬。

夏珍說(2018-07-13):『當年,陳長文律師甚至建議馬英九將黨產全數「捐出」,此刻不知馬英九是否慶幸自己沒聽?低價賣都有事,無償捐還得了?』
新新聞記者林益民說(2021-11-04):『一名關注三中案庭審的律師說,檢方本來贏面很大』

檢方“憑什麼”本來贏面很大???
我承認我比較笨,但是檢方“為什麼”本來贏面很大??? ^@@^

====================
http://www.storm.mg/article/462057
夏珍專欄:馬英九必須有「罪」?!
夏珍  2018-07-13 06:20

當年,陳長文律師甚至建議馬英九將黨產全數「捐出」,此刻不知馬英九是否慶幸自己沒聽?低價賣都有事,無償捐還得了?

------------------
換言之,北檢認為「起訴於法有據」!這就是讓人最敬佩的地方!「不當黨產條例」一直到二0一六年八月才完成立法,先不論此一條例迄今仍有違憲之虞未解,檢察官豈能拿尚未三讀的「條例草案」做為論罪依據?什麼時候行政院長「指示」或總統候選人「宣示」,都能成為據以責人、罪人的「法」?

------------------
三中估值該高該低,市場自有鑑價機制,民間交易價格政府插不了手,遑論檢察官

------------------
這樁重啓十三年前舊案的起訴書,足可做為司法心證空間有多寬廣的最佳教材!畫了馬英九必須有「罪」的靶,就絕對射得出箭,而且萬箭齊發。厲害了,我的北檢!

.

5樓. SCFtw2
2021/11/06 09:32
林益民 2021-11-04 新新聞】讓檢方重啟調查的300片光碟,為何成馬英九無罪關鍵?
xxxxxxxxx

.

https://new7.storm.mg/article/4026972
【新新聞】三中案解密2》讓檢方重啟調查的300片光碟,為何成馬英九無罪關鍵?
林益民  2021-11-04 09:10

三中案一審獲判無罪的前總統馬英九,是跨世代的總統級被告,從2007年2月台北市長特別費案被檢方起訴,到三中案今年10月27日一審獲判無罪,已經有15個年頭了,但還是進行式,沒有完結。而三中案馬英九遭起訴與獲判無罪,錄音光碟竟成關鍵因素。

(中略)

三中案也是如此,從2017年4月開始,檢辯開始對壘、交鋒;2018年7月之後又加入審理方,3年多的時間,1年半吵出150多個爭點及雙方要詰問的證人半年勘驗300多片錄音光碟,半年交互詰問證人找真相,最後檢辯大辯論,等合議庭裁判。

整個過程,檢辯對要不要詰問證人勾心鬥角,詰問內容又互設陷阱,即使昔日是籃球場上一起打拚的同隊隊友,法庭上也只能冷面相對「異議來、異議去」決絕不留餘地。

一名關注三中案庭審的律師說,檢方本來贏面很大,但300片錄音光碟在檢方偵查中並不是全部譯完,被告堅持對爭議一定要譯出,讓事實逐次浮現,優勢靠向辯方這邊。後來,證人在法庭的說詞也加強了合議庭的心證。

以華夏公司的股權為例,檢方認為國民黨是賤賣中視,白白送5億元給當時中時集團董事長余建新,但實際上,余建新認為中視根本沒有那個行情,他們是買貴了。檢辯審勘驗這部分案情的錄音光碟時,發現雙方為了價錢足足吵了4個月,幾乎每周吵2到3次,激烈到互相咆哮甚至拍桌子。

對汪海清在三中交易過程的秘密錄音,余建新在法庭證稱,你有你的方法,我有我的技術,大家談生意,這些話怎麼能算數呢?現任中廣公司董事長趙少康做證時也說,汪海清將中廣說得天花亂墜,要多好有多好。但他的話是聖旨嗎?都一定對嗎?「我自己不會去查嗎?」

雙方交涉就像傳統市場的買菜賣菜場面

總而言之,當年三中交易案在黨政軍必須退出媒體的氛圍下,優勢在買方但身為賣方的中投公司又要創造利多不想讓價錢跌太多,所以買賣雙方交涉根本就像傳統市場的買菜賣菜場面,對價格當真那就輸了。所以,台北地方法院合議庭認為錄音光碟的內容就是個商業話術,而判決馬英九、張哲琛及汪海清等人無罪。

北檢能另起爐灶偵辦三中案,有部分原因是拜汪海清錄音光碟之賜;但台北地院判決馬英九等人無罪,錄音光碟也占了很大的因素。成也錄音光碟,敗也錄音光碟,這是北檢辦案團隊始料未及。

.

SCFtw22021/11/06 09:34回覆
4樓. SCFtw2
2021/11/03 01:46
只許州官放火,不許百姓點燈

.

『只許州官放火,不許百姓點燈。』

【用法】形容專制時代官吏的蠻橫無理,自己可以胡作非為,卻禁止別人的正當行為。

【用例】北檢檢察長邢泰釗指揮北檢起訴三中案時,北檢選擇性地釋放偵查內容給特定媒體,連機密的錄音譯文都鉅細靡遺地披露,馬英九在庭內行使緘默權時,北檢駁斥馬英九「不正當行使訴訟防禦權」,「對國民作出不良示範」。

【出典】陸游《老學庵筆記》:「田登作郡,自諱其名,觸者必怒,吏卒多被榜笞。於是舉州皆謂燈為火。上元放燈,許人入州遊觀。吏人遂書榜揭於市曰:本州依例放火三日。」

.

3樓. SCFtw2
2021/11/02 15:47
下賤的檢察官和法官

.

討論區下賤的檢察官和法官

 

 2017-12-13 21:23聯合報即時報導〈羅智強:馬英九不告你 你北檢會出來「澄清」嗎?〉
蠢到不可思議 (SCFtw2)

.

2樓. SCFtw2
2021/11/02 15:37
蠢到不可思議

.

古時有個埋藏贓銀三百兩之後立牌公告此地無銀三百兩的蠢人。

現在有個埋藏贓銀三百兩之後用大聲公高唱此地無銀三百兩的蠢人。

誰知這個蠢人被法官打得七葷八素之後竟然跳起來用盡全力狂喊此地無銀三千兩。

.

1樓. SCFtw2
2021/11/01 11:52
此打手智商甚低,看門甚宜。

.

此打手智商甚低,看門甚宜。

.

發表迴響

會員登入