Contents ...
udn網路城邦
沒有膽的不記名投票
2008/07/05 11:49
瀏覽1,063
迴響3
推薦17
引用0

昨日

監察院副院長被提名人沒有通過立法院的"不記名表決"

充分顯示出國內政治的不負責任黑箱作業

立法院立法委員都沒有膽不敢對全國選民負責

         

美國總統提名各部會首長

從國務卿到國防部長

從法官到將官

全部都一一經過國會的聽證審查

和最後的

公 開 記 名 投 票

http://projects.washingtonpost.com/congress/nomination-votes/

美國國會參眾議員和各地方選出的公僕

不論是聯邦或是各州和地方

所有的投票都有紀錄可查

全都是公開的記名投票

公僕向自己的選民全權負責

不是無膽的不負責的黑箱投票

如同台灣立法院昨日的監委投票

         

下一次美國參眾議員想要競選連任

選民都有他們過去的投票紀錄做依據

可是

台灣的選民則毫無依據可查証

是不是

台灣的民主還不夠落實

最後

受害的就是全民

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. AZ9
2008/07/08 14:55
他們...
他們應該有紀錄, 沒有公佈而已, 至於所謂"選民要求", 有舉行一次公投嗎?
AZ9=Arizona Nights
請到Arizona Nights參觀指教

呵呵

AZ9兄似乎熟悉立法院內部的作業流程喲

我可是門外漢完全不知所以然

NDRUS2008/07/09 05:57回覆
2樓. AZ9
2008/07/06 10:31
膽...
這和膽不膽沒關係, 如果慣例一向就是不記名, 如何要求變更為記名? 如果應該記名以示負責, 為何不以法律訂之? 已經行之有年的, 只能繼續照辦, 有誰想到去改變它嗎?
AZ9=Arizona Nights
請到Arizona Nights參觀指教

選民要求兩黨立委公佈監委投票贊成反對名單

兩黨立委和黨部都噤若寒蟬

還是沒有膽

不敢公佈名單取信於民

NDRUS2008/07/07 08:36回覆
1樓. 野口女
2008/07/05 14:17
沒有膽不記名
卻有膽於沾沾自喜
最喜歡從折射裡 看你的不小心

某些藍綠"利"委還故意有心無心"亮票"沾沾自喜

而又不敢兩張都"亮"只各取所好"亮"一張

既為民公僕所有審查附議投票都該記名公開取信於民

實行真正的民主政治

NDRUS2008/07/06 00:57回覆