賀!!本篇竟然獨步選為<誰殺了她>的讀後感首獎, 我還拿到的1000元的7-11禮券, 真是太爽了!! 我本來想說拿本麒麟之翼就好說.

特此先將這篇放入精選.

獨步的blog: http://apexpress.blog66.fc2.com/blog-entry-1164.html#more

--

東野圭吾 - <誰殺了她> (未讀勿入)

    基本上這篇小說沒什麼心得可以寫，就直接解謎吧。

    我一直認為，解推理小說的謎，你的對手不是小說中的兇手，而是寫出這本小說的作者，因此一直執著於小說中的線索、推測角色的心理，其實對於解謎幫助有限，重點是要推測作者的心理。舉凡本格推理中，作者有九成九是先設定好謎底，再回推出解謎所必要的線索，然後再回推創造故事，然後將線索藏在故事中。越瞭解作者的心理，就越能瞭解作者會設計哪種類型的謎題、會製造哪些線索，還有重點就是，會把線索藏在哪裡。

    所以當我第一次看完整本書時，我直覺是想到：「不會是用慣用手這麼老的梗吧，東野身為當代大師，應該沒理由去玩這種老梗吧，而且這樣也太簡單了，幾乎不用調查，只要知道誰是左撇或右撇子就知道答案了，這有什麼好玩？一定有什麼其他解法……」

    後來我又查了一些討論和本書的資料，想想這本書是1996年的作品，想想是十六年前的作品，那就有點可能真的是玩慣用手的梗了。基於這樣的心態，我也推出一個自己的答案。

    我知道網路上的通解是潤一是右撇子(書中有寫)，佳世子是左撇子(據說是原小說版中有提到)，因為園子身旁的兩個藥包都是右手撕的(據說也是另外給定的)，所以兇手是潤一。

     我個人的結論相反，我覺得應該佳世子是兇手。

     推理之前，我們要先整理事實，原則上，小說中用第三人稱寫的應該都是正確的事實(用第一人稱寫的部分就可能有些騙局)，但角色說出來的話可以是謊言，基於這個原則，我們可以整理出確定的事實如下：

1.      園子和潤一是去年十月認識，認識約一週多以後開始交往；園子在今年七月介紹潤一和佳世子認識。

2.      事情到十一月的最後一週出問題。星期一，潤一告訴園子分手的事，園子恐嚇要揭露佳世子的過去；星期二，園子請假，去買了佳世子以前拍的av；星期三，園子向鄰居提議星期六要借攝影機。

3.      星期五，園子打消了報仇的念頭，告訴鄰居她不借攝影機了，晚上大概九點多到十點間在寫信，十點多打給哥哥康正，十點半左右有人來訪。

4.      一直到星期六凌晨一點多，園子家的燈都是亮的。

5.      康正星期六下午三點後有一直打電話到園子住處，無人接聽，到星期一下午四點多，康正到園子住處發現園子屍體，但現場的燈已關上。

現場的物證就不重複寫了，至於最關鍵的藥包是左手撕開或右手撕開這段，我保持開放，這部分直接影響結果。

基於以上給定事實，我會先得到一些經驗法則的上心證：(1)要說潤一不知道園子是左撇子，實在說不過去，他們也在一起一年了，除非又是日本某些我無法理解的風俗作祟，說左撇子是多羞恥的事所以要拼命遮掩，要不然我實在想不透有啥理由男朋友會不知道女友的慣用手，話說我還沒和我女朋友在一起前就知道她左撇子了；(2)那佳世子會不知道自己高中好友的慣用手又更扯一點；(3)不過知道歸知道，不一定能在犯罪中完全體現，出現一些誤差是合理的，為了故事合理起見，我們假設兇手在撕東西時沒有顧慮到左右手差異；(4) 總的來看，園子對佳世子的威脅較大；對潤一來說，不過是新女友的事而已。

走到這邊後，我們可以進入正式的案件推論中。首先，我們先排除自殺的可能性，這是小說尾段給定的結果(一人是兇手)。不過請大家注意，這一點我保留一下，後面再說。

一旦先排除自殺可能性，而且又給定佳世子是左撇子，其實謎底就變很簡單：總之撕第二個藥包的就是兇手，所以，若兩包都是右手撕的，那兇手就是潤一；如果一包左手一包右手撕，那兇手就是佳世子。不可能兩包都是左手撕的，因為潤一已經承認有一包是他撕的。

 然而故事中沒有告訴我們桌上的藥包是那種撕法，所以我必須從其他線索去推導答案。我是先想，假設潤一是兇手，那這啟謀殺案就是個鬧劇，因為有很多蠢事發生。潤一要殺人，只有等到兩點後再回到現場(已經是兩點半了)，然後他接續前計畫，用電將園子殺死，留下第二包藥包，燒掉小貓週曆和照片，而原本放在水槽中的酒杯、水盆中的菜刀、流理台上的電線皮、半杯參有安眠藥的酒、垃圾桶中的空酒瓶、地上的塑膠繩，他都沒有動。這樣表示有以下蠢事：

1.      他在三點多將園子電死後，卻將定時器調回一點。這對於要偽裝園子是在佳世子離開後又自殺來說，是個天殺的風險。首先，潤一是在一點半接到佳世子的電話，他根本無法確定佳世子是否是一點前就離開現場；不用說佳世子可能晚於一點離開，就算佳世子是十二點五十分才離開，都會讓整起自殺案變成不可能；其二，我後面會講到，園子和酒吃一包安眠藥，確要設定在一個多小時內自己醒來，這機率實在太低，容易露出破綻。潤一在那個狀況下，可以很輕易地將時間調到四點或五點，這樣要偽裝自殺，可信度豈不更高一點？

2.      潤一犯下的蠢事就這一個。但佳世子的蠢事就更多了，我們看看她做了什麼：把酒瓶中的酒倒掉...就這樣，其他的事她完全沒處理就走了，而且她還莫名其玅地留下的塑膠繩與沙土。

站在佳世子的角度，她不知道潤一之後還會回來執行謀殺，所以她應該可以合理預測，園子明天醒來過後，會發現家裡有被切斷的電線、塑膠繩、週曆後的留言、安眠藥包、以及被偷走的備用鑰匙，然後園子會發現不僅是潤一，連佳世子都要謀殺自己，照正常觀點，園子應該是選擇再自殺一次？或是繼續她的報復計畫？

我怎麼想都是後者比較合理，至少以佳世子的角度來看是這樣比較對。所以理論上佳世子應該要盡可能地減少現場潤一留下的殺人痕跡。電線切斷可以帶走，塑膠繩更沒理由留下，安眠藥包也要帶走，最扯的是那半杯白酒，佳世子說她擔心園子又喝，所以把整瓶白酒倒掉，但她竟然沒先倒掉那半杯白酒！

    推理小說中，一個人犯一個錯很正常，但太多錯誤就變成可疑了。從以上潤一和佳世子的行為來看，我的推論是，潤一沒有再回來，而佳世子做的一切的事，就是認定園子不會再醒過來。

    因此佳世子的行動是這樣：她等潤一走了之後，先用電殺死的園子，然後將現場佈置成自殺的樣子。她撕開另一包安眠藥，將藥粉處理掉，在兩個藥包上印上園子的指紋，燒掉留言和相片，然後將半杯白酒拿進房間，將酒瓶倒空洗淨，將訂時器調到一點，然後離開，並將備份鑰匙投進去。

    這裡大家會有個問題，那就是OK繃，園子不是很矮嗎，怎麼拿得到OK繃呢？我想，就是因為她身高不夠，所才更要用OK繃，證明這是園子自己拿的，要不然就是潤一拿的，跟她無關係。至於她留下塑膠繩，大概覺得無所謂，反正園子死了，也不會有人從繩子推理到她身上。

    當然，「佳世子是兇手」的結論，最大的問題就是無法和最後面康正與加賀的破案反應相吻合。最後康正是記起佳世子撕藥包，所以想到兇手身份，作者還特別提示，「會留下與園子不同的痕跡，這和慣用手大有關係」。這幾乎就是暗示，兇手一定是右撇子。

    不過以康正的角度，他不會知道兇手是右手或左手，不是嗎？菜刀已確定是潤一用的，而潤一並不一定是兇手，康正又沒有留意到藥包是左撕或右撕，因此他在這邊的推理正確嗎？相對來說，加賀才是真正掌握關鍵線索的人，因此只要他一知道潤一和佳世子的慣用手，他就能推斷出兇手(別忘了，破案前，加賀還沒有正式接觸過兩位嫌犯)。

以上是我依「慣用手」這套邏輯想出來的答案。

不過我說過，我們的對手是作者，不是兇手，東野真的會那麼簡單給我們二選一的題目嗎？

所以，我會認為，其實園子真的是自殺的。

會這樣認為就不是因為故事中給的線索了，而是作者寫作上一些故意遮掩的地方，我看到的有以下幾點：

1.      計時器是設在一點，但看不出來是上午還是下午一點。

2.      康正星期六在等園子，但到下午三點才打電話給園子。

3.      鄰居女作家說星期六有人進出園子的家，但是是在「白天」的時候。

4.      醫生給園子安眠藥時，說如果一包太多，吃半包就好。

5.      潤一和佳世子說星期六有來園子家，但沒說時間。

6.      園子的胃裡幾乎沒有食物殘留。

7.      故事設計讓園子的屍體到星期一才被發現，而不是星期天。

8.      最重要的是，全書都沒有判定園子的死亡時間，加賀只說「很廣」而已。在台灣，無論是行政或司法相驗都會判段死亡時間；死亡時間幾乎是本格的軸心，法醫一定會給一個時間，就算是很廣的範圍也好；這本書中沒寫，一定有鬼。

    綜合以上，我會認為，驚嚇度高一點的結局，應該是：園子其實是自殺，只是時間是星期六下午一點，她可能一睡就睡到星期六中午，醒來後相當悲憤，所以就決定自殺，但同時拉姦夫淫婦下水。所以她留下了右手使用的菜刀和藥包、塑膠繩、還有將兩人的電話特別貼在冰箱上，然後再服下安眠藥，通電自殺。

    康正打電話、潤一與佳世子過來，都是下午一點後的事。屍體隔24小時候被發現，可以避免一些殘留線索，例如燒紙片的氣味等等。

    要證實這個結論，首先要先推翻「園子不是自殺」的證據：

1.      現賞有人削電線和準備安眠藥：這已經不是關鍵證據，可能潤一承認是他幹的，但他沒有殺人。

2.      屍體發現時，燈是關的，但是星期六午夜一點多時，燈是開的，但計時器設定在一點，園子不可能活到一點後還去關燈，所以，一定是有人在一點後殺了園子才把燈關掉(這是加賀認定他殺的主要原因)：首先，燈其實是潤一等第二天關的，因此園子死在任何時候，都沒有關係。

3.      鬆脫的ok繃：我認為這是「他殺」最關鍵的證據。這點也是讀者比加賀多取得這線索，因為我們從故事中，可以知道康正並沒有挪動死者的身體，但加賀卻得接受康正的說法，因此加賀無法正確解讀此一訊息。

這個線索很可以明確地指向他殺，兇手(佳世子)可能在午夜12:20分電死園子後，就將她胸口的ok繃鬆開，再將計時器定到一點，這是為了避免二次電擊，可能會再皮膚上留下線索。佳世子和潤一回到現場，可能是要找機會將ok繃貼回去，只是沒做好而已。

以「自殺」理論來說，園子死後不可能自己去動ok繃，一定有第三人，若不是康正，就只能是潤一和佳世子，惟一的解釋就是他們怕觸電，所以撥掉了ok繃，以觀察園子是否還活著。當然，這說法沒有書中證據支持。

    拉哩拉雜寫了一大堆，也只是個人想法，我猜現在去問東野搞不好他也不記得他十六年前是怎麼想的了。不過這就是推理小說有趣的地方，坐在火爐前推敲彼此的故事。