最早接觸文善的作品是2007年第五屆MWT徵文獎的入圍作品<瑪門>，接下來第2008年徵文獎的<多馬>。這兩篇作品風格接近，本格推理、加拿大華人移民、混雜基督教的背景，由於是初始作品，謎題偏誇張，情感描寫也稍嫌稚嫩。

到2010年第八屆的作品<畢業生的大逃殺>中，故事風格有了明顯的轉變，以香港商學院學生的實習競賽為背景，謎題藏在層疊的商業新聞與數據之中，故事的調性變輕盈了，謎題也比較紮實，我想作者本身的職業背景有很大的幫助，寫自己熟悉的環境與專業，總是更容易打動讀者。

《逆向誘拐》便是以作者的商業顧問為背景，寫成的智慧型犯罪小說。手機軟體公司昆恩斯特的現金流量工作表檔案突然從顧問公司的內部硬業中消失，顧問公司團隊接到恐嚇信，表示該檔案已經被「綁架」了，若是期限前不交付十萬美金的「贖金」，綁匪就會公開檔案，那將會造成昆恩斯特的巨大損失，甚至是第二波金融風暴。

整個故事進行的相當「聰明」，擺脫傳統本格推理小說的屍體、密室，或是冷硬派的殘酷大街，整個故事都圍繞在社群網路、證券化、IP追蹤等網路世代的元素，這在過往的推理小說中並不多見，使這部作品相當有趣，風味與眾不同。而且我也喜歡最後的綁架詭計，我曾有想過類似的梗，但可能沒有那麼巧妙。

不過以技術面來說，故事還是有頗多可挑剔之處。首先是節奏，故事前段的重大線索，包括檔案失蹤、昆恩斯特研發危機、首席工程師離職等，其實同一群關係人早就都知道，警察只要做詳細點的盤問就可以簡單揭曉，但作者卻花了大半的篇幅讓這些線索一段一段地呈現，感覺上太累贅，拖慢了故事節奏。

第二是關於謎題(涉及謎底，所以白字處理)。首先，我不明白石小儒被困在公寓時，要怎麼處理那麼多的詭計細節，尤其最後交付贖金時，要交待很多人穿成和「信鴿」一樣，這不可能事先安排，因為沒人事前會知道信鴿或穿怎麼樣吧；第二，石小儒對主角姑姐那頭若是真的宣稱「綁架」，那綁匪與警方都太隨便了，不用電話溝通，只寄幾張照片和先前set好的e-mail就要人付五百萬美金，實在說不過去；R鎮警方辦案也太笨，既然石小儒是用主角的手機發簡訊給姑姐，那警方只要追蹤手機訊號，就可以知道位置了，而且石小儒後來也沒把主角手機關機(有寫到她一直看著「自己」的手機)，這應該很好追蹤吧。

第三，是我最困惑的。若是我用網路集資就可以集到四百八十萬美金，我拿錢就跑啦，何必那麼辛苦去綁架。

簡而言之，故事很有趣，但細節仍待琢磨，