最近這段時間，很多人都在主張，反媒體壟斷，反媒體巨獸。這到底代表什麼，主張是什麼？我實在不清楚。

  我只知道，大家不希望看到一言堂，希望有更多的管道，說出不同的事實。

  但，媒體也是一家公司，也是法人，也要賺錢養家餬口。有哪個企業主，願意每年丟個幾億幾十億，讓他自由發揮，不聞不問？縱使有，如果哪天沒有錢進來，要怎麼辦？

  只要是人，就會有想法，有立場；法人也是一樣，不可能沒有立場，也不會有完全中立的媒體。只要我們站在不同的角度觀察，它就會有不同的立場與想法。

  不論各位用任何法律去限制它，只要他要活下去，需要妥協，就可能會被不同的立場脅持而破壞新聞自由。既然如此，為何不以更開放的方式，讓他們自由的表明立場，而由社會大眾自行選擇呢？

  當然，若是被所有有立場的企業脅持了媒體，那更不是民主社會之福，所以，我想了另一個方式，來達到這個目的。而這個方式，就是扶持公視。

  目前的公共電視，可能是全台灣人民，認為最沒有偏頗立場的媒體，扶持它，讓它可以成長，不再受到任何經費的摯肘，可以自由的生存下去，不就可以牽制其他有立場的媒體了嗎？

  甚至，可以讓公視集團，也經營報刊雜誌。有頻道，有雜誌，有報紙，大家就有選擇，甚至去支持它，讓偏頗立場的媒體，自然的崩解，不是更好嗎？

  公視的經費來源，來自各界的捐贈與政府的補助，小弟也常常有捐款，但這不是最好的方式。如果可以立法，加入一個 "公共媒體捐" ，例如，所有媒體，營業額的 "萬分之五"，作為公共電視的專款專用，如此，公共電視的經費將不於匱乏。

  人到無求品自高，公視法人若不再缺錢影響營運，自然不需要去討好他人，可以更發揮媒體的第四權，對新聞自由，不是更有幫助嗎？