實在很不願意開口說出，責怪我們社會裏，自三十餘年前以來，對民主體制推展，有貢獻的「民主前輩」的話語。

只是我們不得不遺憾的說，可能所有的完人或烈士，在民主奮鬥的過程中，真的全都殞落了。台灣沒有現世的典範，還在世的、沒有脫離政壇的，有的連政客都談不上。也當然都不會是未來，可以留名「正史」的政治家，而且朝野俱同。

「我被歷任的總統關過」；「XX總統起訴我」。說這樣話的同時，竟然可以忽視，現在同類案件中，也被起訴的各黨派立法委員，漠視總統也是下台後，被法律追肅的對象，輕視如今司法權必須自主運作的壓力和事實。

曾是政治犯、良心犯的刻版代表人，曾為反對運動中的領導者之一，不可否認，他，是有其貢獻。但民主，不是年紀大了，資歷深了，就可不必負責，為所欲為。

他的政治同僚們和媒體界，都知道他的嗜好。對我們的「民主前輩」，也夠容認、夠體諒的了。坊間的流傳，甚至還美化他個人私生活領域的「三不行為」呢！

但是我們要問，所有「民主前輩」，都該過著如此缺乏民主素養的生活和言行作為？難道貢獻一時的人，後半生作為，全部要以國家社會的代價來埋單嗎？

國家、體制和領導者，民主機制下絕對可以批評。但如果我們的「民主前輩」，只用自己專斷的思維和口調，看斷認為不爽的人物和國是，那真是社會的無奈！

現在台灣，如果還以為行事可以超越法律之上，除洩露過往，自己曾經享受過「超越法令自由」的經驗外。可能就是那種「革命者的特殊人格」在作祟了！

實在很不願意說，所以不想把名字列出來，但是我們實在不得不說。如果說了還是被蔑視，那就由公民正義，俗民眼光，或者國家法令來決斷好了。