Contents ...
udn網路城邦
八八水災》消失的黃金七十二小時!
2009/09/08 05:05
瀏覽2,288
迴響14
推薦10
引用0
八八水災發生至今已屆滿一個月,隨著時間的消逝,鋪天蓋地的批評與指責政府救災不力的聲音,也漸漸平息下來。當災民的傷痛慢慢平復、並著手致力於災區的善後和重建工作時,政府和媒體面對輿論的抨擊,也開始進行文過飾非的「輿論重建」工程。

而其中最明顯的,莫過於消失的救災『黃金七十二小時』!

持此論者,相信是對「地震救災有黃金七十二小時,溺水急救三十分鐘內都有希望,土石流只有三十秒搶救時間」這樣的說法深以為然。但實情是否真是如此?

引用文章:故事/慟!守護三天三夜 懷中母親斷氣(http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=208147)

引用文章:媽媽不能死!兄弟救母 懷中斷氣(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090814/8/1p1hn.html)

震災難道就沒有第一時間被倒蹋建築壓死的人?土石流難道就不可以有第一時間逃過、而等待後續救援的災民?那瑪夏鄉受災居民,在風雨中抱著傷重的母親三天三夜苦候救援不至,他們的母親最後在自己的懷中停止呼吸!請問三天三夜是幾小時?是誰說他們只該有三十秒?

當災民抱著瀕死的母親,看著懷中的母親要求一碗稀飯吃而不可得,災民痛心且淚流滿面時;咱們的大官,卻忙著帶自己的岳父去福華飯店吃番薯稀飯、忙著call in到政論節目澄清、忙著傳簡訊找立委解釋。將心比心,情何以堪?無怪有人要說,這是個冷血的政府!

誠然,九二一震災與八八水災情況不盡相同,八八水災延續多天的風雨,增加了救災難度。而這些,政府都可以檢討並提出來對民眾說明清楚的。畢竟,救災難度可以討論,但是救災黃金期存在與否卻不容扭曲辯駁,所以,請將消失的「黃金七十二小時」還給災民吧!

八八水災不是第一次,也不會是台灣最後一次發生的水災。提升政府效率,將「黃金七十二小時」還給災民,讓他們懷中抱著傷痛,心中懷著希望;往後再有類似情形發生時,讓受災的民眾對政府有信心,堅持下去等候救援,而不是在三十秒內,直接宣判他們的死亡。

面對救災不力的批評與指責,有則改之、無則加勉,而不是文過飾非、找退路、設防火牆,進而抹煞救災黃金期的存在,才是一個負責任的政府應該有的作為。

天佑中華民國!天佑台灣人民!加油!
有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(14) :
14樓. starpig
2009/09/10 07:40
白癡
抱著母親等死的人
確實可憐
但跟總統和行政院長有啥關係?

還有
你兒子以後當兵時候
最好派到水災前線救災
看你那時候會不會說同樣的話


第一個問題:以你的智商而言,我很難跟你解釋。

第二個問題:等你抱著你老母等死的時候,再說吧。

還有,發言態度與標題請注意一下,基本的相互尊重要有;否則,像你這樣的「垃圾」,下次我就直接處理掉了。

小鯊2009/09/10 09:48回覆
13樓. 凝鬱
2009/09/09 02:04
What is your point?你到底在埋怨什麼?
黃金不管多少小時又怎麼樣?

重點是前事不忘、後事之師,
重點是痛定思痛,知過能改.
人命關天,人溺己溺才是任何人(包括災民,各級政府,媒體,和你我)面對任何災害的基本態度

黃金多少小時又如何?(就算大家現在都認同土石流也是黃金七十二小時又如何呢?)

不怎麼樣,也不如何!

只不過承認事實,政府才會知道人命關天,才知道要人溺己溺。

在上位的領導者如果動輒以土石流救災沒有黃金期來做為藉口,為己卸責;那麼往後面對相同的事情,整個官僚體系乃至於行政系統就能以此為據,怠忽職守。反正,遇到事情只要以一句土石流救災沒有黃金期來應對就好,請問那還救什麼災?

前事不忘、後事之師?痛定思痛、知過能改?試問,以這樣的心態,能做到嗎?

媒體配合政府,在災後製作新聞,向人民說明救災的過程和難度,來證明自己的努力。這不難理解,也無可厚非。
但在其中植入土石流救災沒有黃金期這樣子的說法,悄悄地在未來設立防火牆、替官僚體系開了個缺口藉以卸責,這是不道德的。

重點我在文章中說得很清楚了,只是你視而不見而已。

小鯊2009/09/09 15:36回覆
12樓. 碧海潮中料理網龜
2009/09/08 14:36
楊秋興,曹啟鴻.....
楊秋興 ,曹啟鴻 ,災民消失的黃金七十二小時呢? 嗯....?

這問題該去問民進黨‧‧‧

不過有樣學樣,結果可能是縣府團隊改組,你覺得如何?

小鯊2009/09/08 15:40回覆
11樓. 啥啊?
2009/09/08 14:00
請將消失的「黃金七十二小時」還給災民吧!
民進黨推出「黃金七百二十小時」法案。

國民黨加碼變成「黃金七千兩百萬小時」。

親民黨:「當年宋楚瑜巡視災區,一個災民就發七億兩千萬小時」。

嗯‧‧‧

順便請鋼管將消失的「黃金七十二小時」還給鴨湯吧!

小鯊2009/09/08 15:32回覆
10樓.
2009/09/08 11:18
wonderful feeling

wonderful feeling

我覺得:現在的台灣已經夠可憐了,希望台灣人大家團結與合諧,用建議與鼓勵對待每一個台灣人或台灣的每ㄧ件事,否則只會招來親痛仇快的歷史悲哀而已。

P.S.絕對與政治無關!

同意。 小鯊2009/09/08 15:42回覆
9樓. tboxcase
2009/09/08 11:04
台灣奇蹟!出張大嘴巴就可以防災救災的台灣偉人特別多!

這年頭,台灣偉人出頭天!

出張大嘴巴就可以防災救災的偉人特別多!

這些偉人最適合出來組閣、入閣的!

做不好!連誅九族、切腹自殺!

敢不敢!敢不敢!敢不敢!

台灣沒救了!台灣死好!台灣必亡!台灣必垮!


冷靜‧‧ 小鯊2009/09/08 15:46回覆
8樓. 喝茶去了
2009/09/08 10:45
數秒=72小時

原來小鯊的算數挺好的

政府是誰?村鄉鎮縣中央?

還用問嗎?

難不成說的是歐巴馬或胡溫政府?

小鯊2009/09/08 15:53回覆
7樓.
2009/09/08 10:01
颱風怎麼跟地震比!!

很多人老愛用什麼黃金72小時來說事!

借問一下!這次88水災的天氣狀況適合馬上出動直昇機去救援?

山區是怎樣的災情連當地縣政府都不知道!

中央要怎麼清楚哪裡有人要死了?哪裡有人缺糧缺衣?

連地方政府都無法掌握最新災情中央會比地方清楚?

蔣孝化嗎?如果都由中央來做那直接廢掉地方政府好了!

如果當時硬要出動直昇機,那摔了要誰負責?格主還是誰?

那些救難人員就不是人?都是超人?個個都不會死?

地方政府有盡到自己該盡的責任嗎?

先釐清再說!

天氣惡劣,不適合出動直昇機救援,可以直說,相信民眾終能體諒。

我文章中表達得很清楚了,救災難度可以討論

但請勿因此說土石流救災沒有黃金期,這是兩碼事,實際上有很多災民等待救援。

小鯊2009/09/08 16:04回覆
6樓.
2009/09/08 09:53
真的像你所說嗎
這次大家批評中央救災不力, 但地方沒責任嗎? 地方政府有即時反應災情求援嗎? 要救的地方這麼多, 真的照顧的了全部地方嗎? 記者們是單點報導, 政府是全面救援, 新聞報的都是救災不力, 但有報導被救到的嗎? 沒錯如果不是落水或遭掩埋還有黃金72小時, 但路毀橋斷, 風大雨大, 救災這麼容易嗎,  災後兩星期陸戰隊要渡河救災都險遭大水沖走, 警察為了查看落水車輛竟遭大水溺斃, 直升機也在救災過程中墜毀, 要救人, 難道救人的人就不是人嗎, 不用考慮他們安危嗎?  人命都是可貴的, 我們不希望國人受此災難, 但也希望大家給救難人員官兵一點鼓勵, 他們也是我們的同胞, 他們的安危我們一樣要重視, 此外, 有些地方的災難是人禍不是天災, 地層下陷, 都已低於水平面, 能不淹水嗎? 山坡濫墾濫植, 水土保持不良, 難道不知會造成土石流嗎? 我相信會造這個因的都是少數人, 但結的惡果卻往往要百倍千倍的人來承擔, 請抓出這些造惡因的人, 給他們應得之懲罰, 也希望天祐台灣,永保安康

你承認有黃金七十二小時,這部份就有了共識。

至於基層救災人員的辛勞與難處,我完全給予支持和肯定!

小鯊2009/09/08 16:12回覆
5樓.
2009/09/08 09:48
ㄏㄏ
老套了~
請問一下你知道哪裡有個災民受困嗎?鄉長知道哪個災民受困嗎?村里長知道哪個災民受困嗎?縣長知道哪個災民受困嗎?
以上這些人都不知道,請問總統行政院長怎知道?還是你知道~你知道你有能力去救援嗎?
超人都會漏掉人沒救到了,你說呢?

有沒有看過海防最前線?菜鳥問說救人的準則
老鳥說,如果我只能救一個,我一定會救最近的,或是最虛弱的
講這樣你懂嗎?灑1000個人出去尋找不確定的那一個
不如把這1000個人做妥善運用去做待援者的救援~

確實老套!從卡玫基到莫拉克。台灣哪天不死人?是不?

小鯊2009/09/08 16:30回覆