Contents ...
udn網路城邦
烏克蘭,一個悲慘的戰爭實驗場
2023/06/18 10:01
瀏覽2,327
迴響3
推薦58
引用0

烏克蘭戰爭,一年多了,一般人看著聽著新聞,感受可能大大不同。烏俄政府及媒體說謊,歐美日韓台政府及媒體也都說謊,多數西方媒體以及附庸國家,基於「正義」原因,睜眼說瞎話,一面倒「假裝」支持烏克蘭,明知自己說謊,稱之為認知作戰(可笑至極名詞),我不禁慨嘆,曾幾何時,公開說謊支持說謊竟成了理所當然,人類社會還能更荒唐嗎?

難道,各位心中沒有一些迷惑?俄國軍事能力怎麼這麼差勁?更明確的問,俄國的精銳部隊和武器真的投入烏克蘭戰場嗎?至少四千架的龐大空軍哪裡去了?為什麼不用?懼怕烏克蘭防空系統嗎(太可笑的媒體報導)?照理說,戰況不利,應該大量投入扭轉戰局才對吧!如果你也有如此疑問,代表你是知識份子具備基本常識,不被愚癡新聞所誤導。

烏克蘭當然投入了所有軍隊和武器,他們能夠支撐至今,已經創造奇蹟非常偉大,為了保衛國土,他們盡了最大的努力。我敬佩烏克蘭人,正因如此,實在不忍心看著烏克蘭人陷入殘酷地獄,數以億計的西方人民,愚眛的支持這場戰爭,以為他們代表正義。這場戰爭毫無正義可言,發展至今,更成為荒謬的強權武器實驗場,數十萬人死亡,唯一獲利的是全球軍武企業。烏克蘭死的是正規軍、國民兵和平民,俄國人死的更多,但多數是傭兵和囚犯,正規軍損傷極少,平民安全無虞。大家千萬別信那些「認知作戰」謠言,以為俄國正規軍不堪一擊損失慘重,那是愚民洗腦宣傳,完全偏離現實。

俄國如果傾全國之力入侵烏克蘭,戰爭規模絕不會這麼小,一天至少一千架次空軍攻擊,烏克蘭擋得住一千輛坦克嗎?不可能。俄國為什麼不這麼做?因為他們知道,可能必須和北約軍隊決戰,那才是真正的戰爭,烏克蘭戰場不過是前哨戰,小打小鬧,對俄國和北約(美國)而言,目前的戰爭不過是雙方新科技新武器的實驗場,各個強權國本無傷,唯一可憐的是烏克蘭人,他們還以為有機會打贏,事實根本不可能,一個羽量級選手打得贏重量級?旁邊吶喊的賭博觀眾太可惡。

美國重新掌控了北約,給了馬克宏一大巴掌(他說北約已經腦死),去除了德法妄想領導歐洲的美夢,五眼聯盟大勝利,大英帝國畢竟餘威猶存,歐洲想要獨立,俄國想要加入,都成了一場夢,誰也沒料到德國政治領袖會投降,梅克爾絕對不會。烏克蘭戰爭,盎格魯薩克遜人大反攻,大英帝國重新再現。

我為烏克蘭人感到悲傷不值,他們才從專制蘇聯獨立出來不久,腐敗政客亂搞國家數十年,而今迎來這場無妄之災戰爭,可謂倒霉至極。悲慘的是他們一直以為國破家亡的代價是最終會打贏,事實可能性極低,當霸權強權玩膩了這場實驗之後,美國隨時可以喊停,削弱俄國掌控歐洲的目的已達,還有打下去的必要嗎?一旦失去金援軍援,烏克蘭政府一天也支持不下去,一年多的無數犧牲,國破家亡都將成為慘痛回憶,歷史即將註記,斯拉夫人的一場自相殘殺,除了可悲可嘆可憐,沒有其他。

台灣人啊!看清楚,想清楚,千萬別東施效顰,西方世界「削弱中國掌控亞洲」的計畫,絕不可利用台海戰爭達成,被利用被實驗的代價實在太高,而且愚蠢至極。國際現實一句話「死道友,毋死貧道。」台灣人啊!看清楚,想明白,別再笨了。


有誰推薦more
全站分類:時事評論 國際
自訂分類:新聞駭客
上一則: 2024總統選舉,毋望囉!
下一則: 抗什麼中?保什麼台?

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. 清道夫
2023/08/18 19:09
反攻?
如媒體報導屬實,烏軍早就反攻到莫斯科了。

可憐烏克蘭人,18-60歲男子禁止出國強迫服役,

充當北約傭兵,強迫賣命愛國,歷史都將計上一筆,

澤連斯基絕對不是民族英雄。

安歐門2023/08/19 09:54回覆
2樓. 質子行者:讀者逾萬之文
2023/06/20 14:59

英雄所見略同!已分享至城市,並祝端午節愉快:

烏克蘭,一個悲慘的戰爭實驗場(安歐門) https://city.udn.com/73234/7174261?tpno=0&raid=7207822&cate_no=0#rep7207822 

歡迎分享,但願能夠啟蒙一些人。


安歐門2023/06/21 10:49回覆
1樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端
2023/06/19 12:34

没見到俄國出動轟炸機狂炸爛炸,顯然未盡全力。

二戰時德蘇的戰爭是殊死戰,不是你死就是我活(奇怪的中文,反正我就是不死)。現今俄國就是玩玩罷了。

俄國真正敵人是北約(美國),精銳部隊必須等在後頭,

進攻烏克蘭以為可以嚇阻,沒想到威嚇失敗,

烏克蘭也是斯拉夫人,一樣剽悍,打死不退,

美國從頭到尾虛偽,躲在後面操控,假借烏克蘭修理俄國,

最終將如同南北韓,就地停戰不止戰,等同分割烏克蘭,

可憐烏克蘭人悲慘被利用,歷史總是重演。

但願台灣不會變成南北台,被霸權分割。

安歐門2023/06/20 10:32回覆