因中東戰火導致石化業原料供應不及，導致國內塑膠袋出現供需失序，面對這場被稱為「塑膠袋之亂」的現象，經濟部與相關部會啟動了管控機制，經濟部甚至推出「經濟部塑膠袋平價專案」，確保塑膠袋供應無虞且價格合理，以減少塑膠袋供應緊縮的影響。
雖然，這場「塑膠袋之亂」源於戰火造成上游供應鏈受創，卻涉及數萬名塑膠從業者的生計，且最終會由一般消費者承受成本上揚的轉嫁的結果。這是政府會透過政策與行政手段介入的主因，用意在於讓因戰火對民生經濟的衝擊，降到最低；不過，如在避免對民生經濟的衝擊外，換個角度來看塑膠袋短缺「危機」，何嘗不是順勢加強推動減塑政策的「轉機」。
據環境部統計，台灣一年使用塑膠袋的量約160億個，平均每人每天使用2.7個塑膠袋，這還只是塑膠袋的量，現實上，生活中處處都見得到塑膠製品的身影。
塑膠製品對環境的負面影響眾所周知。為了友善環境，政府在2002年開始逐步限用塑膠袋、塑膠餐具、獎勵自備飲料杯等，後來擴大適用範圍的限塑政策，2018年時更宣示，2025年要達成全面限用四項塑膠（吸管、飲料杯、購物塑膠袋、免洗餐具）的政策目標，但這個目標，已確定沒有達成。
事實上，過去20多年來，儘管政府的減塑政策看似一步步推進，實際的改變與成效有限。據經濟部的統計，2002年台灣塑膠袋內銷量為14.6萬噸，到2025年內銷量已攀升到30.4萬噸，20多年來的銷量呈倍數成長。
從數字來看，似乎越減塑，塑膠袋的使用量就越多。究其原由不難理解，當塑膠袋隨手可得、便宜又方便，自然缺乏重覆使用、改變的動機，所以過去20多年來，減塑政策不管再怎麼推動、宣導，終究還是抵不過人性與日常生活的慣性。
政府的減塑政策與目標也就此進入長期抗戰的模式。然而，中東戰火讓原本隨手可得的塑膠袋，突然成了稀缺資源。當塑膠袋不再便宜、不再隨手可得、甚至變得難以取得時，店家開始惜售、惜用、消費者也開始少用、自備購物袋，雖然這一切，讓不少店家、民眾感到不便。但正是這種不便，讓推行多年卻成效有限的「減塑政策」，成為不得不的選擇：少用一點、出門購物時自備環保袋。
雖然這是迫於中東戰火，導致塑膠袋短缺的現實壓力下的選擇，是因為市場出現供需失衡問題，而非減塑政策使然，但不失一個難得的機會，一個政府政策與制度可以因勢利導的切入點。
特別是，當多數人已經開始有所改變、適應「少用塑膠袋」的生活模式時，若能順勢強化政策措施、甚至只須加強宣導，都有機會讓這波「少用塑膠袋」的習慣持續發酵，進一步鞏固為日常生活的模式。否則的話，中東戰火終有結束的時候，塑膠袋短缺的亂象也會過去，而「減塑」的成效也可能依然停留在原地。
面對這場「塑膠袋之亂」所凸顯的供應短缺現象，政府除了從平抑物價、降低民生經濟衝擊的思路，制定因應對策：啟動管控機制，確保塑膠袋供應無虞之外，也可從「引導社會走向循環經濟」的思維，趁勢營造減用塑膠袋社會氛圍、擴大政策力道：提供誘因、建立規範，進一步提高大眾環保意識，讓減塑目標的達成有機會實現。
