透過媒體鏡頭，人們目睹習近平九三閱兵時神采奕奕，與外國領袖們興高采烈談話，還以73歲之齡遠赴西藏、新疆考察，沿途民眾夾道歡迎、巨幅畫像陳列會場，規格等同毛時代，「眾星捧月」態勢更加彰顯。這些事實戳穿了縈繞不去的網路「聽床謠言」，不但「習核心」大權在握，而且中共政權穩固。
政治八卦多網路謠言
蘇聯時期西方流行「克里姆林宮學」或「紅牆政治學」，泛指西方國家媒體、學界，因資訊封閉無從了解共產國家內部情勢，只能依據少數公開資訊及所蒐集的秘密情報與輿論傳言，綜合研判其內部情勢。過去這門「學問」門檻極高，僅限於特定官員、學者、記者或情報圈，但隨著蘇聯瓦解、中共改革及網路發展、資訊爆炸，發生很大的變化。
「聽床」（比喻躲在床下偷聽秘密）成為大陸體制外華文輿論的流行語，「聽床師」成為境外對中共政治秘辛爆料者的綽號。胡溫時期大陸媒體環境相對寬鬆、爭鳴氣息濃，加上高層政治「九龍治水」、手下各為其主，海外輿論成為黨內博弈的延伸，網路上政治八卦雖多，但不至於太離奇，甚至有「謠言是領先的預言」之說。
習近平時代「定於一尊」，高官找人放話反向影響內部的操作，基本不存在。習時代的人事、宣傳、政策打破許多延續20多年的慣例或默契，外界愈來愈難透過公開資料或依既有邏輯預測，加上近10年大陸嚴厲整肅網路和反體制力量，這股勢力轉進海外後，與大陸聯繫逐漸減少，海外對大陸政治的爆料，就愈來愈離奇、吸睛、戲劇性，因而被戲稱「聽床」。
近年圍繞大陸政治的「聽床」腳本看似眼花繚亂，但不外兩個命題：一，有關最高權力地位的猜測；二，有關大陸是否對台動武的猜測，這兩個猜測之間又相互關聯，進而衍生兩類「結論」：大陸政局不穩、非要打，或大陸政局不穩、無暇打。無論「聽床」推演的腳本如何，「前提」始終不變，就是大陸政局不穩。
「聽床」是很好的談資，但畢竟不是情資，「聽床」談資可以滿足人類的好奇感，及對中共體制及大陸內部對時局不滿者的情緒，訊息在同溫層內傳遞迅速、相互鼓勵，既有的認知一再強化，更深信所謂元老干政、軍方逼宮、親信內鬥、清洗重臣、經濟崩潰等訊息為真，認定習核心體制遭到挑戰，中共政權不穩。
認知錯亂恐誤判情勢
更關鍵的是，社群網路時代的「流量變現」，「聽床」有市場、有流量、有誘因。過去的「爆料者」，背後或許有特定利益或政治靠山，為背後的力量服務，現在的「聽床師」語不驚人死不休，則是為流量、為自己的「口袋」服務，對事實和真相愈加不在乎。
把「聽床」視為談資，滿足人性的窺探欲，影響還有限。但若把「聽床」當情資，決策層或戰略圈的大腦也被「聽床師」攻陷，喪失對真實情勢的掌握和判斷，那就非常危險，值得憂慮。這個問題在台灣，顯得格外突出。
兩岸同文同種，五花八門的「聽床」謠言在台灣傳播，沒有任何成本與障礙，對兩岸政治關心、感興趣的普通民眾，很容易被「聽床師」吸引，影響其既有兩岸或大陸認知，逐漸成長為台灣民意的一部分，反過來會影響政黨與政府的政策判斷。更要害的是，由於「聽床」核心命題包括「打台灣」，這也讓台灣社會乃至菁英層對這類訊息格外敏感，若政治菁英迷信「聽床」，造成的情勢誤判、決策失誤，風險不容小覷。
兩岸關係淵源深厚，冷戰時代台灣擁有向國際社會傳遞大陸政經社會情勢的獨特優勢，如今不但失去優勢，反而因政治對抗而阻斷訊息交流，形成「資訊鐵幕」，讓「聽床師」有翻雲覆雨的空間，反而搞亂應有的理性判斷，某些人口中的「認知作戰」也會如迴旋鏢，讓自己迷失在真假難辨的認知中。
