過了感恩節，火雞還屍骨未寒呢，人們馬上就跳入火熱的shopping行列，先是Black Friday到店裡搶購，跟著就是Cyber Monday上網猛下單。

上週五，一個學生告訴我，感恩節當晚，他啃了兩口火雞肉，就趕到「最好買」店門口排隊，足足等了7小時，終於在次日(Black Friday)清晨5點，前幾名衝入店裡，搶下一個半價的手提電腦，他得意的說：他老爸會很高興，這是要帶回國給他的禮物。

隔天，一位老兄告訴我他的故事，更是精采，也是於「黑色週五」午夜前，他與兩位虎子，先到「最好買」，一看人已很多，於是趕往另一商店(「史得波」)，搶得頭兩名，於是拿出睡袋，門外露宿。次日晨於四點鐘率先衝入店裡，以超低價搶購不少電子產品，包括數位像機等。其虎子更不是省油的燈，隔了兩天也就是Cyber Monday，到學校馬上就轉手把幾部相機賣給同學，小賺一筆。

經濟蕭條時期，能有這麼多「熱血」人士，為了挽救經濟，不怕寒冷的排隊等待，真是令人感動。值此聖誕佳節，似乎只有刺激消費，才是「真愛」的表達。這一陣子，政府拼命喊話，提出不少救市救行方案，商家生產者也盡力推陳出新，除裁員減薪外，也削价血拼，而庶民們只要有信用卡，就積極回應，上面所說的例子，即是明證。

就在這廂忙著刷卡賒賬搶購時，有超過兩萬人由至少190餘國與地區，湧到蒫薾島國丹麥的首府Copenhagen開會，為了是要搶救氣候異常變化的地球。其實，多半是人為因素，才造成這個全球性問題，坦白說這問題和人的生產與消費行為關係密切，以下就是一個好例子。

有人推算了一下，單單開這場會議，飛機、汽車、旅館、吃喝等旅遊消費，就會增加至少四萬噸的碳排量，這等於是平均每個參加會議的人，要多排出兩噸以上的碳，這還不包含當地人因這11天的忙亂所製造的CO2、噪音、與廢棄物。

附帶說明一下，這兩噸多的碳比重真是相當可觀的，因為，全球六十餘億人，平均每人每年碳排量是將近 4 噸，而已開發國家每人年平均碳排量是介於 16 - 20 噸間，是平均值的4到5倍，可想而知，第三世界有許多人(至少40亿)年平均碳排量是遠遠低於兩噸的。這就是說，他們的生活還是相當貧困，根本無法想像什麼是Black Friday，什麼是Cyber Monday，貧富差距的懸殊，由此可見一般。這兩萬到Copenhagen的人，為了對得起這四萬噸的碳與良知，最好能訂出個具體的「救世」方案來。

為了這次盛會，高爾先生(Al Gore)已於兩個月前出了新書：Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis。書中提供了許多解決能源問題(也是CO2問題)的技術性做法，這些做法肯定會成為此次大會的討論項目之一。但如何使各國願意、有能力去設置，就是極大的挑戰(政治障礙、經濟、與技術共享問題)，而且這些技術所需原料能否持久(sustainable)、效能是否如預期的好(effective)、如何解決連帶的環境影響(impact)，目前仍有許多疑問。


(設有 solar panel 的停車場)

在氣候高峰會開始之前，就有氣候科研人員「看衰」此次會議。因為可以預知的，各國首領一定會在要减??%CO2、何時降到1990年排放量、如何監測、富國如何出錢、窮國如何「分贓」等議題上，爭論不休，最後必定達成某種「協議」，而且以「碳交易」為最後可行的手段(carbon trading;若無法减量，就出錢買排放量，有許多國際掮客早已設局買賣了)。但這樣真能使全球平均溫不在2100年前增高攝氏兩度嗎？這是許多人的疑問。

即使有人不看好這個盛會，高爾及不少熱心人士，仍積極投入，這是值得欽佩的。雖然高爾的新書中一些看法，尚有可議之處，可是有兩章，卻頗有見地：Less Is More 及 Changing The Way We Think。我們實在不能再貪臠的過老日子了。我們需要更積極的做法。

我們的地球實在是受不了像 Black Friday 及 Cyber Monday 式的消費行為，這不只是能源與資源無法負荷，廢物與廢氣的排放，也會重創地球；貪臠與物慾更會使人愈來愈少愛心。要想不掏空地球、不留下爛攤子給子孫、不受水深火熱之苦、不看著40亿人在貧窮線下掙扎，我們必須 changing the way we LIVE and live SIMPLE。

十八世紀一位對社會關懷頗有貢獻的美國天主教聖徒Elizabeth Ann Seton曾如此說過：Live simply, so that others may simply live。

我們每個人都需要一顆新心，是「綠色心靈」；需要過新的生活，是「簡樸生活」；要存著長遠的期盼，是「永恆盼望」；要多多與貧困者分享，成為「祝福泉源」。

图與文//沙塵豹  (敬祝綠色聖誕平安)  12-09-2009

[最新插播]：根據報導，如今會議只剩三天了(12月15日)，來自193國與地區的部長及談判代表們，在 emissions cuts (减量目標) and climate finance (氣候資金) 核心議題上，還是爭吵的無法達成共識，甚至有第三世界國家集體退席事發生，而美國與中國代表也無法在减量監測上達成協議。