昨天東森新聞和自由時報的網站頭版都報導了這個新聞：

大膽！竟然造假？這位高一小女生剛得到“台灣國際科展”的大獎，媒體才報導過，比如，自由時報才剛報：《發現肺癌標靶　高一女學生科展獲獎》。

她的父母是醫學院教授，她利用暑假到她爸媽的實驗室工作，利用科學研究常用的肺癌A549細胞（cell line），發現癌可衍生一種化學物 Resistin，可用作“標靶”。也就是說，醫生若能檢驗出“標靶”，不用X光也能診斷出肺癌。這段佳話怎麼是假的？

這個“爆料”新聞對小女生的批評重點如下：

1. 作品與她父親幾年前的研究“取材相近”，疑似「爸媽幫忙做，女兒去領獎」
2. 引述網民的話：「養細胞就不只一個暑假了」；「整個實驗的進行、整理到發表，最少也需要好幾個月。」；「你說的我全修過，花了5年。」
3. 記者搜尋Lung Cancer， A549的關鍵字搭配小女生父母的英文名字，能搜尋到一系列幾年前的相近論文，可證明記者的觀點。

這篇“相似”論文是記者大書特書的證據（來源：東森新聞）

讀完，我怎麼聞到一股濃濃的酸味。我們來看看這些批評是否公允？

1. 內容相近就是抄襲造假嗎？科學領域裡，幾乎都是教授先定下研究題目，再找學生做。即使是博士生，也得先依著老師的興趣、專長，因此老師和師兄弟間的論文不會差太遠，但未必是抄襲代工，得看內容才知道。
2. 我在美國遇過幾位高中生，他們未必是天才，課業成績未必卓越，但有熱忱、好奇、努力、有創意、敢嘗試，若是指導老師方向正確，真的能在暑假做出亮眼成績。台灣的學生沒理由做不到。
3. 這只能證明記者的電腦可以連到Google。拜託，人家的父母這輩子大概都嘛在用A549細胞研究肺癌（和世上許多科學家一樣），當然會找出一脫啦庫相關論文，你要作醫學的人發表量子力學的論文才叫不相關嗎？

以手頭上的資料，看不出小女生有什麼問題。文中不也說：「不管評審怎麼問都問不出破綻，小小年紀卻有深入研究」？這樣的孩子應該好好鼓勵。

如果要批評，她的父母應該避嫌，讓孩子到個沒有利益關係的環境揮灑。還有，主辦單位的新聞稿也別太聳動，什麼「發現肺癌標靶」？這話我20年來聽了N次，但被發現的“標靶”後來多用不上。當然，知識是慢慢累積來的，多了解總有益處。女生獲獎的論文標題可是腳踏實地但不聳動的「肺癌浸潤之樹突細胞分泌Resistin透過活化WHSC1/Twist途徑促進肺癌惡化」，沒宣稱發現標靶啊。從她的標題看來，這實驗應不致太難。

對了，記者找到的那篇父母的論文和女生的論文探討不同的生化途徑（pathway）。批評別人前請多花幾秒讀一下，不懂別裝懂，也別隨著網路酸民起舞。

UPDATE：她後來參加國際最高榮譽，高中生的「小諾貝爾獎」：英特爾國際科學展，還得了獎。恭喜！（2013／5／17）