引用文章騙子裝聖人
核四廠該不該興建不是本文主題，而是民進黨立委的幼稚行為，簡直可以列入金氏紀錄，用聖經裡一句話「不要把珍珠丟在豬前」形容正好，因為民主都被民進黨這些立委蹧踏了。
綠委昨晚藉「找東西」為由的騙術，成功進入議場，然後鎖住大門管制進出，最可笑的是還把座位上的表決器塞入報紙，讓國民黨籍立委無法使用，並用議場桌椅在主席台前佈下層層障礙，以阻擋立法院院會今天表決核四公投案。
綠委在立法院的人數不如藍委多，那是全國選民的意願，不必講什麼多欺少的廢話，如果少數硬要本末倒置否決多數，而且箝制他人權利表決，這是反民主，藍委就應該為捍衛真正的民主而戰！
民進黨主席蘇貞昌與前主席蔡英文，在陳水扁執政時期曾聯手執行核四續建，蘇貞昌還強調核四「不能說停就停」，今天為了藍綠政爭，不但見風轉舵喊出反核，而且還要求綠委全力阻擋核四公投，這是連人民的表決權利都要封殺嗎？
外界其實看得很清楚，2014七合一選舉逼近，從反核四、反服貿、反大埔，到洪仲丘命案見縫插針，每一件事都有綠營放大搏演的斧鑿痕跡，在在為了爭取選票，可以放下良心胡鬧。
不是嗎？從前主張建核四是對的話，今天反核四就是錯的；反之，今天是對的話，那從前就是錯的。民進黨必須承認自己犯錯，可是人民從來沒有聽到蘇貞昌或蔡英文坦然認錯道歉，是權力傲慢？是自我感覺良好？還是怕擔上施政「無能」的責任？
民進黨反核四擋公投，既藐視多數人民賦予國民黨立委的權利，又連人民基本的表決權都強奪，到底是誰在打壓人權？誰在民主倒退？這樣打鬧下去，何必還需要國會？一人發一顆手榴彈算了。
PS. 各位藍委，高育仁上次被林淑芬狠咬，記得這次要打狂犬病疫苗！
圖片來源：聯合報
核四公投案再成國會焦點，朝野上演全武行。民進黨從「正面迎戰」到「焦土杯葛」，看似態度搖擺，政治盤算卻是：此案無論是否擋得成，對馬政府都已注定是盤輸局。
民進黨立委前天就先搶占主席台，還揚言一連五天「死都不走」；但臨時會前夕，黨內其實是「正面迎戰」的鴿派與「擋下公投」的鷹派僵持，且以鴿派占上風。
不過，就在立院處理核四公投案前夕，洪仲丘案、大埔案民怨持續發酵，核四安檢小組顧問林宗堯又拋出「核四難達安全標準」報告，民進黨在民間強大反核聲浪中，再度調整國會策略，拍板焦土抗爭路線。
對民進黨而言，核四公投案擋不擋，是反核態度及意志的展現；至於公投案過不過，對綠營的「政治效應」卻差別不大，因為，若擋下公投案，迫使馬政府承認續建政策錯誤，當然是上上策；但若不敵藍營國會人數優勢，讓公投成案，綠營卻也未必就此失分。
綠營早有幾套劇本反覆推敲：一旦公投成案，且通過核四須停建，綠營自能收割政治利益；但若公投結果未通過，這股因公投催出的反核民意，不但可吸納成「反馬」力量，有助綠營蓄積「相罵本」，甚至可借力使力發動「倒馬、罷馬」。
【2013/08/03 聯合報】
立法院藍綠陣營昨天因核四公投對決，爆發嚴重衝突事件的場面，今天分別登上「紐約郵報」與紐約「每日新聞」版面。
立法院昨天召開臨時會討論核四公投案，朝野立委爆發肉搏戰，混亂的場面今天登上紐約郵報（New YorkPost）與紐約每日新聞（Daily News）。
這兩份報紙網站今天紛紛刊登多張立法院混戰的照片，並說明台灣核能發電的現況。這兩份媒體並引述美聯社報導，在日本311地震引發核電危機後，核安疑慮日益升高。
新聞也簡單說明台灣民主進程，表示台灣在1987年終結一黨獨大制度，並被認為是亞洲最具活力的民主國家之一，但立法院時而爆發的暴力衝突，削弱了台灣的民主成果。
【2013/08/03 中央社】
德國「明鏡」週刊的網站以圖文報導台灣國會打群架。配合一系列圖片的報導指出，立法院處理有關核能電廠公投的問題，爆發嚴重衝突。
在網站首頁上的報導指出，台灣的核四廠自1997年開始興建，期間有8年停建。政府希望續建並於2016年完工運轉。不過，反對黨以安全理由反對核四續建，也反對目前政府提出針對這個議題的公投模式。
報導指出，立法院的議場今天出現類似德國抗議民眾在戈萊本鎮（Gorleben）或華克斯村（Wackersdorf）阻擋運送核廢料列車時的場面。對立的立法委員相互揮拳，搶佔發言台，甚至有兩位立委滾在地上互毆，其他立委必須把他們拉開。
【2013/08/02 中央社】
對朝野立委而言，從昨天凌晨起在立法院上演的各種占領、偷襲與拉扯戲碼，如果大家竟感到興味盎然的話，那麼，台灣國會還真不愧是跳樑小丑的天堂。今天要集結凱道的「萬人送仲丘」活動，不妨順道到立法院去向台灣的民主致哀，那裡才是更可悲的地方。
廿多年來，一次次的國會改革，一次次的朝野衝突，至今卻只讓台灣最高民意機構從「打群架」演化到「占領主席台」，立法委員從「表決部隊」變成「野戰部隊」。看國會這廿年的「進化」，台灣民主的內涵其實已被掏空，只剩下一個「投票」的形式皮囊了。
先不談昨天爭議的是「邪惡的」核四公投議題，六月間「廢證所稅」的議題，去年的「美牛」進口議題，在野黨採取的都是同樣的「占領」策略：占領議場及占領主席台。占領策略的基本思維是：我表決贏不了你，但我可以讓你開不了會，讓你無法進行表決。這樣的邏輯，如果符合民主精神及政治原理，那立法院乾脆關門算了。
不可否認，國會多數黨有些時可能蠻幹，做出傷害國家和人民利益的事來；在那種情況下，少數黨確有必要採取特殊手段杯葛，或發出緊急呼籲，要求人民直接站出來反對。但即使如此，也應該有比較「文明」且「正當」的程序可循，而不是把幼稚的「占領」遊戲當成國會的正常杯葛手段來運用。
我們可以舉一個最近的例子。美國德州州議會一位民主黨女性議員戴維斯，為了阻止共和黨占優勢的議會通過一項「禁止墮胎」的法案，她發表了長達十三個小時的冗長演說，進行議事干擾。根據議事規則，發表冗長辯論的條件，是演說的過程不能中斷、不能有任何輔助支撐、不能偏離主題；否則，就會被裁定無效。為此，戴維斯連續站著說了十三個小時，沒有休息、吃飯或上廁所，甚至不能倚桌而立；她講了又講，講到其他議員全都受不了而離場，目的就是要把時間拖過法定的表決期限。
試想，十三小時的冗長演說，需要多強的意志和體力才能支撐下去；更遑論，演說要不偏離主題，也得對該議題有足夠的了解才能滔滔不絕。要當個夠分量的反對者，就像這樣，得拿出一些真本事，而不是靠拳腳。民主國家訂出這樣的遊戲規則，就是要保障少數黨議員表達異議、杯葛議事的權利；但是，反對者若無法符合規定的要件，就必須停止杯葛。如此，民主遊戲才能夠繼續進行下去。
戴維斯當天十三小時的演說，使她成了全美矚目的英雄，歐巴馬總統也為她叫好。但不可否認，這樣的冗長發言，畢竟只有程序阻撓的作用，而不是決定性的拍板；事後，共和黨占多數的州議會仍然以多數表決通過了那項法案。回到核四公投議題上來，民進黨當然也知道，不管它能阻擋公投案幾次，該案最後仍將成立；問題是，我們的國會沒有更文明的規則供朝野遵循，於是大家只好繼續玩野蠻的遊戲；而在野蠻遊戲中流失的時間和理性，則要全民共同付出代價。
國民黨率先提出核四公投的主張，但迄今半年，卻甚少提出有助正反雙方思辨的論證，也未從各個觀點清楚說明台灣何以非要核四不可，連藍營立委在此議題上至今都搖擺不定。更矛盾的是在野黨，一方面把核電廠形容為萬世妖魔，一方面又宣稱多數民眾支持「反核」；果真如此的話，應該沒理由認為「停建核四案」交付公投會過不了關吧？然而，民進黨卻使盡渾身解數杯葛此案，不願公投案成立；如此言行相悖，難道是害怕面對民眾「其實沒那麼反核」的真相嗎？或者，它只想把「反核」擁為自己的政治攻擊火砲，卻不願意讓人民「當家作主」來決定核四的存廢？
昨天立法院上演的這齣主席台攻防鬧劇，反射了台灣民主倒退的身影。從黨外時代搶麥克風、打得頭破血流，到今天占領主席台及你拉我扯，這個「民主櫥窗」的戲碼毫無寸進。一個連「文明版」的內規都訂不出來的國會，竟在那裡制定國家的法律、決定人民的權利，豈不滑稽！【2013/08/03 聯合報】
