這項計畫橫跨海峽兩岸，福建省地震局領軍的大陸研究團隊協助台灣研究團隊，在福建沿海鑽井埋設炸藥（每口井裝填二到四噸），引爆製造廿個人工地 震，以布放在台灣本島及台灣海峽的地震儀觀測震波訊號。國科會副主委牟中原昨日在研究成果發表會笑稱，「由此可見兩岸關係非常好，可以讓我們放炸彈做研 究。」

　中央大學和中央研究院等單位組成研究團隊，從二○○六年起，在國科會支持下，先後與美國及大陸團隊合作，分別在兩岸及台灣海峽進行聯合炸測。

　中央大學地球科學院長王乾盈指出，地殼厚薄是板塊是否受造山作用劇烈擠壓的重要證據，地殼越厚、代表造山越旺盛、地震越多、板塊運動越活躍。研究 結果顯示，中央山脈不但有山根（類似樹根扎入地底），而且地殼厚度達四十五公里，跟美國洛磯山屬同等級，是台灣地區造山運動最劇烈區域，難怪中台灣會發生 九二一大地震。

　研究發現，西部平原地殼厚度減為三十五公里；桃園以北的北台灣地殼厚度又縮減到三十公里，而且沒有山根，代表北台灣屬穩定地殼，已完成主要造山過程，台北及核一、二、四廠所在的北海岸，地殼變動程度全台灣最低。

　王乾盈強調，這個結果顯示，北台灣相對於中南部比較不容易發生大地震，但不是不會發生地震。(中國時報2013-05-02)

對於民進黨前主席蔡英文主張「二○二五非核家園」，李登輝也質疑，如果以風力和太陽能作為替代能源，「不是每天都有日頭（陽光）、都有風在吹」，若沒有風，豈不是沒電了？天氣不好時，沒有太陽能怎麼辦？他認為這些替代能源「無法控制」，太不穩定，無法供給台灣電力需求。

李登輝昨天上午在新竹市與媒體茶敘。他說，現在以「鈾」核能發電，是美國奇異（GE）公司在二戰後發展出來的方式；當時想用鈾的副產品鈽來發展核武，但用鈾發電會產生放射線，也有安全疑慮。

李登輝說，要解決核四這麼大的爭議，現行以鈾作為核能發電的方式應改變，這也不是唯一的核電方式；應該研發可以代替鈾，且對人體不會有影響的新核能發電方式，例如可抽取海水利用氫的核融合，比用風力、太陽能好，「（方法）應該有了啦，但是大家都惦惦（安靜不說）」。

他還表示，在新的核能發電方式出來之前，台灣可利用廿多萬公頃休耕的土地，種番藷、甘蔗等作物都行，用來發展生質能源，這需要一個很大的政策，但政府都「沒在動、沒在做」。

記者追問：人民擔心核四安全，該如何解決？他說，政府應說明清楚，否則老百姓都不知道，連媒體也無從報導。

至於人民對台電及政府缺乏信心，他則主張，「台電應開放給民間」，例如可分為六間民營電力公司，小規模進行，就不會發生這麼大的問題。

李登輝舉例說，他小時候，家鄉三芝也有自己的發電所，用水車發電，雖然發電不穩定，但總比沒電好，「古早時代就可以做這種事情」。他批評政府讓台電「獨占」，不會思考其他方式。【2013/04/12 聯合報】

經濟部長張家祝表示，如果明天就要公投決定核四是否停建，在無法完全了解核四是否安全的前提下，自己也無法投票決定續建與否。

面對核能，我們可以很煽情表達各種如同戲劇般的理解和恐懼。彷彿我們都做好了盤算，不管是電價、缺電或是更嚴重的環保問題，我們都了解了，都做好準備了。所以我們要上街了。

其實，絕大部份的人，都只是人云亦云的反核跟隨者，對台灣的基本條件，以及能源政策的基本命題，不要說申論，連答選擇題、是非題的能力都還沒有。

這樣，就要很時髦的廢核了嗎？

我想先陳述幾個簡單的命題。這些命題都必須長期接受質疑。如果環境改變，我也許也會改變我的答案和立場，但到目前為止，以及可見的未來，這些命題都高度正確。

如果把千言萬語濃縮成一句話，我想告訴各位的是：「我是一位擁核的環保鬥士。」

一、台灣和日本一模一樣，是一個高度經濟發展，低度能源自主的環境。

二、台灣的能源環境是封閉的，比日本更封閉。什麼天然氣、燃煤發電，光是穩定儲存和供應都不可能，天然氣最多存15天，燃煤最多存3到6個月，不會更多了。

三、更不要說天然氣和燃煤的可怕污染和價格。這對台灣這種封閉的能源環境，是雪上加霜的糟的。

四、化石燃料的價格波動是非常激烈的，而且長線趨勢一定往上。依賴化石燃料而來的電力價格，是不可能不往上調的。

五、但就算是把台灣未來的能源命脈都押在天然氣、燃煤這種化石燃料上，都比押在風力、太陽能這種潔淨的替代能源上頭好。關于風能、太陽能、地熱等等的發電 型式，其實只是「玩具」。如果你覺得它安全，那就叫它「安全玩具」好了。台灣沒有任何一點點可能，用「安全玩具」來解決實質的日常需求。

六、如果全力發展替代能源，那麼，電力價格將會更激烈的往上調。像是目前的德國一樣。不要以為德國夠高了。不，德國人對電價的難以忍受，已經到臨界點了。

七、包括德國在內，所有喊廢核的國家，沒有一個落實。而且，未來也不會落實。何況這些國家能源環境和電力環境都開放。他們有跨國的天然氣網、油網、電網。 他們的油、氣、電，用大家聽的懂的話講，是「產地直送」的。而且是「宅配」的。相當比例是。這樣講，你能了解台灣和他們有多麼不一樣。

八、但就算沒有一個國家在能源的封閉性和依賴性上比台灣高，這些國家都還發展核能發電。

十、核能不是過去的發電型式。核能是屬於未來的。這個世界不是在放棄核能，而是更積極面對核能。台灣應該是積極中的積極，但實際上卻是消極中的消極。台灣的反核運動完全漠視自己在能源與環境議題上的矛盾，在不可能實踐的承諾上頭偽裝進步。

十一、知道嗎？過去30年，台灣如果環境品質進步，最該感謝的，是核能。不管是土地、空氣和水，核能對台灣貢獻最大。未來，至少30年，如果台灣的環境品 質要再進步，像日本一樣，還是要靠核能。反核的朋友們，你們聽得懂我說的論述嗎？核能不只是經濟選項，核能更是環保選項。到目前為止，所有能源型式裡，只 有核能是和環境保護議題一致而且可行的。

十二、我是為了環保而支持核能。尤其在台灣，沒有核能，根本沒有環保。如果台灣在碳排放等等的環境議題上嚴重落後，唯一的解藥是提高核能發電的比例。

十三、目前的反核運動是所有社會運動裡，最落伍的運動。連觀念都落伍。這種落伍的運動，只會使得台灣在能源和環境的矛盾中繼續受困，也繼續受害。

如果你沒有注意到，我提醒你，歐巴馬剛提名了他的能源部長，是個麻省理工學院的物理學家，叫莫尼茲。他說：因為福島核災而終結核能，是一個錯誤。他主張用核能來達成低碳能源的目標。歐巴馬提這個部長的邏輯，和我的邏輯是一致的。連美國都如此，在台灣，這更是唯一對的邏輯。

親愛的反核朋友們，有關能源選擇的問題，只有四個：安不安全？乾不乾淨？便不便宜？夠不夠用？能源策略最後一定是變形金剛的「組合拳」。但如果各別來看，核能發電仍然是綜合評量分數最高的，而且遙遙領先第二名。

請認真思考我的話：核能是最環保的。當下的台灣，如果環境還可以，要感謝核能。請理智、冷靜看待核能發電對台灣的貢獻。如果你是為孩子想，請告訴孩子這件事。

平心而論，我不看民調也知道，當下這種「理盲而濫情」的公共政策環境，未來的「反核公投」很可能過關。如果是今天投票，核四就廢定了。我有幾個月的時間， 我不會去玩什麼「行腳」、「靜坐」，我只會努力說服。把大家拉回到一個對的時空裡思考問題。生活的像個「摩登原始人」是沒有關係的，但如果「思想準備」像 個「原始摩登人」，那就是台灣的集體宿命了。

但是，不管公投的結果如何，我都會以一個積極參與，坦然面對的態度，以這個群體一份子的民主訓練，接受結果。(文／唐湘龍2013年3月8日)

近日國內反核聲浪日高，為平息民怨，執政當局決定以公投訴諸民意，然而台灣的電力問題絕不會因這次公投而落幕。依這種施政風格來看，紛擾將會在馬英九總統的未來三年多任期裡，如影隨形，而在這樣的紛擾下，內閣恐怕只能充當救火隊，哪有時間去思考台灣的未來。

馬 總統尊重民意是對的，但民意如流水，順了今天民意，可能就逆了明天的民意；民意可以朝秦暮楚，但政府施政卻不能如此反覆。回顧近年政府規劃的國 光石化、曾文水庫越域引水、吉洋人工湖（高屏大湖）、核四工程，乃至於去年終止油電補貼、年金改革等等，無一不遭反對。但若要事事順應民意，那麼政府必然 一事無成，繼續空轉三年。

近年許多人經常感嘆台灣經濟走下坡，不但出口被南韓超越，實質薪資已退至十四年前的 水準。惟感嘆者多，明白其中原因者少；批評者多，而願意捐棄成 見為台灣多盡心力者少。台灣經濟走下坡的根本原因，就在於決策者拿不定主意，一切但看民意，然而民意為何物？恐怕也無人知曉。試想如今的社會，人們既希望 旱季不缺水又反對水庫興建及越域引水，不准電價調漲又反對核四商轉，要求好的福利又不願對等付出，然而天下豈有這等好事，人間豈有如此萬能的政府？

荖 濃溪越域引水至曾文水庫工程原訂於民國一○一年完工，每天可供應六十萬噸水給南台灣。但四年前這項工程被認為是小林村崩塌的原因，隨後工程會的 調查報告雖證實兩者無關，卻未被民眾接受，致使越域引水工程迄今難以復工，而南台灣依然年年面臨乾旱風險。政府如此順應民意，對台灣經濟社會，乃至於產業 發展有利嗎？

去年四月政府取消油價緩漲機制，並因應購煤成本提高而調漲電價，這本是早就該做的決 策，但卻被輿論冠以「油電雙漲」而形成澎 湃的民怨；內閣為順應 民意，電價改採分階段調漲。稍微理性的分析即可以明白，台灣油、煤、天然氣皆仰賴進口，國際行情走高，台灣有何能力不調漲？油電凍漲、緩漲或可做為短期措 施，但絕不應成為長期的政策，因為凍漲最後仍得由政府買單，而最大獲利者必是用電、用油最多者。誰是用電、用油最多者？自然是有錢人，政府耗費公帑來補貼 有錢人合理嗎？這樣的補貼難道不該取消嗎？但在積非成是的輿論推波助瀾下，師出有名的政策竟然潰不成軍。看看急速升高的政府債務，再補貼下去對台灣經濟社 會有利嗎？政府需要順應這樣的民意嗎？

二十年前，英國首相柴契爾夫人的經濟決策屢屢被批判，有人批評她把保守黨搞成了「失 業黨」，有報紙諷刺她是「英國最不受 歡迎的女人」；她在任內把 五十餘家大型國營事業民營化，更遭來空前的罷工。柴契爾夫人雖在任內被評為最不得人望的首相，但卻讓英國經濟重生，五年前英國每日電訊報進行一項訪查，她 已成為歷來最受尊敬的首相。顯然，英國經濟走出停滯的「英國病」，所依靠的並非順應民意，而是在於柴契爾夫人的決斷力。

西元前六世紀春秋 時代鄭國政治家子產執政之初，民眾恨之入骨，他們高唱：「取我衣冠而儲之，取我田疇而伍之，孰殺子產，吾其與之」。但三年後改革 成效顯現，民眾改唱：「我有子弟，子產誨之，我有田疇，子產殖之，子產而死，誰其嗣之？」如果子產推動政策遭民眾反對後立即大轉彎，轉而順應民意，子產必 將一事無成。顯然，子產的成功同樣也在於其高瞻遠矚的才識與決斷力。

台灣這十年來不論誰執政，為贏得選票總是處處討好民意，重大政策每每 因此急轉彎，讓人無所適從。老農津貼加碼千元如此、曾文水庫越域引水如此、國 光石化喊停如此，取消油電緩漲也是如此。如今爭議十多年，開過無數次評估會議的核四依舊如此。須知，決策高層的態度不明必然使負責執行的文官茫然不知所 措，如此縱有再好的政策，在一個洩氣的文官體系裡，還會有多大作用？

我們擔心，當前台灣的紛擾絕不會因核四公投落幕而劃下句點，除非決策高層師法尹仲容、柴契爾夫人的決斷力，否則這些紛擾隨時會附著在各類政經議題上捲土重來。如此台灣經濟哪來黃金十年，有的恐怕只是繼續空轉十年。(工商時報2013-03-07)