讓公民一頭霧水的選舉制度

聽說，假如96.03.20總統大選只有兩組候選人於96.01.29~96.02.05登記參選後，假如其中一組候選人之一因故(比如說心臟病逝或自殺身亡)失去候選人資格，另一組候選人就可以躺著選，等待自動當選。

如此重要的國家大事，居然有如此大的法律漏洞，怎麼還沒聽說提案修正法律？如果緩不濟急，為什麼不先提出大法官釋憲，並以影響國家重大利益提出緊急限期釋憲，否則一發現類似選舉事件應當暫停選舉，讓現任總統多過幾個月老大癮也能忍，再重新提名登記參選。再不然，也把那種莫名其妙的類似事件先擬妥訴狀，一旦突發，立即向法院提出緊急告訴要求停止選舉，重新再來。再不然，備妥其他方案，如立法院決議暫停該項選舉等等。

即使這樣有「福」氣的民主「島」國，好幾個七年之癢後，還有如此殘破不堪的法律法規，可以再僥倖一次獲得打大位，那真是這裡選民的「偉大共業」！像台客這麼耐操堪磨的偉大民族，再忍氣吞聲也不過短短四年而已，不是嗎？

那可好了，要是立法院老大，就先95.10.12前登記在不分彼此的立法院避避鋒頭，副大位機會留給自己的年輕人一個磨練機會，四年八年後又是活龍一位，豈不快哉！如果「算命師」的鐵口直斷不幸言中，登記前那傢伙還沒揖讓而升就被絆倒不起，再棄立法院調和鼎鼎龍頭老大的閒差，委屈求全的96.01.29~96.02.05登記參選沒有自由的大位，也沒錯。

唉！搞了老半天的腦筋急轉彎的傷神想像，也沒有一頓溫暖的「皮蛋瘦肉粥」早餐，可以全家和和諧諧其樂無窮的相聚在一起共享天倫之樂。這才是我最大的遺憾，才是我最該傷腦筋的事。

(2007.05.03 05:95:95)

年底有立法委員選舉，明年初有總統大選。

如果你(妳)以為此時可以略盡棉薄之力，做一點事，那麼可能太天真了。

他們要參選參政的人，最在意的是，是否勝選，所有的做為或決策，要不是都以勝選為考量，也絕大部份以勝選為考量。說兼顧國家社會大眾利益，如果不是天方夜譚，就是恰巧符合勝選考量而已。

新立法院或新總統選出後，以過往趨勢，前面的施政方向，特別是未來政策，幾乎都會變了樣，或根本反向而走。因此，如果說你(妳)理想遠大，想貢獻心力，恐怕大多半途被廢，白做工。如果說，只想提供意見想法，讓他們參考擬定做為政見或將來釐定參考，天涯海角都可以，還比較不會「身在廬山，不識真面目」，而且因為利害糾葛少，更不會被認為是利益輸送。

(2007.04.26 10:15)