20180402 ROC國民：閱報後民主投票=投PRC一票！？！

（台島以誰為師？）（？？以島國為師？以[[走過]之大國]為師？？）

（？？小島國SNG新加坡？群亂島國JP日本？為師？？)

====================================================:

[旺報社評：理解中共系列1》從治理效能看中共體制 – 中時電子報20180402]

編者按：包括台灣在內，西方世界總是用自己的眼光和制度評判大陸，

因而預測總是失準。兩岸關係日趨緊密，實力對比出現逆轉後，

差距仍在繼續拉開，台灣沒有誤判大陸的空間。

理解中共運作機制，是正確判斷大陸的第一課。

==

大陸兩會順利完成修憲，中國共產黨領導、習近平思想、

監察委員會成立等，並未引起西方媒體的關注與討論，

但國家主席任期制取消，卻引起廣泛批評。

一些尖銳的評論甚至認定中國帝制復辟；

溫和的論者也認為，習近平走上新威權主義道路。

（台島多嘲諷(新加坡為集權專制)）

（俺觀論評：新加坡為民投票同意之民主式專制）

（有此傳說：PRC黨/官到SNG參訪=如實見習考評：因此可類推）

（？：因此可類推=此集權專制大國：以此小島國SNG為師參訂治國方略：？）

==

不過，兩會結束後明朗化的國家領導人及國務院人事安排，

其中的妥協痕跡，代表習近平的權力並不如外界想像般的絕對。

他依然要面對各方勢力掣肘，及官僚體制長久以來

形成的利益格局，並從中妥協。

縱然習近平倚仗過去5年的反腐、人事布局和一系列深度改革，

積蓄強大的民意支持能量，但面對中產階級興起及高漲的 「民之所欲」，

習近平仍然需要獲得更大的發展成就，才能贏得人民和各方勢力的認同，

以延續中國共產黨和自己的政治基礎。可以說，

大陸的體制有自己的監督、 問責、淘汰、拔擢機制，

30年來運作無礙，而且展現比西方國家更好的效能。

==

但西方世界，包括台灣在內，

習慣用自己的價值觀、制度和政治運作模式觀察、評判大陸政治，

卻讓自己失去洞察先機的能力，～～～～～

==

～～～～～

～～～～～

==

不能簡單以政治正確的有色眼鏡審視大陸的種種變革，

恰恰相反，我們更應該看到大陸經驗所帶來的具體成果，

高舉實用主義旗幟。

注重發展績效的大陸政治體制， 近30年來顯然能夠帶來實際成效，

這也說明這些經驗自有其合理之處。

對台灣來說，如果能將這些合理之處化為己用，

無疑將有助於解決我們自身面對的種種問題。

====================================================: