20180227 1155[司法正義]律師們向[臺灣高等法院檢察署][最高法院]提告？司法不行？

====================================================:

[20180227呼籲[司法正義]律師們「依法提告(賴清德)=毀國毀政」]]

2018/02/27 05:56

呼籲[司法正義]律師們「依法」

向[司法院大法官]/[司法院大法官 [聲請程序]]「依法提告」

[0220高等審決書/判決書]+[0224最高審決書]「司法不行」

傳說[註1]近日20180220高法院大審[亂兩岸竊權竊土罪]][0220高等審決書/判決書]

傳說[註1]昨日20180224「最高法院 – 司法院」審決[0224最高審決書][司法院大法官]

[20180225[社會政治？日治日據/日佔領？(台呆島)=孤島獨島漂遊記？]牢騷文]

2018/02/25 06:32

[20180226 08:00((總統蔡英文、行政院院長賴清德沒執行收回「ROC國土釣魚台」)]

2018/02/26 08:25

[20180226 1300若此[0220高等審決書/判決書]/[0224最高審決書]為真：執行收回「ROC國土釣魚台」]

2018/02/26 13:27

[20180226 1400試問：「蔡女士：團結是是啥？」？不守護「ROC國土釣魚台」不愛「國土台灣」？]

2018/02/26 14:10

[司法院大法官]

[司法院大法官 [聲請程序]]

中央或地方機關

～～～～～

人民、法人、政黨

一、聲請解釋憲法，須具備以下條件：

（一）憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。

（二）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。

（三）認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。

具備以上條件，可以書面向司法院聲請解釋憲法。（參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款及第八條）
聲請人據以聲請釋憲之原因案件確定終局裁判有再審期間者，提出聲請書時起至再審期間屆至，宜有六個月以上期間，俾有合理時間進行審理。

二、最終確定終局裁判所適用的「法律或命令」，「法律」是指經立法院通 過，總統公布的法律。「命令」是指中央或地方機關發布的行政命令（如細則、規則、辦法、標準、準則）、要點、注意事項等，行政機關下達的函釋，最高法院或 行政法院的判例、決議等。至於聲請人聲請解釋的法律或命令，是否可以作為解釋對象，大法官會分別針對個案，加以認定。

三、大法官審查的對象是「法律或命令」本身，而且這一「法律或命令」必 須是最終之確定終局裁判中所適用的法律或命令。所以在憲法上權利沒有受到侵害，也沒有因具體的訴訟個案，取得最終確定終局裁判的情形下，不可以只因為對法 律或命令認為有違憲疑義，就聲請大法官解釋。（參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款）

四、聲請人如果只是主張法官在確定終局裁判中，認定事實、適用法令或者是法律見解不當，而沒有具體指出確定終局裁判所適用的哪一項「法令本身」，有如何牴觸憲法的疑義，是不合乎聲請要件的。（參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款）

五、檢察官的不起訴處分，並不是法院之確定終局裁判，所以不可以根據不起訴處分聲請解釋。（參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款）

六、聲請解釋是以憲法上所保障之權利直接受有侵害為前提。確定裁判案件中的訴訟代理人、被害人、告訴人的憲法上權利並沒有因為裁判而直接受侵害，所以不可以聲請解釋。（參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款）

七、聲請解釋憲法應以書面載明下列事項（以A4紙張書寫，直式橫書）：

（一）聲請解釋憲法之目的。
應說明確定終局裁判所適用的某條法律或何項命令，如何牴觸憲法，並表列確定終局裁判案號，及其所適用之法律或命令之名稱內容。

（二）疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。其內容應包含：

1. 憲法上所保障的權利遭受不法侵害的事實，及涉及的憲法條文。

2. 所經過的訴訟程序。

3. 有關機關處理本案的主要文件及說明。

（三）聲請解釋憲法的理由，以及聲請人對本案所主張的立場及見解。內容應包含：

1. 確定終局裁判所適用的法律或命令，發生有牴觸憲法疑義的內容。

2. 聲請人對於疑義所主張的見解。

3. 解決疑義必須解釋憲法的理由。

4. 關係文件之名稱及件數。（參考法條：同法第八條第一項）

八、聲請書應經聲請人簽名或蓋章，並附具前述關係文件。一式二份，向司法院提出聲請。經司法院收文單位收狀並蓋上收文章後，一份交聲請人收執為憑。（聲請人應自行妥善保存遞交之聲請書及附具關係文件）。

九、聲請書沒有依規定書寫完整，並經聲請人簽名蓋章，本院大法官書記處會在奉大法官核定之後，通知聲請人補正，逾期沒有補正，不予受理。

十、大法官書記處收受民眾聲請書後，先對聲請書的格式作初步審查，對於 符合司法院大法官審理案件法第八條規定的聲請書，立即分案，送請承辦大法官審查。承辦大法官審查認為合於同法第五條規定要件的聲請案，還要經過出席大法官 過半數以上同意，才會被受理，循序列入議程等待實體審理，這類案件日後即有可能被作成解釋。承辦大法官審查結果認為不合法定聲請要件的聲請案，在經過全體 大法官議決應不受理後，司法院即會將不予受理的結果連同理由函知聲請人。

十一、人民對於已經公布的解釋聲請補充解釋，仍應具備司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定的要件，經大法官審查認為確實有正當理由，才會被受理。

立法委員

～～～～～

法官

～～～～～

====================================================: