挑選蘋果有兩種方式，一種是選好的，另一種是挑掉壞的，這兩種方式都可以讓我們找到所要的好蘋果來吃。同理，當政黨在爭論誰的執政能力或政策「比較好」的時候，同時也在比誰「比較差」。比的過程中有「挑好和剔壞」，所以「比好」和「比壞」只是達到相同目的的不同方式。因此邏輯上「比好」同時也是在「比爛」，只因為人們喜歡吉利、美好的字眼，所以「比好」就被認為是正面，「比爛」則是負面；就好像我們習慣說：「祝你健康」，而不說「祝你百病不生」，但其實這都是相同的意思。所以不要因為「比爛」給人的感覺較不好，就抹殺藉由比爛來判斷是非的優點。

在台灣政壇上，在野黨批評執政黨的施政缺失時，不講真相，只要說得出口就好，例如說台灣高鐵是陳水扁和殷琪的黑金掛勾；批評十年教改政策混亂，沒有章法；又批評目前的學費太高，貧家負擔不起。而一些立場偏頗的媒體則見獵心喜，在一旁大聲附和、叫好。

而事實的真相是，高鐵案是連戰所策劃、江丙坤執行、蕭萬長負責推動、林豐正簽的約；十年教改中，國民黨執政了七年，其中連戰當了五年的行政院長，難道不必負責嗎？而高學費政策，在連戰擔任行政院院長時，就宣示過大學自主財源將提高，而公立學校的學費從1992~1998漲福每年都超過10%。

但是當執政黨在釐清事情真相時，這些立場偏頗的媒體或媒體人，或號稱中立的評論者又跳出來說：「不要比爛」，阻止執政黨的發言。這就是利用民眾喜歡比好的字眼，而不喜歡負面的心理，把執政黨正當的辯護污名化，然而這對執政黨並不公平，對民眾知的權利也傷害。

為了找出真相，為了不讓真正該負責的人有逃避責任的藉口，我們主張，對事情要大聲檢討。所謂「真理是愈辯愈明」，如果不將政策錯誤的源頭找出來，不把民主政治中的責任劃分清楚，如何能除敝興利。因此不要怕打「口水戰」，不要怕「比爛」，「口水戰」的真正意義是釐清政黨政治的責任，而所謂的「比爛」是還原事情的真相。各政黨要有勇氣把作為攤在陽光下讓大家檢視，而人民不要怕「比爛」，偽中立者，也不要拿「比爛」當藉口，袒護單方，失去追求完整真相的機會，所以站在理性辯證的立場來說，「比爛」又何妨？