從《徵信新聞（報）》開始，到《中國時報》，幾十年了，以後不再買它．因為，不知道這是哪一個「中國」的時報．

2013年3月30日中國時報推出了一篇社論，「無識人之能，侈談兼治黨與國」！

這篇社論，沒有片語隻字談到如何「治黨與國」，只是以林益世為引子，然後如獲至寶的從賴素如涉案事件入手，連篇累牘假民意以揣測、構陷，文字草率，立論粗糙，目的只在於分化國民黨，以圖阻止馬英九連任黨主席．

回顧二十五年前，1988年1月13日蔣經國去逝，同樣這份中國時報曾有社論：「以黨政領導的一元化促成全國的團結」；一月二十七日國民黨中常會更在中國時報創辦人余紀忠擔任主席下，全體一致通過李登輝代理黨主席．

當年中國時報在余紀忠領軍之下，書生報國，文人辦報，屢次「在歷史的關鍵時刻，發揮無懼無私的報人本色，為時代做見證，為歷史留紀錄」．

作為一份大眾傳播媒體，今天的中國時報如此旗幟鮮明的介入、甚至干預執政黨主席人選，不惜扭曲事實，進行人身攻擊，不僅非比尋常，顯然必有所圖．

社論開頭刻意鋪陳民意，企圖造成為民喉舌的假象，「民眾除了對一再爆發的貪瀆行為越感憤怒之外，對馬英九的震驚、痛心更是已經感到不耐」．「全國民眾更懷疑：黨內外壓力交迫下的馬英九能不能兼顧國家與國民黨的治理之責」？

「民眾、全國民眾」云云，中國時報數據何在？至於所謂「一再爆發的貪瀆行為」，這篇社論也只舉了兩個例子，林益世是陪襯，賴素如才是著力點．

從林益世到賴素如，中國時報的觀察、及理解是：「貪瀆惡火從地方燒往中央，燒進了黨主席辦公室」，然後跳接到「隨著馬家軍接連身陷弊案醜聞，等於斲喪馬英九領導的最後一絲正當性」．

結論更是明目張膽：「馬英九的政治前景在三年後將劃下句點，然而黨與其他同志仍必須繼續向前，而這條路徑，現在該不該再由馬英九繼續領軍前行？質疑的聲浪已愈來愈強烈了」．

總統是老百姓一票一票選出來的，無可撼動．國民黨本來就黨中有派，中國時報見縫插針，不知道是代言，還是自我政治表態．

社論是一份報紙的靈魂，但是必須根據事實以做論述．報社可以有政治立場，但是不能假借、或者捏造民意．

賴素如具備三個身分，按照時間序，是律師、台北市議員、國民黨主席辦公室主任．

賴素如是以台北市議員的身分涉案，案發之後已經辭去所有黨職．

主席辦公室主任充其量處理的只是事務性工作，賴素如以其法律長才，接辦部分訴訟事務，其高度絕不到決策層級．

中國時報刻意提高賴素如職務上的重要性，又復混淆涉案身分，刻意羅織，攀附到黨主席．

余紀忠在1968曾以《鍥而不捨 益新益進》一文勗勉同仁，「我願在未來久長的年月中，我們報紙的同仁，下筆落墨，都能循著一條路線：愛國家、愛真理，辨別人間是非善惡，為支持正義而發揚報人的人格與報紙的尊嚴」．

中國時報，很不幸已經失掉了這份報格．

中國時報的墮落，更表現在這段話：「馬英九正在經歷的事，與他的前任陳水扁頗有些類似之處」．社論進一步申論，「陳水扁和他家人、親信的墮落，使他的第二任期拖累了民進黨」．

包括陳水扁本人和他家人、親信是集體性、結構性的墮落，民進黨迄今無法切割．林益世、賴素如是個案，不但立刻辭職下台，而且正在接受法律檢驗，風馬牛不相及，根本無法類比．

一代報人余紀忠（1910年4月16日—2002年4月9日）是在1950四十歲上那一年創辦《徵信新聞》，是一張四開的油印報．其後從《徵信新聞》到《中國時報》、《工商時報》、《時報週刊》、《美洲中國時報》、《中時電子報》、《中天電視》，五十多年的歲月裡，《中國時報》秉持「自由民主愛國家，開明理性求進步」的精神公正立論，伴隨著臺灣這塊土地與人民，走過風雨，迎向清明。

2000年，中國時報五十周年，余紀忠曾經以「精勤惕勵，無私無懼」－五十年的信念與秉持題辭勗勉同仁，如今已成絕響，不復可見．