蔡英文總統近來流年不利，民調已經死亡交叉，又被李登輝訓了一頓，說蔡再不能有效反應民心民意，「是下個南韓總統朴槿惠」。屋漏偏逢連夜雨，蔡正在煩心同性婚、接管黨產等難搞的事，大老彭明敏、高俊明在此時相繼婉辭蔡總統的資政禮聘，顯然上天還要鍛鍊蔡。
有學者認為蔡的聲望每下愈況是只聽幾個親信的話，並批評蔡施政最大的問題是文青治國。聽起來超耳熟，過去8年馬總統不是也被人指出只在鏡子裡找人嗎？喜歡用文青治國嗎？這樣看來說蔡英文是「女版馬英九」，似乎有點道理。那麼，我們還要被馬英九多久才得放生？

馬怕改革損黨利益
李登輝老胡塗了，隨便引喻失義，說蔡將會是「下個朴槿惠」。朴是操守人品的問題，像是貪污、任由閨蜜上下其手等，而蔡迄今沒有品德操守的問題，是政策與行政的問題。
彭明敏和高俊明的政治思惟是19世紀式的，並且有政治潔癖。他們對蔡當選後向藍營妥協，大量起用老藍男感到不滿，覺得好不容易綠營全面執政，結果（幾乎）整碗端去給藍營，產生被背叛的心理，但礙於情面也不便發作，只能用拒絕資政禮聘來間接表達失望與憤怒。
蔡英文與馬英九其實有很大的差別。馬無法改革是因為他不願意因改革而傷害國民黨及其同志。他的黨國體制思惟是把黨的利益放在國家利益之上的，改革必定傷害黨的既得利益，所以儘管選舉時信誓旦旦要讓黨產歸零，選上後只能裝聾作啞，強辯硬拗。

蔡沒黨國體制包袱
蔡英文沒黨國體制包袱，她有魄力一次開闢許多戰線，例如：黨產、年金、同性婚、司法改革、勞工休假等，都是爭議極大的課題，需要蔡政府拼洪荒之力、一生懸命地撩落去，否則真的和馬8年相差無幾，若是，我們選國民黨就好，幹嘛大費周章選民進黨執政？
英明的領導人不會太在乎民調。改革初期必然剝奪若干既得利益者的利益，但只要堅此百忍，展現堅定的意志，人們習慣了新的建制，民心自然會回來。蔡寧可被罵，也要把改革進行到底；馬不得罪既得利益者，結果8年荒廢。蔡、馬比起來哪個真心改革，哪個因循苟且，還不明白嗎？


撥雲見日粉絲專業成立囉! https://www.facebook.com/pages/%E6%92%A5%E9%9B%B2%E8%A6%8B%E6%97%A5/755974401160976?fref=ts

歡迎大家按讚 一起了解社會真相!