國民黨和民眾黨繼發布共同政策主張後，兩黨再正式拍板「藍白2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」，除政策願景外，包括提名整合方式及選後合作治理等皆納入，至於民調樣本數、抽樣及加權等細節由雙方另議，可說兩黨基本上已達成聯合競選與治理等合作方向，期待贏得今年底選舉外，更希望為2028總統大選打下堅實基礎。

這次藍白合作除了建立制度滿足兩黨各別的需求外，確實也能藉框架讓合作朝向目標挺進，控制人為變數的干擾，明顯是針對2024年藍白合破局的原因進行防堵，特別是藍白將以民生議題為主軸來說服民眾，朝政黨輪替邁進，更具戰略觀 。

而鄭麗文與黃國昌兩位黨主席藉協調排除萬難、成就歷史性合作，確也產生結盟的態勢並能相互拉抬。畢竟黃卸任立委，少了舞台，鄭想徐圖後進，卻尚無選舉戰功，兩人一拍即合，更有機會和柯文哲、盧秀燕、蔣萬安、韓國瑜等大咖分庭抗禮、平起平坐。

從細部來看，藍白合制度的安排已漸上軌道，後續也要建立聯合輔選機制，並成立助選團全國輔選，並承諾選後聯合治理將邀雙方專業人才，但選區共推人選的機制與方法涉及政黨核心利益的深水區協商，仍是兩黨博弈的主戰場。在協商過程中傳出民眾黨嘉義市長參選人張啟楷稱，若民眾黨新北市、宜蘭縣、嘉義市全輸，2026藍白合形同宣告破局，雖然藍營高層對此進行緩頰，仍凸顯藍白提名機制與結果仍是其間可能的「暗礁」。

況且，白營基本盤只有退黨的新竹市長高虹安守住柯文哲故鄉，若在野黨合作選區都是藍營勝出，黃國昌有無能耐安撫黨內不滿？特別是在藍營選區回饋被認為不夠，而日後聯合治理的安排又被白營認為是「話術」，且對2028大選又無保證時，兩黨合作能否繼續，當有懸念。

第二個可能的暗礁則是民眾黨立院黨團。畢竟新一屆的黨團並未如黃國昌任總召時和藍營的合作默契，白委會否全然貫徹黃的命令，在立院和藍營緊密合作，或有懸念；況且要維持政黨主體性，白委是否會有自己的考量？而綠營最怕的就是藍白合，當兩黨主席合作堅若磐石時，可能改以國會作為分化藍白的破口，藉議題合作或資源釋出利誘，創造在野內部嫌隙，這點也不可不防。

最後是3月26日柯文哲京華城案宣判的變數，若柯被判刑度低於10年，而白營候選人於藍白共推機制下敗陣，柯或就成為一枚活棋，能平衡藍營權力，雙方合作恐生波瀾 ；倘柯被判刑10年以上，依法不能參選，此時藍營權力籌碼會明顯拉升，民眾黨將更受制以藍營為主場的談判環境中，倘共推結果又不理想，與其受制於藍，會否有「破局而出」的可能性，也有待觀察。

不論如何，藍白合作進程往前推進，加大「抗綠」力道，對在野黨實屬好事。未來在雙方談判上如何「擴同化異」，避開暗礁，才是最後能水到渠成的關鍵。

（作者為中國文化大學廣告學系專任教授）