雖然直觀感受好像買越多武器越安全，但真的一定是越多越好嗎？其實並不是的！兩千年前的一個歷史事件就是很好的案例：官渡之戰，很多人都記得關雲長斬顏良誅文丑，卻很少人記得程昱為什麼拒絕曹操給他增加兵力。
當時袁紹有10萬大軍集結，準備與曹操決戰，鄄城是曹操地盤中一個靠近袁紹部隊的城市，由程昱帶領700個士兵負責鎮守。曹操擔心袁紹會攻擊鄄城，告知程昱要再加派兩千個士兵給他。程昱立刻表示反對，並且解釋：袁紹知道鄄城兵少，反而不會派兵攻擊，如果加派兵力，則會讓對方判斷需要攻擊，但是加派的兵力根本遠遠不夠對抗袁紹。要是援軍引來袁紹大部隊進攻，變成2700對10萬，平均1個人要扛37個對手，反而會變成拉增援一起陪葬。聽到這個看似違反一般直覺的判斷，曹操冷靜接受，撤回援軍卻保護了鄄城的安全。
這個歷史事件中明顯存在兩條決策門檻線，當程昱的兵力在數量較少的第一條線以下時，他反而是安全的，因為敵人打他的機會成本是不划算的。假設程昱沒有反對增兵，使他的兵力總和超過第一條線（我們稱之為觸發線），但是量級又還明顯達不到足夠對抗袁紹的第二條線（我們稱之為拒止線），他就會變成自己死還拖別人一起死，因為袁紹還是同樣打得贏他，又能夠削減夠多的曹操兵力，機會成本與收益的計算結果是划得來值得打。但是要集結足夠打贏袁紹的兵力，又不可能做到，因為不可能把大部隊都給程昱，這會變成放著曹操本陣不管。程昱很聰明的理解了這個困境，既然第二條線不可能達到，那就連第一條線都不要超過，留在低威脅區才是安全的策略。
這個雙門檻架構，我稱之為「程昱門檻」：別把自己卡在讓別人「非處理不可，且處理成本不會太高太痛」的最危險區間。台灣當前就是這個處境，真的要開戰，明顯沒條件，很多人一直說要把台灣武裝到中共不敢打，那中共去年（2024）的國防開支1.66兆人民幣，等於新台幣7.23兆元，台灣準備怎麼跟上？
台灣去年稅收雖然創下歷史新高，達3.76兆元，但是就算全數投入在軍事，也只有中共的一半，更何況大家能夠接受全部稅收都用在軍事嗎？其他事物都不用花錢嗎？就算大家都不花錢，台電能夠不補貼嗎？健保能夠不補貼嗎？教育能夠不補貼嗎？就算把社會福利津貼及補助全部犧牲，還是有必須維持台灣社會運轉的基本費用要花。
從以上數字，我們看到就算把台灣現行的稅收增加兩倍，都堆疊不出足以跨入拒止線的武力，那維持在低威脅區，就並非懦弱，而是勇於面對現實。我們想像一下如果我們是程昱當年的處境，只有700名士兵可用時，面對袁紹集結的10萬大軍，難道不會害怕嗎？但是程昱保持冷靜，做出勇敢的判斷，才是真正保護了大家的安全。
在這個意義上，和解本身就是一種安全策略。歷史的和解讓社會免於內耗，兩岸的和解讓戰爭危機化解。若內外都失衡，任何金額的軍費都會變成恐懼的堆積競賽。軍備競賽就像是兩棟房子在比誰更高，雙方都不斷往原本的樓頂再加蓋新樓層，但世上不存在可以無限加蓋的高樓，越高的大樓，倒塌時將死傷更多的人。為了避免投入越多時間金錢換來的是越多的人失去生命家庭破碎，不如面對和解，反而能共創繁榮之道。
（作者為文史工作者）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
