比較中共改革開放前與改革開放後
2010/01/27 15:21
瀏覽4,051
迴響0
推薦1
引用0
中共現行制度,是號稱「中國式社會主義」。用「中國式」三個字來包裝資本主義化的事實。
看看現在中國大陸還保留什麼「社會主義」的具體措施。從工人權力、農人權益、社會福利、社會救助…等面向來看,中共現在還真沒有「社會主義」應有的政策。總結來看,唯一沾的上邊的就有「所有制」與「公有制」。
而中共在1978年以後的「改革開放」政策,主要也是在經濟上的改良,可說是大躍進之後,劉少奇短暫掌權時搞的「三自一包」政策的放大版。(「三自」即指「自留地、自由市場、自負盈虧」,「一包」即「包產到戶」。)
而在政治上,還是共產黨全面控制。人民沒有民權,自由被壓縮。
很多大陸人說,國家發展才是硬道理、先經濟後政策、讓中國變強國!
那麼從歷史上來看,中共搞的這樣只重國家發展,不重人民民權的「改革」,是不是創新的,是不是創古今中外未有之局?答案是否定的
前面說過,中共自稱在實行「中國式社會主義」,在社會主義前掛上國名。可說是「國家社會主義」。
「國家社會主義」,這在歷史上是個很響亮的名詞,每個人都一定聽過,德語:Nationalsozialismus,英語:Nazism,我們中文普遍照音譯,就是「納粹主義」
現在的中共,非常非常的像納粹或是法西斯主義。
而現在的國際經濟環境,也恰好很像納粹興起的情況。當年是面對世界經濟大恐慌,最近這兩年則是面對「世界經融海嘯」,有的人還比擬成當年的大恐慌再現。
當年納粹主義很夯,很多國家都有支部(連美國都有),德國舉辦1936年柏林奧運,納粹黨的聲望在世界是如日中天。
現在中共這套政策,還讓那個美國人約翰 奈斯比特大為贊揚,說什麼「比西式民主更有優勢」。
黑格爾說:人類在歷史中唯一學到的歷史教訓就是人類學不會歷史教訓。
還好中共現在的軍事力量沒本事發動戰爭
比較中共改革開放前、改革開放後與納粹主義的異同
看看現在中國大陸還保留什麼「社會主義」的具體措施。從工人權力、農人權益、社會福利、社會救助…等面向來看,中共現在還真沒有「社會主義」應有的政策。總結來看,唯一沾的上邊的就有「所有制」與「公有制」。
而中共在1978年以後的「改革開放」政策,主要也是在經濟上的改良,可說是大躍進之後,劉少奇短暫掌權時搞的「三自一包」政策的放大版。(「三自」即指「自留地、自由市場、自負盈虧」,「一包」即「包產到戶」。)
而在政治上,還是共產黨全面控制。人民沒有民權,自由被壓縮。
很多大陸人說,國家發展才是硬道理、先經濟後政策、讓中國變強國!
那麼從歷史上來看,中共搞的這樣只重國家發展,不重人民民權的「改革」,是不是創新的,是不是創古今中外未有之局?答案是否定的
前面說過,中共自稱在實行「中國式社會主義」,在社會主義前掛上國名。可說是「國家社會主義」。
「國家社會主義」,這在歷史上是個很響亮的名詞,每個人都一定聽過,德語:Nationalsozialismus,英語:Nazism,我們中文普遍照音譯,就是「納粹主義」
現在的中共,非常非常的像納粹或是法西斯主義。
而現在的國際經濟環境,也恰好很像納粹興起的情況。當年是面對世界經濟大恐慌,最近這兩年則是面對「世界經融海嘯」,有的人還比擬成當年的大恐慌再現。
當年納粹主義很夯,很多國家都有支部(連美國都有),德國舉辦1936年柏林奧運,納粹黨的聲望在世界是如日中天。
現在中共這套政策,還讓那個美國人約翰 奈斯比特大為贊揚,說什麼「比西式民主更有優勢」。
黑格爾說:人類在歷史中唯一學到的歷史教訓就是人類學不會歷史教訓。
還好中共現在的軍事力量沒本事發動戰爭
比較中共改革開放前、改革開放後與納粹主義的異同
中共改革開放前 |
中共改革開放後 |
納粹 | |
|
商業活動 |
反商 |
不反商 |
不反商 |
| 個人財富制度 | 禁私有制 | 保障部份私有 | 保障部份私有 |
|
經濟政策 |
計劃經濟 | 計劃經濟 | 計劃經濟 |
|
人權狀況 |
號稱扶助工農 | 無個人權力 | 無個人權力 |
|
對輿情態度 |
禁反對意見 | 禁反對意見 | 禁反對意見 |
| 愛國主義 | 狂熱愛國主義 | 狂熱愛國主義 | 狂熱愛國主義 |
|
民主制度 |
不民主 |
不民主 |
不民主 |
|
民族主義 |
低度種族優越論 |
低度種族優越論 |
強烈種族優越論 |
|
人民對政府態度 |
個人+政黨崇拜 |
個人+政黨崇拜 |
個人+政黨崇拜 |



