 應是一件當事人忽略自身權益之烏龍事件 | |
| 2011/09/23 17:18 | |
原文所說的是正常合法的法律執行程序啊，且剛google一下，元誠是合法登記的，在其官網上針對此事件也有澄清說明，更何況有那一個詐騙集團會向法院自投落網？ 會不會又是一件當事人忽略自身權益之烏龍事件啊 … 還是商業攻擊抹黑手法？？可怕 … 不過如果元誠真的報案且事情真的是謠言烏龍，建議版主趕快撤文喔 … 否則同樣有散佈謠言妨害名譽之嫌喔。 2011/9/15 NOWnews"網路追追追" 之平衡報導: http://rumor.nownews.com/2011/09/15/515-2742398.htm | |
原先轉貼文章的用意一方面是提醒朋友們注意，同時也想知道是否確有其事。
照這位讀者的意見和「網路追追追」的報導，或許真有其事，但不一定是詐騙。可能當事人忽略了自身權益，甚至因作保或一時疏忽而產生債務，自己還不知道。
為避免不必要的誤會，決定把那篇文章收起來。謝謝曾經推薦和回應的格友。不過還是提醒朋友們在收到存證信函或任何法律文件時，最好諮詢一下法律人士的意見，有疑問就得查清楚，不要等閒視之。
謝謝格友 百變女郎 提供的詳細說明，特別把她的兩篇回應附在下面。這樣重要的法律常識，值得放進公民教材裡，因為跟每一個人都有切身關係。
民事訴訟法第 521 條規定，債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
除非有第 496 條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。而第 496 條規定的十三種情形，在這種簡單的支付命令不一定會符合，一般提起再審之訴是很不容易的。
法院的送達必是掛號，甚至雙掛號。若是您說的不在家沒收到，那就沒有合法送達，二十天的期間應是合法送達後才能起算。若是有人代收，那就沒話說了
法院會要求債權人提供債權證明，才會發出支付命令。所以我最初回應說，若口說無憑，法院是不會准的，至少對方一定是提出債務人簽的支票、本票或借據…等等。但畢竟沒有開庭讓雙方辯論，所以法院無法做實質審查。但這個意思並不是說法院都亂發支付命令，否則還得了，我們不是要天天活在恐懼之中，誰看您不順眼或和您有仇都可以陷害你，甚或被詐騙集團利用為詐騙工具，這確實是有點可議。重點是支付命令也很容易被推翻，只要在合法送達後二十天內提出異議，並且不需要附任何理由，之後就是雙方開庭，在法庭上將事實說清楚囉！
所以，我們平常要小心不要隨便在任何文件上簽名蓋章，因為很可能您簽的是支票、本票或借據…等等足以做為債權證明的文件，那就不能怪法院了。
還有，收到法院的文書不要置之不理，平常要吸收法律常識，遇到事情要小心求證以保障自己的權益。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. PeterNJ(分散風險)2011/10/02 08:21法律常識
這個 "百變女郎"
金地 太厲害了~
5樓.2011/09/26 12:46原意甚佳
我按了您文裡提供的那位讀者 Google 到的連結，那篇文裡有段話應是您之前轉貼文章想提醒大家的。
黃律師表示，法院會要求債權人提供債權證明，才會發出支付命令；但法院並不會實質審查債權證明（註），所以取得支付命令並不難；但也正因為如此，要讓支付命令失效也相當容易，收到支付命令的民眾不需要任何舉證，只要在20日內提出「民事異議狀」，支付命令就會失效，再來就得按照正常訴訟程序處理。黃律師也提醒大家，收到法院相關文件一定要看清楚，以免造成後續的困擾。
原文網址: 【網路追追追／不理詐騙存證信函 反遭法院判賠錢？】 | 網路追追追 | NOWnews 今日新聞網 http://rumor.nownews.com/2011/09/15/515-2742398.htm#ixzz1Z1qxpRDx沒錯，法院會要求債權人提供債權證明，才會發出支付命令。所以我最初回應說，若口說無憑，法院是不會准的，至少對方一定是提出債務人簽的支票、本票或借據…等等。但畢竟沒有開庭讓雙方辯論，所以法院無法做實質審查。但這個意思並不是說法院都亂發支付命令，否則還得了，我們不是要天天活在恐懼之中，誰看您不順眼或和您有仇都可以陷害你，甚或被詐騙集團利用為詐騙工具，這確實是有點可議。
重點是支付命令也很容易被推翻，只要在合法送達後二十天內提出異議，並且不需要附任何理由，之後就是雙方開庭，在法庭上將事實說清楚囉！
所以，我們平常要小心不要隨便在任何文件上簽名蓋章，因為很可能您簽的是支票、本票或借據…等等足以做為債權證明的文件，那就不能怪法院了。
還有，收到法院的文書不要置之不理，平常要吸收法律常識，遇到事情要小心求證以保障自己的權益。
總之，看雲姊的用意是好的，姑不論您所轉貼的文章真實性如何，格友們確實可以吸收到一些法律常識，還是應該感謝您的用心良苦。
謝謝妳的進一步說明。
「誰看您不順眼或和您有仇都可以陷害你，甚或被詐騙集團利用為詐騙工具，這確實是有點可議。」這就是我起先轉貼文章時的疑慮。
看雲 於 2011/09/27 00:39回覆- 4樓.2011/09/26 12:11回您的提問
民事訴訟法第 521 條規定，債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
除非有第 496 條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。而第 496 條規定的十三種情形，在這種簡單的支付命令不一定會符合，一般提起再審之訴是很不容易的。
法院的送達必是掛號，甚至雙掛號。若是您說的不在家沒收到，那就沒有合法送達，二十天的期間應是合法送達後才能起算。若是有人代收，那就沒話說了。
所以，對支付命令應該要有點常識，才不會誤了大事。
謝謝多才多藝的百變女郎
這是最清楚的解釋
所以接到法院的支付命令，特別是掛號的郵件，不能小看。
如果家人或朋友代收，也一定要拆開來看看，及時處理。
不管原來網路傳的消息對不對，都上了一課寶貴的法律常識。
看雲 於 2011/09/26 12:22回覆 
3樓. JKTsai 老鼠嫁女兒2011/09/26 05:39迷迷糊糊
偶是還沒搞懂！
還好，這裡或許比較少去擔心！
- 2樓.2011/09/25 15:50懷疑
前次讀到那封 Email，我是有懷疑過合理性，因為申請法院發支付命令，申請人若口說無憑，法院也不會准。
看「網路追追追」寫的
法院雖然要求證據，但不查證證據的可靠，這中間還是有漏洞
主要還是「被冤枉的」債務人必須在 20天內提出異議
可是如果債務人不在家，收到信時已經過了 20 天
有沒有補救的方法？
看雲 於 2011/09/25 23:47回覆 
1樓. 東村James2011/09/25 10:47不要
那以後還是不要轉貼別人的文章好了。
天涼了﹐要您那裡的樹﹐紅了嗎﹖
因為家母曾經被冒充法院的人騙過，對疑似詐騙的事特別敏感。
接到轉來的 e-mail 時，首先想到的就是盡量讓更多人警覺。
即使可能是誤會，如果讓大家注意有關的法律，還是值得。
葉子開始紅了，但今年雨水太多，有些可能還沒轉紅就落地了。 看雲 於 2011/09/25 11:04回覆
