今天聽了幾篇許成鋼教授的演講:
好像重溫以前在救國團和高中週會聽到的精神講話，但許教授講得更透徹。值得一聽，不過要花點精神。(後來發現每一篇都要花點精神)。
這篇解釋了很大部分以前不清楚的歷史，尤其是抗戰期間和之後為什麼那麼多知識分子乃至西方國家會相信共產黨。雖然在四五十年前常聽到類似的故事或解釋，但沒有這麼全面。也可能現在思想比較成熟，聽過感觸更多。
(這篇還沒有聽，準備明天再續)
這篇的主題和時事密切相關，也是台灣很多人關心的問題。許教授的話讓我想到今年諾貝爾經濟學獎，得獎學者的研究好像就是有關政治體制和經濟發展的關係。
許教授說共產制度(或他們的思想)會限制經濟發展，並舉一些例子證明大陸的尖端產業落後民主國家越來越多。只是我對民主國家也沒那麼樂觀。演講後管校長提出的問題也代表了我心中的疑問和憂慮。
這一篇談他的父親許良英先生：和那時代很多知識青年一樣，年輕時以為中共代表民主和改革，共黨統治後遭到打壓監控，老年才覺悟。
以前從新聞中讀到五一難民潮和文化大革命，不如聽到現身說法感受強烈。不論中國固有文化有什麼不好，共產主義對中國和廣大群眾都是絕大的戕害，可怕的是這種影響還不知道會延續幾代。
以大陸對老百姓的全面控制，得利者和以民族主義甘願受控甚至淪爲幫凶的中間執行者，我高度懷疑大陸有能力擺脱桎梏，實現真正的民主。
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓. 悅己2025/01/05 15:34我也覺得大陸不容易改頭換面！
控制嚴密，很多人也習慣那樣的生活。只有待過自由世界才能體會其中的不同。 看雲 於 2025/01/09 22:37回覆
4樓. 安歐門2024/12/30 11:08大清帝國來自邊陲，經歷一百年奮鬥，冷了，
富過三代之後，子孫早已不知祖輩艱辛，該敗了。
國父孫中山太過理想主義，妄想一步登天實現民主，敗了，
蔣介石本非治國大才，打江山無能守江山，財閥必失民心，
毛澤東就像朱元璋，草莽機會主義者，狗屎運得天下，
不願交班只能三反五反，文革終將是老毛的千古罪名。
盛極必衰，衰盡重啟，人類歷史都是輪迴，
習近平若是太在乎個人歷史定位，中國完了，
中國的敵人其實不是列強，都是自家領導者爛，
只在乎個人權位，根本不願改革國家體制，
這樣的中國，怎麼可能真正崛起？
我不在乎大國崛不崛起，只覺得中國人可憐，難道注定被專制政權壓榨嗎?
台灣雖實行民主，但民粹讓選舉變樣，而各種不守法的事例 (每天的交通事故就是最常見的例子) 更讓人灰心。
看雲 於 2024/12/31 00:11回覆
3樓. 中子（東籬居士）2024/12/29 17:55人類相殘性難移，恃強凌弱爭輸贏。文明興衰風水轉，冥冥之中有定數。
世局弔詭難臆測，歷史殷鑑供體察。名利豪傑浪淘去，將帥功成萬骨枯。
浩蕩巨變莫能禦，百姓甘苦任擺佈。誰說春光無限好？祈福平安好個秋！
＜心靈觀想＞兵凶戰危VS.人間有愛 祈願平安好個秋！（附詩）
http://blog.udn.com/jong2020/171378692
2樓. 看雲2024/12/29 13:49剛剛看了一半美國之音對他的訪問，主要談他的父親許良英先生：和那時代很多知識青年一樣，年輕時以為中共代表民主和改革，共黨統治後遭到打壓監控，老年才覺悟。
也許您會說這是美國的宣傳，但父母都受過時代變動的影響，過去我們也從新聞中讀到五一難民潮和文化大革命。不論中國固有文化有什麼不好，共產主義對中國和廣大群眾都是絕大的戕害，可怕的是這種影響還不知道會延續幾代。
以大陸對老百姓的全面控制，得利者和以民族主義甘願受控甚至淪爲幫凶的中間執行者，我高度懷疑大陸有能力擺脱桎梏，實現真正的民主。
要回復樓下的安兄，寫錯地方，變成自己的迴響了。 看雲 於 2024/12/29 13:51回覆-
1樓. 安歐門2024/12/29 12:22
許成鋼、汪浩都是反共人士，為了在西方生存，必須帶點偏見，
矢板明夫就不用說了，民進黨養的一面倒喉舌，根本不值一提。
共產主義當然不好，但中國的問題不全是共產黨造成，
中國落後歐美至少百年，迎頭趕上應該，只是吹牛過早，
衰敗一百多年的中國，需要更多時間調養身體，
我當然期待民主自由中國，可惜短期之內不太可能，
得看習下台之後的接班人是誰，如果習沒發動戰爭的話。
數千年封建，當權者的自私自利爭權奪利思想很難消除，
看看台灣人民的政治素質，大陸更不用說了，
我絕對反對專制獨裁，但文中這些人也不敢說真話，
美國當然全力打壓對手，無論他是什麼體制都一樣，
中國如果被打敗，也不是因為共產黨，那只是歐美的藉口。
