民進黨把「軍公教」族群作為一整個群體來攻擊，模糊了這個群體內的階級界線－－軍公教上層有享有特權的官僚，下層卻是普遍勞動階級。例如，所謂18%的受惠族群並非是今日所有軍公教人員，於1995年後入職的新進人員是沒有18%退休保障的。軍公教中的確存在著坐享高官厚祿的特權官僚分子，退休後仍轉任財團中擔任要職，替其資本家拿取政府標案，例如有許多教育部退休的政務官或高階事務官，都會轉任私立學校，擔任其董事會在教育部中的「門神」，又或是交通部中許多政務官或事務官也都與許多大財團有緊密政商網路的交情，影響中央部會中的人事任命權，並替其政商網路謀取私利。然而這僅是少數官僚的惡行，並非大多數基層軍公教所為，然而今日的資產階級媒體有意識地將所有領取18%的軍公教通通打成肥貓（而不細談此族群中內部的差異性），意圖挑動社會上對於軍公教的仇視，將當今勞工退休保障不足的憤怒轉嫁到軍公教族群身上。
作者／矛盾、彰化縣溪州鄉身分證借錢連江縣北竿鄉身份證貸款魯明（國際社會主義前進）
很現實的是，民進黨針對軍公教的18%，不是為了反對官僚特權或者拿錢增加勞工的退休保障。面對政府舉債連年增加，國庫稅收赤字成長，即使刪減了軍公教的退休保障也並非治本之道；真正的病因出在於企業稅率太低，富人們繳的稅太少，並因著稅制法規的漏洞，政府有意識地高舉新自由主義的稅制邏輯，進而導致整體稅收大多由受薪階層負擔，如此一來國家財政豈能健全？公共預算豈能充足？（全文詳見公民行動影音紀錄資料庫）
限會員,要發表迴響,請先登入
