說蔡英文難以贏得2012的大位,首先是,蔡英文並沒有完成民進黨的轉型和改革,只是讓其躁動不安的情緒稍微平息了些許而已。民進黨根本的品質和路線都掩飾在王顧左右而言他的閃爍其詞和對執政黨歇斯底里的攻訐中。這譬如民進黨是一匹傷痕累累、筋疲力盡的烈馬,蔡英文接任黨主席後,為了駕馭這匹馬,不是在其中貫徹自己的意誌改變它,而是信馬由韁地,由著它的性子,或大步、或小步甚至不時隨著它尥幾個蹶子------蔡英文接任黨主席之初,民進黨需要街頭運動,蔡英文就更賣力地組織街頭運動;暴力能夠吸引眼球、鼓舞士氣,蔡英文就或明活暗地或默認、袒護以表示對這些行為的支持和鼓勵。這些過程,不但成功挑戰了國民黨的戰鬥力和馬政府的執行能力,也成功轉移了民眾對民進黨執政時的失誤、貪腐的關註,淡化了和陳水扁家族和其10數人部屬貪腐切割的迫切性和民眾對之註意的程度,更是讓剛剛失去政權、士氣低迷幾近崩潰的民進黨利用這些街頭運動,凝聚了士氣,舒緩了焦躁的情緒。但是,正因為只專註做這些工作,而沒有認真檢討自己的執政、明快、果決與貪腐切割,向人民道歉,更沒有全面檢討自己的路線,給自己的政黨、給支持自己的民眾一個發展的願景。不是蔡英文不想做,而是當時她還不能做,即便想做也做不來。她的權力地位還接受著來自民進黨內部各個派系的挑戰,也要面對社會民眾對她們的白眼。但是他清楚,民進黨不能完成轉型,不調整路線,就不能夠新生,就無法重新全面執政。即便在今天,回頭看看本人2008年,蔡英文擔任民進黨主席之初寫的一篇文章,仍然還是有道理的《沒有救了民進黨,反而搭了個蔡英文》,從第一階段來說,蔡英文不但沒有改變民進黨,而是隱去自己的個性,隨波逐流,信馬由韁地隨著民進黨跑過了這一段,以犧牲自己的一些理念,來樹立黨內穩固的地位。
其次,蔡英文認識到轉型民進黨的重要性和迫切性,所以,選舉小有斬獲,地位稍有穩固,就試著準備推出民進黨十年政綱。這是民進黨轉型正義所必須的,也是要想徹底改變民進黨在民眾心目中的形象、獲得全面執政所必須要做的功課。但是,蔡英文可能低估了這種轉型的難度。因為政綱不疼不癢,在兩岸關系上,在問政方式上,如果沒有太大改變,那麽這種政綱就形同虛文,不但不能獲得民眾對其改革的認可,黨內也難以獲得足夠的支持;如果改變太大,比如兩岸政策,那麽勢必引起深綠民眾的反彈,更是黨內大佬們趁機發難奪權最好的口實。十年政綱會是什麽樣?即便制定了能不能執行,都是很大的變數。這些都可能危機蔡英文在黨內的地位。沒有政綱固然不行,有了政綱含混或者不符合潮流也是弄巧反拙,如果政綱讓民進黨內矛盾檯面化或者導致分裂更不行。這才是蔡英文頭疼的。
如果民進黨不能完成改革,不能制定符合時代潮流的兩岸政策(這是民進黨最大的軟肋),那麽國民黨只要堅定不移地按照對等尊嚴、對人民有利原則奉行開放的兩岸政策,民進黨就難以贏得政權,因為一旦更多的民眾從兩岸政策中獲益後,無論誰執政,民眾都不想讓已有的利益歸零。另外,說蔡英文難以獲任2012大位,是因為民進黨的問政風格已經街頭運動的方式不改變,不能明確宣示自己要遠離暴力、告別貪腐,那麽在以後的兩年裏,任何一場失控的街頭運動,都足以將蔡英文打回原形,即便五都選舉獲得大勝,都難以挽回或者抵消這樣的影響。再就是,民進黨如果不能夠大踏步進步,而國民黨進步,並逐漸在以後的兩年裏取得了讓民眾滿意的政績,蔡英文同樣在2012沒有機會。
接下來就是蔡英文為什麼不應該獲得2012的大位的問題。那就是她的至今還沒有結婚。如果她要想爭取2012的大位,不但要有一個好的祖墳,還應該有個正常的、足以成為國人示範表率的家庭生活。一個呂秀蓮已經足夠了,難道還要一個終身不嫁的女性做臺灣的女性的示範?這不是歧視或者幹涉個人自由的問題,而是從心理學、行為學方面來說,有正常家庭生活的人盡管心理不一定都全部健康,就像奉行獨身的人不一定都不健康一樣,但是兩者相比從科學分析來看,還是有正常家庭生活的人心理健康的比率比一輩子獨身的人會更高一些。作為個人生活方式,這當然無所謂,但從選擇領袖方面說,實在不必冒這樣的風險。修身、齊家、平天下,而且臺灣生育率那麼低,不能夠給社會一個這樣的印象------成功的女士都是不結婚的------而且獨身的女人大多都集中在民進黨。當然,這個還有變數,如果蔡英文真的想競爭2012大位,而且願意為臺灣生育率提高身體力行,除了解決好上面說的“難以”任大位之“難”的幾個問題外,選前馬上結婚,反而可以出乎尋常地拉擡人氣、有利選情。
總之,蔡英文如果不解決“難任”大位之“難”,和“不應該”任大位之“應”的相關問題,2012年大選,退一萬步講,獲勝者即便不是馬英九,但也絕對不會是蔡英文。
畢殿龍
畢殿龍
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. 畢殿龍2010/03/30 12:53為什麼要說蔡英文的隱私?
有人說不應該質疑蔡英文的個人生活方式--這是人權和隱私。但另一方面,選擇領導人是要選擇最好的,而不是非她不可,所以才拿她不結婚說事---如果她卷縮在一個角落裏,即便同性戀也好,獨身也罷,退一步講,即便有點偏激或者變態,哪怕是每晚自己掐自己大腿取樂,別人都沒有道理說長道短,但要競選可以左右2300萬臺灣人民的大位,就無需冒這個險,要選擇最好的。
是的,質疑一個女性的隱私和生活方式選擇的權利也許是殘酷的,但選擇總統冒險更是不應該的-----因為并非這是唯一的選擇--很難想象,如果一個男人或女人變成了政治動物,只會政治和鬥爭,沒有正常的和男人女人相處的能力,那么從治理國家的角度來說,心裡狀態實在堪輿---------大家可以想象,如果呂秀蓮、蔡英文、蕭美琴如果真的結婚的話,她們的婚姻會不會幸福?為什麼?
- 3樓.2010/03/29 22:11祖墳上放光
蔡英文必定能獲2012大位
你沒見到她祖墳上放光嗎?
這表示耶酥已經支持她坐總統了
這件事已經定下來了、不可能再更改了 !
- 2樓. 路人2010/03/29 09:06獨身與領導國家之間的關係
您一開始的評論倒還算中肯,不論立場是同意您與否。只是結婚/獨身/離婚 狀態和一個人的領導能力(或是領導國家)之間有啥關係,讓人覺得充滿了沙文的論調。說什麼根據心理學研究云云,應該要先反省,所謂的心理學是不是已經有某種對於何謂正常人格的預設。這一點,讓人覺得失笑。古往今來多少亂臣賊子,是有「正常」婚姻生活的?多少被人懷念的政治人物,他╱她們的婚姻紀錄,也不見得都是美滿可靠的。此一論點,實在莫名奇妙。 - 1樓.2010/03/29 07:47請拿她跟阿扁比
請版大分析1下
蔡小英目前的成就,是否來自馬的秀斗,這算不算好運
當年扁選上北市長跟總統,是不是都碰上國民黨的李秀斗,這算不算好運
馬的秀斗是不是跟以往就不跟同黨往來建立私宜導至沒人緣所致