高達七成七民眾贊成廢除敦化自行車道!
有76.78%的受訪者同意廢除敦化自行車道!新黨臺北市議員王鴻薇、潘懷宗、侯冠群27日發布「民眾對『敦化南北路自行車道規劃和使用』的看法」民意調查結果。調查發現,約有六成九的受訪者不支持敦化自行車道政策!更有高達七成七的受訪者同意廢除敦化自行車道!對此,臺北市議會新黨黨團要求臺北市政府相關單位應認真思考全盤「敦化自行車道」問題。
臺北市議會27日進行交通部門質詢,新黨臺北市議員王鴻薇、潘懷宗、侯冠群發布「民眾對『敦化南北路自行車道規劃和使用』的看法」民意調查結果。
王鴻薇表示,有鑒於敦化南北路自行車道惹民怨,特別於10月9日到23日期間,針對自行車道沿線之路人、等公車民眾、附近居民以及店家進行抽樣調查,總計發出646份問卷,了解民眾對於敦化南北路自行車道規劃和使用的看法。
潘懷宗指出,臺北市政府交通管制工程處在臺北畫刊中,宣揚敦化自行車道開通後,自行車騎士可更安全地在市區道路騎乘,分享道路資源。不過,民調顯示,約有六成二的受訪者覺得騎乘於敦化自行車道並不安全!自行車騎士依然騎乘於人行道上,讓北市府想在車道中規劃安全的自行車騎乘空間的美意大打折扣!難怪有五成一的民眾沒有見過有單車騎乘於敦化自行車道上!
侯冠群表示,現實原來與理想有一段差距!交工處當初的構想是利用最外側車道設置自行車道,此外測空間通常是路邊臨時停車或計程車排班的空間,實施前的有效行車空間為2個車道,規劃自行車道後仍保留2個車道供一般車輛通行,因而並不會導致交通壅塞。不過,自通車以來,汽機車交織,交通混亂,民眾抱怨連連,民調顯示,有四成九的受訪者覺得在自行車道啟用後,敦化南北路交通變壅塞了!
侯冠群表示,之前敦化自行車道,從早到晚被計程車和其他車輛佔用嚴重,而經臺北市交通警察大隊加強取締和宣導後,情況有改善,有五成四民眾覺得汽機車、計程車佔用敦化自行車道不嚴重!
潘懷宗表示,敦化自行車道主要採綠色及紅色兩種鋪面,綠色鋪面代表自行車通行的空間;紅色鋪面則代表「行人優先」的警告區域,主要設於公車停靠區、計程車招呼站。不過,約有五成九的受訪者不清楚敦化自行車道標誌分類!看來實有加強宣導的必要,以免自行車騎士行經紅色鋪面可能忘了禮讓行人。
王鴻薇指出,根據臺北市政府研考會於去年
敦化自行車道問卷
為了解民眾對於敦化南北路自行車道規劃和使用的看法,特擬具此問卷,本問卷採無記名方式,敬請安心作答,本問卷結果將作為臺北市議員王鴻薇、潘懷宗、侯冠群未來問政質詢參考。
一、請問您有見過單車騎乘於敦化自行車道上嗎?
有 49.23% (318份) | 沒有 50.77% (328份) |
二、請問您覺得汽機車、計程車佔用敦化自行車道嚴重嗎?
嚴重46.44% (300份) | 不嚴重53.56% (346份) |
三、請問您覺得敦化自行車道安全嗎?
安全 38.39% (248份) | 不安全 61.61% (398份) |
四、請問您清楚敦化自行車道標誌分類嗎?(提示:紅色鋪面是「行
人優先」的警告區域)
清楚 41.18% (266份) | 不清楚 58.82% (380份) |
五、請問您覺得在自行車道啟用後,敦化南北路交通是否變壅塞嗎?
是 49.38% (319份) | 否50.62% (327份) |
六、請問您支持敦化自行車道政策嗎?
支持 30.65% (198份) | 不支持69.35% (448份) |
七、請問您是否同意廢除敦化自行車道?
是 76.78% (496份) | 否 23.22% (150份) |
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. 隨便說說2009/10/28 08:49
- 3樓. ROC212009/10/28 07:01SP
http://blog.udn.com/rocid/3074591
.
敦化自行車道施工 大致程序為
1 原柏油路刨開(柏油道路沒壞 也要破壞)
2 局部路段 架設鋼筋 強化路面耐壓度(花錢的水泥地面施工法)
3 局部路段 鋪上水泥(多做多有錢+做貴才賺錢)
4 加上綠色鋪面(自行車道)與紅色鋪面(校區臨停)
5 畫寫警示字體與標線
6 放置水泥車道緣石(形成路障 汽機車越跨車損安全自負)
7 車道緣石 現場上漆(多工也是多花錢)
8 架設警示桿 (多做多有錢)
.
郝龍斌顯然是無知到了極點 不知道可以只採取第五點
因為只要將原分隔白線 以加色線條方式 即可區分自行車道
9.2公里 應該花不到100萬 可以在一星期內完工
刺激瞳孔的淺綠色鋪面 真是專業呀 真是無能的專業設計與規劃
不必要平日縮減車道施工 犧牲路邊汽車與機車停車格
其他5,300萬都可以省下
且無~車道緣石和警示桿 形成另外道路安全的疑慮
. - 2樓. ROC212009/10/28 06:59SP
http://blog.udn.com/rocid/3074591
.
其實整件事 有幾點是被忽略 是刻意不做簡單方式 導致要花大錢
可以只用100萬以內的預算 兩星期以內深夜搞定
卻要花5,400萬 妨礙交通進行施工
.
公聽會
並未真正擴大參與層面 應該是開了一個幾十人會參與的公聽會
會議結論早已經有定論 任何反對意見都是研擬 其實不採行
因郝市長已將此列為政績 開公聽會只是完成法律和與論程序
.
9.2公里 花費5,400萬
其實可以用最少經費 可彈性試行的方式 但台北市政府卻不做
卻要採行工程界最爛的笑話 多做多有錢+做貴才賺錢
- 1樓. ROC212009/10/28 06:57SP
高度夠低 轎車底盤殺手 機車腳踏車 若閃躲車他 保證有事
分段施工 因為巷口與路口 不便施工 其實也顯示鋪上水泥路面的 無知或蓄意