是啊，同志相愛不需要法律確認，異性戀相愛亦同。

婚姻相關法律的用途是在明訂願意共同生活的雙方，其權利義務之保障。

而法律所保障之權益，遠遠不只有財產繼承與簽署同意書，同志伴侶在未有民法保障的狀況下，缺少的權益，已有網友整理。(https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480478656.A.F65.html)再者，遺產繼承時，異性伴侶可全數留給對方，但同性伴侶仍需給予他人特留分？這樣真有平等嗎？ 

至於你說同性伴侶結婚會侵犯其家人？我倒想問問在法律上是何種基本權利或是基本自由被侵犯了？
我看你說的「不想讓戶籍上有男性媳婦」、「不想將財產分給同志」，也不過就是一種立基在個人感受上的對他人權益的否定罷了。如果可以因為「我不想」、「我不願意」的理由，來否決他人權益受到法律保障的正當性，那法制社會大概再也沒有存在的必要性了。

同性婚姻的概念在也簡單不過，如果法律保障的是在雙方同意的狀況下，兩人對於彼此的權利義務，性別本就不應被差別對待。我也同意不是兩人相愛，就一定可以受到法律保障；所以今天同性婚姻的要求，也從未提過要打破一對一關係的價值倫常。一直要往一對多關係合法化，甚至是人對物關係的合法化去幻想，也真是讓人頭痛。 

最後，領養本來就不容易，需要經過法院、社福機構評估、親生父母同意等層層關卡，領養者更需要接受各種親職教育的訓練，以及多階段評估，才能收養兒童。竟然可以把領養兒童說的像是在搶購限量商品一樣，要同志不能跟異性伴侶搶領養小孩？如果真有伴侶想領養卻苦候多時，要嘛就是尚未媒合成功，再者就是評估仍未通過，不論異性伴侶、同性伴侶都是一樣的。兒童的權益需要被照顧，自然更需要適任者來養育，將領養當成競爭來看待，才是對領養兒童之權益的扭曲認識。

各位不要再以為那是別人事對你沒影響，如果你還在猶豫來看看這段影片同性婚姻對美國麻州的影響（有翻譯）

https://www.youtube.com/watch?v=4AS_OKUwKlU

我並不贊成同志結婚，但我無立場去反對往何相愛的人在一起生活、相愛！

只是愛情是兩人事情不需婚姻（行政手段）來證明兩人相愛！

婚姻（行政程序）是為了釐訂因相愛產生之法律關係，制訂將兩個家族成為

姻親法律關係及因此產生之子女關係做一規範，所以不只是兩人相愛問題！

不能在行政上（婚姻）只考慮倆人而已，所以立法也不能單純考慮＂相愛＂

而不考慮家族感受！

世界上有許多不能在法律上被認可的愛並不因此妨礙真心的人，一夫多妻和睦相處

也有人在（但它在台灣並不合法）、一妻多夫（如中國一胎化重男輕女，許多經濟

困難男人被迫共妻但它也不合法）。

同志相愛要比別人更需勇氣，所以並非得靠婚姻來綁住愛情！

事實上靠婚姻不能保障愛情這已有無數例子證明！

兩人相愛是兩人自由。

可自由定義是:不侵犯別人情形下的自由，父母、親戚皆不願在戶籍謄本出

現女性女婿、男性媳婦、男嬸嬸、女姨丈及因此法律關係進而產生可能之財產法律關

係，國家不能因微數人要制定大多數人都不願意的法律侵犯他們法律權益！

而更多侵犯別人自由在上面影片內可知。

這樣邏輯那一夫多妻、一妻多夫只要和睦難不成國家也要配合修改婚姻法？

最近看一則新聞，印度有人將一條眼鏡蛇視為愛妻轉世形影不離，巧的那眼

鏡蛇還真配合好像不似冷血動物，那時主張人獸婚豈能不比照辨理？

。。。。。。。。。。。

ps.

奸巧中國人最會走律漏洞，現在假結婚中國新娘已造成社會問題爭奪經濟、社會福利，以後會否有中國假男同志藉此來台不可不防！

。。。。。。。。。。。。。。。。

至於同志爭取婚姻應該是為財產繼承考慮，只是這問題簡單，倆人去法院做死後財

產繼承或死後贈與公證這遠比婚姻效力更大！而且更省事！其他法律關係人只能主

張特留分！

至於說什麼生病開刀才能簽署同意書開刀？我曾就這問題問某大教學醫院，電話轉了好幾轉

找到一個發言不猶豫的人，對方表示開刀徵求家屬同意書是醫院行之已久做法，患者本人也可自己

簽署，至於緊急送醫找不到家屬？由於醫院是救人的地方並不會因此不救患者，醫院之所以放棄急救大部分是家屬簽放棄急救！

對談大意如此，你考慮同志配偶幫你簽同意書但他也有可能簽放棄急救！也就是本來有救因為簽了放棄急救而一命嗚呼！

之後再拿遺產另找別人，有可能換口味找異性了。

說什麼立法後可領養小孩？這也很奇怪！現在小孩愈來愈愈少，男女配偶都很難領養輪同志優先？

放棄可以生的身體不生來養非親生？當寵物店買狗？