Contents ...
udn網路城邦
〈長照服務法〉問題多
2017/06/05 12:09
瀏覽1,275
迴響2
推薦2
引用0

〈長照服務法〉問題多
◎沈政男

〈長照服務法〉連同八個子法於6月3日正式施行,此法雖是長照新法,但才剛上路,就已浮現諸多問題。


最大問題是沒有處理外籍看護的定位。台灣目前的長照體系,乃由二十多萬外籍看護大軍撐起,十年、二十年後,當需長照老人家呈倍數成長,台灣是不是還要繼續引進那麼多外籍看護?如果不是,外籍看護在長照體系的未來角色為何?

其次是財源的長久對策不明。衛福部網站的投影片說,依〈長照服務法〉設立的長照基金,乃為了長照機構軟硬體建置之用,而「負責服務給付的〈長照保險法〉還在立法中」,到底將來要採取稅收制還是保險制財源,顯然舉棋不定。

包括外籍看護在內的長照人員,未來將會接受訓練,但訓練場所與師資何在?須知受訓人員數以萬計,以每人至少上課九十小時計算,去哪裡找那麼多教室與老師?說要訓練外籍看護,試問,台灣有多少長照師資人員會講東南亞語言?

此外,整部〈長照服務法〉只管失能,完全沒有失智的概念。何以見得?在居家服務與社區服務項目裡,只提到身體與日常生活照顧,以及心理支持,沒有活動治療。活動治療對失智症照顧非常重要,比如懷舊治療,可以安定老人家的情緒,減少藥物與約束使用。

最後,團體家屋、小規模多機能等新興照顧模式,都是拷貝國外做法,但空有名詞,沒有設置細節。此外,對於照顧管理制度的著墨也太少。究其根本,乃因〈長照服務法〉原本的立法意旨,是要搭配〈長照保險法〉,形成剪刀雙刃,剪出台灣長照未來,但蔡政府擱置了〈長照保險法〉,改採稅收制,卻又保留了原本的〈長照服務法〉,於是形成了〈長照服務法〉難有用武之地的局面。 

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:時事評論(醫療)
迴響(2) :
2樓. 蘇信
2017/06/06 10:41

有了再說!現在都還只是『紙上作業』!

而且看情形再下去也是只有紙上作業,

因為民進黨就是靠宣傳出身的!

明年地方大選民進黨就會知道民眾如何的拋棄你們!

1樓. 看的到卻吃不到的長照
2017/06/05 15:37

不管失智或失能,現行的長照資源根本杯水車薪,
甚至用不上。

長照是個漂亮的名詞,但失智或失能都需要專人照護,
這裡面的專責照護者有家屬有外傭以及養護所,
長照能提供的只有照護者的喘息服務,
跟"長照"這個名詞根本相差十萬八千里。

現行的長照,最適用的是沒有失智失能尚可自理的長者,
這比較像社會福利吧?
長照要財源,那也請把長照服務的內容釐清,
現在的長照根本名不符實,
投入再多的金錢,
對廣大的失智失能者根本用不到或很難用。

更別說失智跟失能的長照項目,
政府連這裡面應該有更細項的不同規劃都還沒做到。

不要只會畫不切實際的大餅,
一直不斷的投入更多的金錢卻只是華而不實的裝飾品。

政府該承認自己無法負荷起這龐大的長照體系,
台灣根本不是歐洲福利制度的國家,
何必打腫臉充胖子。

政府應該跟許多的民間福利機構或養護機構合作,
把現行公家與民間的長照資源整合起來,
不要政府自顧自的埋頭苦幹,
卻離現實的狀況如此的遙遠。

發表迴響

會員登入