Contents ...
udn網路城邦
精選
t4u 茶藝論壇 斷 1960 8 杯紅標準壺 宜興惠(蓋12杯)款 2
2012/02/27 01:28
瀏覽688
迴響0
推薦0
引用0
喜古 發表於 2010-10-7 08:31 

xl3

本帖最後由 喜古 於 2010-10-7 08:36 編輯

就說是怕見光死嘛!我看阿就只有是耕心老弟玩這味!眾人皆錯唯獨耕心老弟的壺是對的!
陳腔爛調的一再消費老班,看了背脊發涼!到底是什麼人的錯誤示範,讓老弟的學習方向如此不堪
你不承認錯誤,也情有可原,畢竟你也賣了那麼多了我體諒你
資料是找的不錯,給你褒獎,但是拿出的東西實品全是兜不上資料要三思阿
我看阿...別浪費資源與口水了你繼續玩你的新壺吧!

下港人  發表於 2010-10-7 09:16 
回復 44# 耕心人 
呵呵～，耕老板，我早就料到你會這樣說～ 
沒關係啦，真金不怕火，敢不敢把壺細部全部貼出來大家都在看，
我們都是錯的，只有您是對的，這樣可以嗎？ 
你要怎麼說怎麼圓是你的自由，我無妨，反正我又沒有跟你買壺，沒什麼好要求的～ 
我也沒空教你太多啊～，呵呵呵～

耕心人  發表於 2010-10-7 20:23  
本帖最後由 耕心人 於 2010-10-7 20:32 編輯

http://jft4u.com/chat2/attachmen ... 3D&noupdate=yes
(28樓喜古50.60宜興惠底胚)
http://jft4u.com/chat2/attachmen ... 3D&noupdate=yes
(43樓拙 50宜興惠(泰國線底胚))
喔~論壺多拿些真本事.
不要意氣用事形於色... 
比比看看28樓喜古跟拙43樓 50宜興惠(泰國線)
1. 底胚胎色.
2. 印章字款. 
一目瞭然~~
再者樓上拙已提過宜興惠沒那斜管嘴...
不暸者永遠不暸...真金與金包銀的"眉角" 

台灣加油  發表於 2010-10-7 22:47 
有道理！
可以請雙方都拍出壺正面、側面、壺底、落款、壺裏、壺孔、蓋內各一張，
也請耕老板不要再用什麼 ...
下港人 發表於 2010-10-6 10:34 



    我是不懂壺~但是下港人兄說得到很有道理！
可以請拍出壺正面、側面、壺底、落款、壺裏、壺孔、蓋內各一張，拍的越清楚越好
不要再用什麼「珠寶燈」、「藍色濾光紙」會引起色差的道具，拍的越清楚越好，
看是誰的是5、60年代的壺，誰被多數認同~
這樣子是較客觀啦! 

翕哱艸堂  發表於 2010-10-8 08:32 
回復  喜古 

ㄛ! 你玩壺真仿&識壺年代是用投票決定喔.  
耕心人 發表於 2010-10-6 21:00 

投票是有點-------。

不過這個主題，
小弟投喜古兄一票～～～ 

吳永吉  發表於 2010-10-8 09:55 
黃兄 50砲給他傳出來

翕哱艸堂  發表於 2010-10-8 21:14 
黃兄 50砲給他傳出來
吳永吉 發表於 2010-10-8 09:55 
吳兄
不用傳啦，傳出來下場還不是跟喜古兄一樣。 

吳永吉  發表於 2010-10-8 21:41 
還是黃兄有先見之明 

耕心人 發表於 2010-10-9 09:07
我是不懂壺~但是下港人兄說得到很有道理！
可以請拍出壺正面、側面、壺底、落款、壺裏、壺孔、蓋內 ...
台灣加油 發表於 2010-10-7 22:47 


呵呵～拙跟你不熟不需要花錢教你...如何看懂老標準壺.  

至於啥燈光下？有啥效果？ ...
朱泥漿...與紅土罐可是差不少.
自然光下...攝影箱內都一樣...


貼幾張都沒啥泡養的標準壺...
大家練練眼力.
找找那把50荊溪惠標準壺...
DSC_0708-1.jpg 

DSC_0714-14.jpg 

DSC_0710-1.jpg 

你們既然不懂又有興趣...也愛投票決定
改天再來談談那差粉多的章款.

耕心人  發表於 2010-10-9 09:12 
黃兄 50砲給他傳出來
吳永吉 發表於 2010-10-8 09:55 


聽到啥砲不砲...就知道你功夫淺淺. 
粗...在50標準壺不代表好ㄋㄟ. 

50砲（荊溪惠）不少...
但宜興惠...荊溪南...師傅罐甚少難求.  

台灣加油  發表於 2010-10-9 10:44 
呵呵～拙跟你不熟不需要花錢教你...如何看懂老標準壺.  

至於啥燈光下？有啥效果？ ...
朱泥漿... ...
耕心人 發表於 2010-10-9 09:07 



    真感謝~我也跟你不熟~也不需要您教我~因為我是壺癡(識壺白癡) 


喜古  發表於 2010-10-9 10:46 
本帖最後由 喜古 於 2010-10-9 11:13 編輯

回復 53# 耕心人 


    耕心老弟ㄚ....語重心長的告知你,七逃觀阿ㄟ角度要慎思阿
要你拍細部不是要什麼偷學啥米眉角,與有的什麼的,汝等級數你還有待加強
因你已確實中毒太深,確不敢回頭觀看你過去的所收的東西
明知確實自己所找的歷史文書資料與自己所收的物件兜不上去
別人發問確自己選擇性的閃躲逃避問題(過網歷史資料可詢)
此風不可長
說真的
也別用啥米關刀留啦,阿市啥米米粒阿嘴啦,或者是鐵板蓋阿,那些台灣本土形容詞,來誆似懂非懂的壺友以為你很內行
早期壺的認識不難,也沒有那麼的複雜
複雜的是人言
看你好像也不太注重名譽似的
發那種圖片,更知你耕心人內心的空虛與不安感,內行人一眼既知,一再強調抬高自己多內行,這樣真的不好喔
理應更謙虛應對!廣結善緣,玩壺能結識好友,好緣一堆好的附加價值
唉....喜古斷定你耕心老弟你真的不懂早期壺,早期壺也真的沒你說的那麼難與高不可攀壺玩活的不是玩死的
就用宜興惠論!5/60年代時車間有多少人生產標準宜興惠嗎?5個或20個師傅或更多?
搓流嘴或壺體修整每個人確實都一樣嗎?論窯燒,師傅投材把把確實一定同一顏色嗎?龍窯又那麼長,一年燒幾窯宜興惠款呢?
但喜古感肯定的是.....原料(胎土)各位製壺師傅一定是用的都是一樣的,以上邏輯,各位看官們如能體會,早期商品壺就已經入門了!
什麼年代什麼土沒那麼花啦 
台灣加油  發表於 2010-10-9 13:18 
回復  耕心人 


    耕心老弟ㄚ....語重心長的告知你,七逃觀阿ㄟ角度要慎思阿
要你拍細部不是要什麼偷學啥 ...
喜古 發表於 2010-10-9 10:46 



    (但喜古感肯定的是.....原料(胎土)各位製壺師傅一定是用的都是一樣的,以上邏輯,各位看官們如能體會,早期商品壺就已經入門了!
什麼年代什麼土沒那麼花啦)
這就是眉角啊! 

耕心人  發表於 2010-10-10 22:59 
回復 56# 喜古 

喜古ㄚ～
你不用那麼歇斯底里ㄋㄟ.
你樓上說那麼多…只提出不屑與質疑
也沒看到你說了啥知見？ 

看看你回答的內容….
拙認為自己的標準壺＆古壺「道行」比你深粉多哩！
哪會感到空虛與寂寞ㄋㄟ？ 

宜興壺識壺五訣～
「胎土」…「形制」…「修整」…「火候」…「落款」
標準壺當然不例外…
你自認的50/60那宜興惠標準壺…
在「胎土」、「形制」與「落款」就打槍了.
拙為啥要貼蓋內、筒底…啥流孔氣孔（都是「修整」）給你（們）瞧ㄋㄟ….
即便貼給你瞧？？…你能瞧出啥所以然.？

你不會只用自以為是的看法...在玩壺吧?? 
舉例來說~
1.看到桶底有凹槽…
2.或像你那把桶底用布或竹叟抹平多餘泥漿…
你看到這現象…要判定啥？年代…
或許那才是你認為個人工手修清泥胚的手法ㄋㄟ...
[其實也不完全是]

談談民國77-81年前後…標準壺
8杯老朱標準泰國件回流…不過35-36把.
同樣是那批…泰國回流件…
「麵龜體」…底抹平沒凹槽或凹槽修淺.
「球體」…就有底凹槽.」
這在告訴你啥？？ 

老班ㄟ在…泰國回流件+馬來西亞+宜興舊倉…間
比了近百把8杯50-60標準壺.
「宜興惠」＆「荊溪南」…修整多細緻+嘴流翹尖.
「荊溪惠」…修整較粗常有斜口砲管….
那也在告訴你啥？？ 

你以為標準壺在50年代是天天製壺…有好幾條生產線喔…
南洋端和南方福廣地區…一年有幾批訂單.
更何況當年八杯（160 CC…蓋十二杯）訂單甚稀.
當年這些商品壺都是…多是徒工在做ㄋㄟ.
生產線頭頭（老師傅）會製一堆？

再者～～民初鋼盔帽水平…你有見過砲管標準壺嗎？
這南壺延伸之標準壺系…
師徒嚴謹有序…代代相傳[形制上]
只有你這淺角才會認為…宜興惠會在50年代做出那啥50砲管.
至於荊溪惠砲管…從何而來？
拙想是…那些功夫還不到味的徒工誤打誤撞…修出來ㄋㄟ. 
[只有不瞭者...才叫你喬那啥50砲管]

所以囉～～～拙認為你的老標不如你所說的老ㄋㄟ
玩壺可不是瞎子摸象…摸到或看到一項在編故事ㄋㄟ.
拙樓上不是啥貼了老朱標準壺與70-80年代差異論胎色…
你瞧出了啥？ 要不要說來聽聽.
[建議你就多瞧瞧那其中1那把當年1/35之荊溪惠]
拙再來評評你對50標準壺懂多少？

至於啥「關刀流」等名詞…你該去問問頑童ㄚ.
[歹勢喔～～汝也是關刀派ㄋㄟ...
拙可是在T4U…才第一次聽到這用法]

惜福緣  發表於 2010-10-11 02:40 
回復  耕心人 


    耕心老弟ㄚ....語重心長的告知你,七逃觀阿ㄟ角度要慎思阿
要你拍細部不是要什麼偷學啥 ...
喜古 發表於 2010-10-9 10:46 



    細細品讀學習中  還可繼續上課嗎 

喜古  發表於 2010-10-11 19:39 
本帖最後由 喜古 於 2010-10-11 19:53 編輯

1A.JPG2A.JPG3A.JPG4A.JPG5A.JPG 7A.JPG6A.JPG 8A.JPG9A.JPG 10A.JPG 回復 59#耕心人 


    耕心老弟阿....
看你找了那麼多的資料很辛苦
但回歸原題,貼出你的宜興惠蓋內一目了然,還是你沒有十二杯蓋的壺
而局限於傳說與書本資料.....
不然....紙上談兵多無義
讓大家看看你的老班ㄟ教了你什麼
還是課本讓你已經很內行了
多說無義.....拿出東西吧!
貼出細部再說! 

吳阿舍  發表於 2010-10-11 20:28 
ㄊㄋㄋ的...瘋了好多年的標準壺...小腳溪的十二杯跟荊溪南的十二杯蓋我都收過..就是這宜興惠的十二杯蓋沒收到..湊不成一組~~

不只沒見過.連打聽都打聽不到這種壺的蹤跡.

今日一見.口水嘩嘩的流啊~~ 

kimi  發表於 2010-10-12 11:20 
回復 63# 吳阿舍 


    哥哥  ~ ~ 

   麥假呀啦 !  !  !   再假就不像了 ~~~ 

   小腳溪 與  南款 12 杯蓋 比 宜興惠 12 杯蓋 還少還難找吧 !  !  !

耕心人 發表於 2010-10-14 00:18  
 
回復 62# 喜古 

唉！喜古ㄚ～
貼甲米多是污喀抓...
胎土看起來朱泥成份不夠...就是不到50ㄟ... 
你耍罐仔...沒聽說蓋內落"十二杯"是60才開始ㄇㄚ. 

討論壺年代精準點...
奇怪ㄟ～～
標題～～50.60年代何時改成只剩60... 
要那期同胎土...貼一支荊溪惠讓你聞香一下.
你看有否？？
還是你只會看修工...不會看胎土. 
DSC_1839-1.jpg 


限會員,要發表迴響,請先登入