Contents ...
udn網路城邦
施政看做多少, 連任就職前後...
2012/05/23 10:02
瀏覽1,227
迴響3
推薦5
引用0

經過選舉考驗,經過民眾激情,520總統就職的大日子過了,總統是公僕,接受人民的檢驗,被肯定者投票選出,被否定者發洩情緖,是很正常的;然而在520後,新的一任開始,馬總統與團隊,做好準備了嗎?

 

四年前,馬團隊的「我準備好了」廣告,扣動人心與撼動民眾,因此大多數民眾認定他準備好,於是把票投給他,投給了藍軍,讓他在高民意下執政,四年過去了,首任的最後四個月,開始「改革」,結果是「美牛瘦肉精」、「油價漲」、「電價漲」與「證所稅」幾個政策,因為衝擊到民生物價,讓民眾出現反感,綠營也趁勢集結示威!

 

改革必然會經歷陣痛,甚至於很痛,從長遠角度,興利除弊是必要的,馬團隊在第二個任期,沒有連任壓力,因此主張改革為首要執政方向,不論這個方向對錯,就往前衝;顯然到現在為止,方向對了,可是「方法」是錯了!

 

從馬總統就電價調整的定調到分三階段漲,結果是相同的,只是政策轉個彎,還是漲到底,於是物價產生的波動,自然也是一漲不回頭;從台電內部的問題衍生所有國營單位的問題,一直到物價上漲的結果,人民會開始對改革出現疑慮,因為打著改革的旗幟,油電價是說漲就漲,然而對於公營事業績效的改革,至今確是絕口未提,現在檯面上,唯一的受害人,是再漲價所苦的百姓!

 

馬總統不停的出來說過意不去,一直開記者會,一直為自已想做的辯護,一直為自已的「同理心」,大聲的告訴百姓,可是,他沒有從民眾的角度想事情與看事情,其實他根本感受不到民眾不高興的原因,也沒有「同理心」!

 

民眾要的是什麼?相信漲價的結果是大家可接受的,但是漲價的原因,大家不能認同,身為領導者,不是計較者為百姓付出的斤兩,而是揭已之力,拿的出百姓要的東西!

 

不停的記者會,不停的辯解,現在只要政府一有新的政策要施行,總統一有記者會,民眾的認知是:又要為自已的政策辯解。政府施政的效能與威信已經沒有了,再說什麼,人民都不再相信!

 

馬總統的第二任期正式開始,他的第一任期,是多麼受到人民的愛戴與期望,一些沒有改革的事,選擇要在二任開始前推動,如此就是痲疹與病痛一次發作,利空一次出盡,跌到谷底,二任期開始,自然能止跌回升!?

 

果真如此嗎?改革的第一步是拿人民的荷包開刀,受漲價之苦的百姓,自有生存之道,而馬總統的第二任期開始,拿的出的建樹是什麼?同一批人,同質性高的班底,能為百姓與台灣做些什麼,很快就會見真章!

 

說很多,解釋很多,辯護很多,實際上做很少,或沒有做,或做不出什麼,我們不樂意也不願見到!

 

誠如物價上漲,民眾感同深受,中午吃舨,大家話題多是如何因應選餐,婆婆媽媽逛超市或傳統市場,菜錢沒變,東西少了,也是省著點買,但是政府的物價小組或公平會就是查不到,那真是與百姓的認知太遠了!

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. austin
2012/05/25 01:42
水清無魚啊
辦事的人如果沒有好處,油水可撈, 就無法盡心替你劈荊斬棘, 克服困難, 這是人性, 沒有辦法. 看看李登輝, 陳水扁時代, 再怎麼荒唐離譜的事, 總會有一票人用盡心力替他們打通各個關節, 差別就在李登輝, 陳水扁能用資源, 給人甜頭. 這其實跟大企業願花大錢, 聘能人一樣. 時代不一樣了, 領導人想要做事, 不能光平自己有使命感, 就認為底下的人會隨著你登高一呼, 眾志成城. 不要太天真了.
2樓. 劉十九
2012/05/24 16:14
個別商家漲價,不是政府該管的事

其實政府想要對付漲價的個別商家,最有效的方法就是以查稅為藉口,恫嚇廠商降回原價(因為按台灣人做生意的習慣,沒有幾家公司商號的賬本,禁得起稅務機關鉅細靡遺的稽核,只要抓到逃漏稅,動輒就是數倍的罰鍰,可能還會涉及刑責,不是一般中小企業所能承受的折騰),只是此法恐有違反「禁止不當聯結」的行政法原則,非常強調依法行政的馬總統大概不願為之。

但除非廠商間有聯合行為,妨礙了市場機能,否則個別商家漲價與否,應該由市場機制去決定合理價格,根本就不是政府該管的事。就算是廠商間透過聯合行為漲價,政府介入也頂多是處以行政罰鍰,並不能強迫廠商調降價格,如果消費者繼續買單,廠商根本就有恃無恐。以去年四大超商聯合調漲現煮咖啡售價5元為例,公平會迅速介入也處以50萬至1600萬的罰鍰了,但一般民眾幹譙歸幹譙,還是捧場照買不誤,四大超商有民意支持,當然還是不肯降價。

民眾不反求諸己,老是希望、要求政府把時間、精力花在這些無謂的事情上,恐怕才是政府施政困難的重要原因。

1樓. 路人Juno
2012/05/23 10:32
政府管物價,這就是結果

版主:

誠如物價上漲,民眾感同深受,中午吃舨,大家話題多是如何因應選餐,婆婆媽媽逛超市或傳統市場,菜錢沒變,東西少了,也是省著點買,但是政府的物價小組或公平會就是查不到,那真是與百姓的認知太遠了!

======

是呀,政府的物價小組只管商人有沒有囤積壟斷,你以為政府可以管價格嗎?

好吧,政府公告麵包一個一元,超過的一律是奸商,送進監獄,你猜會發生甚麼事?  沒人做麵包,因為做一個賠一個。

好吧,政府公告麵包一個一萬元,抓到低於這個價格的一律是壞蛋,送進監獄,你猜會發生甚麼事?  麵包做出來放在那裏沒人買,在小巷子裏倒是有黑市交易,一個賣三十元,只是買方賣方都偷偷摸摸,怕被政府抓到。

你喜歡政府管物價,這就是結果。