前新北市前女性議員臉書上PO出和「鬍子男」的親密合照，由於是私人行為被公開、傳播，即刻被外界關注和討論，更引來可能的當事人不滿，「強烈」反應之餘，可以一窺放上這張照片，即便是二人私領域的機密，可是透過社群，那就是公開，是給外界看得到的照片，是否別有操作用途，無以置喙，引來的後遺症，就可能因傳播，帶來無限的影響力。

當事人接著撤圖，又再度在臉書上PO文，反問自己到底做錯了什麼，媒體這樣無限上綱‥她沒有作錯什麼，是她把自己與別人的私密行為「公開」，因曾是公眾人物，對方也是公眾人物，這種公開，就是會有影響與被檢視，以這次事件為例，再透過他其傳播，必然帶來傷人傷己結果。

網路開放，臉書盛行，可以放上個人私密的照片或言論，只要關閉公開功能，純為自己留存、欣賞，有些像日記性質，然因駭客喜歡揭人穩私，不少名人資料與圖片，被盜走公開，本來在使用上，就需格外謹慎，更何況有公開功能，任何人都可以透過這種功能，經過查詢、探訪、進行觀看與分享或傳播，新媒體的功能，在這種情況自成一格之餘，除了產生宣傳效能，亦因著作權與穩私，雖能受到法律的保護，切不可亡羊補牢。

前議員的行為，究竟是操作，還是不小心的傳播，後續還有待觀察，其實之前，新政府的政務委員張景森，對於新媒體，也出現過一樣的問題。

張景森確定入閣後，言行自會受到放大性的檢視，他的臉書上，出現對文林苑的不同看法，還有強調藍白拖和短褲可以成為正式服裝，這些話題一出，惹來不同意見外，不能說是眾怒，因反對意見太多，為免再生事端，準行政院長林全要求關掉臉書。

張景森如果未成為公眾人物與入閣前，自然可以發表個人言論，當了官員與入閣，言行就代表政府，言論自然就成為「可能」的施政方向，那時受到檢視的力量不同，因此那時最經典的批評，如果藍白拖與短褲可以成為正式服裝，那麼即將進行的蔡英文就職典禮，就開始執行這個政策吧！

張景森被當了官員要注意言行舉止，被要求關臉書，即是擔心這個新媒體，有傳播力量，也有很強大的殺傷力。

民進黨政府，即便無法擁有很多媒體，向來善用議題來進行媒體傳播與造勢，暗助太陽花學運，明助柯P當選台北市長，小英選總統抓到了廣大年輕人使用新媒體的特性，到現在為止，無役不勝，面對新媒體與新世代，這種利用的方式，因為角色改變，成為執政者，不能用在野攻擊方式來經營媒體時，那麼成為被檢視者，角色互換，要好好操作，可就不是易事。

前二件即可以看出，善於操作，主客換了角度，轉得過來嗎？最近教育部宣佈了中學可以有便服新政策，結果更善於利用新媒體傳播訊息的學生，到現在發現期待與事實有出入，那就開始了廣大的負面的批判；這時，才讓人發現，新政府開始處於挨打的局面！