兩次選舉失敗，相隔才一年，論不上什麼嚴重性，這是對比於國民黨成立歷史，國父革命十次，才能獲得最後成功，並建立中華民國，此刻的對比不是比失敗次數，是有沒有一個成立政黨的方向與信念，目前國民黨內，仍然流於路線之爭嗎？

這是蔣經國時代，就已"定調 "的事了！

國民黨在成就中華民國之後，這個政黨帶領國家打贏八年抗戰，國共內戰中失敗，退守台灣，在台灣臥薪嘗膽，改革、建設雙管齊下，建設彈丸之地成為亞洲與世界的奇蹟，這樣的成就，就算有著威權統治的背景，到了蔣經國時代，即知採本土化路線與晉用台籍人士擔任要職，後期還開放解嚴、解報禁、解黨禁，台灣有了經濟，建設有成，即開始走向民主化的道路。

國民黨現在如果要爭辯路線，何來路線之爭？建設、民主化與符合民眾期待，這是蔣經國時代就已經為國民黨定下的方向與路線。

這次選舉結果，國民黨的少數年輕世代與其他人，再度將改革劍頭朝向年輕化、本土化，更把是否去中國化，搬上檯面。這些都是緩不濟急，同時沒有抓到國民黨的問題，如果說成敗過程在國民黨創黨百餘年已經是一種趨勢，沒有永遠的執政黨，是民主時代的產品，重要的是沒有執政．看得到自己的問題嗎，這才是所謂改革的重點所在！

國民黨現在的問題到底在那？

最近一次失去政權，是2000年，那時的社會與政治氛圍是李登輝自接下政權後，更本土化的作為和國民黨的傳統勢力更不見容，因此出現的主流與非主流路線之爭，也是老派與新派的鬥爭，之後數年，李登輝成功拿下黨權、政權，成為民選總統，這其實已經反映了時代背景，國民黨無可避免要走的路！

2000年李登輝想交棒政權給連戰失利，成為國民黨罪人，還被開除黨籍，這似乎無法改變國民黨分裂的命運，那時的親民黨、新黨到這次總統大選仍然頑強的參與；國民失去八年政權後，因為民進黨的貪腐，又出現重生機會，馬英九時代來臨，用和解之姿，大量晉用反對者，還強化國民黨的年青族群，使用先進的社群的網路與民眾互動，這些作為，都完全的跟上時代！

可是好景不長，馬英九路線，都是好的也是開明的路線，無奈執行過程與用人不當，很多好的政策，無能也無法貫徹，到頭來成為空談，馬更親自跳上火線，結果主帥親征，無法改變行事作風，整個政黨與執政，陷入與民眾對立，前年底地方大選到這次總統大選，反應了人民的情緒，國民黨要改革，應不難發現問題的癥結！