然而,這一次台北市選情相當詭異，藍營系統推出大老連戰大公子連勝文的選情低迷，且到投票前只剩一個月了，仍然有落後八至十二個百分點的民調數字，這和以往的選情大不相同，相較於以往的民調，更有很大落差，台北市長是否又面臨翻盤，已有相當大的指標意義！

到現在，執政的國民黨都沒有認出一個現象與事實，所謂的藍大於綠，不表示所有的藍都是支持國民黨中央推出候選人，其次是都會區的選民層次與水準較不同，有很大自主性，即關心是與切身利益有關的現實面，誰能對自已好，大方向誰穩定，就會支持誰。

因此我們可以做一個推論，泛藍的基本盤，不一定是指支持國民黨中央的候選人，在過去，是較認同百年老店，能在穩定中求發展的藍營人選。

舉兩個例子，1996年的台北市長選舉，時空背景是國民黨在李登輝主政掌權，掀起流派與路線之爭後，國民黨分裂出的新黨，讓所謂泛藍的支持者出走，國民黨的黃大洲與新黨提名的趙少康都未能當選，趙少康的支持還勝過了黃大洲，結果由民進黨的陳水扁成為台北市長。

這次選舉，即可看出所謂支持泛藍者，也是有主題與意識不同，不管是否藍營分裂，泛藍選民知道自已有利的支持者為何，於是選票自然反應這個結果。

類似的情景,出現在 2000年總統大選，國民黨再度分裂，親民黨的宋楚瑜與國民黨的連戰統稱泛藍，於是大戰綠營的支持陳水扁，終究泛藍沒有集中票源，雙雙輸給陳水扁，成就政黨輪替，宋楚瑜的票，還是大於連戰。

從選票的結果看起來，台灣的選民生態是藍大於綠外，藍的支持者，會有浮動現象，即為了本身的利益，就算被歸為泛藍，不一定被組織、文宣等因素影響，反而從現實面考量者多；至於泛綠，雖然年輕，但有相當大的向心力與集結力，跑票的機率不大！

因此台北市的選舉，連勝文陣營和整個國民黨，一直以藍綠對決來操作這場選舉大戲，從南到北，希望激起藍綠對立，藍軍歸隊，基本盤可能保得住江山與社禝！

這個操作法在台市長選舉上，表面上是可用，因為連勝文是「唯一」的藍營候選人，可是主要對手是柯文哲，他巧妙的用無黨籍參加，贏得了綠營全面性基本盤支持，又能開拓中間與泛藍支持，成為這次選戰的特色，連勝文維持基本盤做的相當辛苦，反而是柯文哲支持一直有成長，這是雙方選情拉不開的原因之一。

其實，連勝文的支持一直無法展現泛藍團結，是選舉主軸完全錯了，因為泛藍支持者，有很大的比例是會浮動，不管政黨傾向，只管自身利益，誰能為自已謀取福利，看得到遠景，就會支持誰，有新黨趙少康參選下的黃大洲北市選舉失利，有親民黨參選的連戰也是敗陣，這只能證明一大批泛藍的支持者，會尋找自已的支持對像，這批人，現在看來，就算沒有其他泛藍候選人，仍然不支持連勝文！

不支持連勝文，成為不表態的選民，政黨對決下，產生的結果是如此，連勝文不被這批泛藍支者欣賞的原因無他，拿不出好的政見，就是看不到牛肉，隨著黨中央策略錯誤與無能政府高層節奏起舞的下場，就是這樣！

連勝文現在要做的，除了亡羊補牢端得出牛肉，展現自已的能力與特色，恐怕已經不易再找回「基本盤」，寧可讓這些隱性選民不支持、不表態、更不投票，而不是讓這些不表態者，最後把票投給對手的悲情下場！