經濟學人批判政府軟弱，不論是服貿、核四，遇上街頭抗爭，政策即刻轉彎。過渡的對街頭讓步，未來的政策將難以推動！

經濟學人只是一家國際媒體，可以由時勢預判未來政策的走向，看似還算準確，不用不服氣，因為政府的施政而預判能力，從過往可見，是比不上一家媒體！

兩岸的服貿簽定前的作為，多點透明，多點意見的參與，那不會讓學運有可乘之機；學運之始，沒有馬王鬥的算計，早該清場了！核四的興建，藍綠執政下各有所圖與盤算，不用靠說狠話，確定的政策，那怕有人絕食？

符合公眾利益與有效作為，就該去推動；任何政策都有反對者，這是合理也必需面對，但是政策的訂定，如果不專業，不透明，那麼反對者聲音會大過支持者，反對勢力容易被挑動與集結！

馬政府一心想改革，第二任開始，沒有連任壓力，於是把「改革」掛在口上，什麼事只要與改革沾上邊，就是勇往直前，問題出在改革的方法、時機與執行改革者，加上執政的領導人，有無方法從高度看事件，決策者除了是發號施令，當然也是承擔責任者，看不到方向的改革，自然得面對挑戰與衝擊！

這些簡單原理，已經在過去一年來的諸多變革的失敗，徹底讓民眾從信任到懷疑，從懷疑到失望，激清與失望者，就走上街頭！

看看學者施政與治國的結果，就算打著改革口號，卻是狀況百出，首惡當是油電雙漲的寡頭決策，一方面強打改革訴說價格本來偏低，不漲會倒的口號，另一方面安撫不會影響民生，一前一後的結果，油電漲了，民生物資全面跟著漲，人民感受的是到聽了政府的話，會是這個結果，心有何感？

這些當權者的作為，核四時再搬出同樣的說法與做法，這時人民還會信任?

勞工建議馬英九調高薪資，馬英九強調他調了多次「基本工資」的回應更激怒了勞工，基本工資是法定給薪的下限，原本他只重視二萬出頭的基本工資，跟本沒有聽到與想過民眾一再執疑新鮮人22-25k、「平均工資」倒退、物價高漲下，希望調薪的連貫問題。

沒有同理心，一再發生的錯誤施政，終於導致不滿的民氣集結，動不動就是數萬人上街，挑戰的是不再信任的公權力與政府，甚致就是領導人；這些不滿民氣，接下來可以預見是勞工問題的持續，國教的問題百出，六月又再浮上檯面。包括媒體預知了，社會大眾知道了，怎麼政府就是不知道！

反對勢力的街頭運動,已經夠令人煩了，昨天連執政的國民黨也發動一波街頭運動，儘管訴求是「新五四運動」，喊出「挺警察、挺法治」的口號，不要忘了，權力、法治和施政，全部在執政者手上，這些人上了街頭，是反對其他上街頭者，還是嘲笑自已當政（施政）者的無能？自古以來，都是民間的反政府勢力走上街頭，與執政者抗爭，中外皆然，執政黨也動員上了街頭，當家的也上街，除了報復，還所為何事？

由於全球景氣有復甦情況，拼經濟的作為呢？動員數萬人上街，要用掉國民黨不少時間與力氣，怎不見動員全國的財經專家學者，好好來拼經濟，不是一味像小孩一樣，反對我的人上街，我就找人也上街討回來，如果真是這種心態，台灣的未來，真的要在街頭一來一往下決定！