言歸正題:

用entropy 跟 chaos　談人性,　談社會狀態,　只是趕一種風潮吧！

說實話,　大多數的人對”entropy（熵）”本身的定義就不是很清楚,（我對用一個沒意義的中文字” 熵”來翻譯entropy就很感冒-跟吳教授大概有點關係吧). 而我所碰到的許多擁有”自然組”學位的人也搞不清楚有statistical entropy and thermodynamic entropy之分 ,若沒有做好一定的功課, 談這種題目, 被一些引用公式文章誤導的可能性很高.

近年來,　有一些人喜歡談”社會物理學”.

所謂的” 社會物理學”就是研究物理與”現實社會與經濟問題”的差異與關連性. 我到ＭＩＴ　與　ＣＡＭＢＲＩＤＧＥ　訪問時的”晚宴（不是正式研討會的場合）”　這類的問題不時會被提出來討論,　尤其西元2000年的經濟不穩定,　讓許多經濟學家到物理學中找一些相對理論來解釋一些”穩定”與”不穩定”的”全球”或”區域”系統.

熱力學是繼ｃｈａｏｓ　之後被社會學家深入探討的物力題目,　社會學家希望能夠由收集到的數據來分析各種”正作用力”與”負作用力”（或判斷當前的狀態是”可持續穩定狀態”與”不可持續穩定狀態”）.

我比較認為該用較”非正統”的物理學觀點來看待,　例如探討資源問題時就必需從新考量”熵”是否可以是”負”的等等觀念.　 對我, 用熱力學的觀點看人類社會 晚上好像睡的比較安穩些.

註：　根據TheFreeDictionary
en·tro·py

之前的一些對話:

引用文章生命是熵的進行式 量子客是一個很酷的人,　每每出文,　總是神秘兮兮,　而且簡潔難懂.　


大自然中正在進行的一切事情都意味著，事物正在其中進行活動的那部份世界的熵正在增大。因此，生物體內的熵不斷增加，或者你也可以認為，它正不斷地產生熵，於是，勢必接近最大熵值的危險狀態，即死亡。

有機體的「新陳代謝」（metabolism）根本作用就是在幫有機體成功地消除當它活著時非得產生不可的熵。

有機體能夠保持穩定和相當高的有序（既相當低的熵），其方法是不斷地從環境中汲取有序。

一個生物透過奇異的本領可以延遲衰敗到熱力學平衡態（死亡）。


lester 問說：

生命亦可用熵來解嗎？　人的心智活動，也可以用來解釋嗎？

我的回應：

簡單的說:熵是一個狀態函數,也可以當成”混亂的程度”.
在”封閉”的環境中,熵只會增加,不會減少.
人若是封閉,心態會一直游離而無法安定.
至於,人要在什麼情況之下才叫做”封閉”呢？　

熱力學的學問很深,　如此問題,　可以從基本熱力延伸到波茲曼的統計熱力,　希望拋出這個話題,　談談科學,　談談人性！　

KC 回應:

使用 entropy 或科學來解釋生命, 似乎還有一大段距離.

突然想到有一種說法, 幾年前幫榮總做了一個心電圖
分析程式, 當時與醫生閒聊時我說 "我有一種感覺, 人一生
心跳會跳幾下好像是固定的" ... 心跳越慢的生物, 好像
活的比較久 ... 當時那個醫生說是有這種趨勢 ...

我有這種想法, 純粹因為光速是常數 ... 生物
搞不好也有某一命定的常數, 覺得心跳數或許可以
拿來當一個 reference. 亂想一通, 滿有意思 :)

我知道做 free diving 的選手經由訓練好像可
以降低心跳平律, 據說西藏喇嘛經由修行也可以,
不知有沒有人做這方面的研究 :)

我對心跳問題的回應：

有聽說人一輩子的心跳數是固定的...雖說心跳是自率神經控制的 但是我以前練游泳時就曾經以意志去控制心跳頻率, 不知什麼原因, 我可以在靜止狀況維持一分鐘心跳在五十五下附近,那時的身體的確特別好(我認為, 控制的是情緒, 間接影響到身體的運作,而不是控制心跳, 最近雜念多, 心悸的現象就比較嚴重).