野草莓，我的 10 個「如果」

野草莓運動發生以來，儘管社會輿論有程度不一的批判與意見，但是馬政府從上到下，甚少見到責備、批評，甚至多次表達關心和對修法的認同──難道，沒有按照 你們的劇本跟你們見面、道歉就是奚落與無視嗎，野草莓們，你們要不要看兩年前陳水扁是以什麼樣的態度對待規模比你們龐大1000 倍不只的紅衫軍運動…

文◎彭蕙仙

1，如果口口聲聲抗議警察們只是「奉命」行事，不是「依法」行事的你們，卻不願意「依法」申請集會遊行，這樣的民主認知，野草莓們，台灣應該為你們的公民素養擔心。

2，如果因為自認有理，就可以用「你是不是人啊」、「你是誰啊」這種話羞辱前來疏通慰問的政府代表，野草莓們，台灣應該為你們的傲慢憂心。

「理直」並不表示你們就可以粗魯無禮，更何況，你們是不是全然有理，還有許多不同的討論；但只是初登場的你們就可以表現得如此蠻橫，只能說，大家真的太愛你們了。

3，如果你們只看得到「暴政」，卻對警察執勤時受到的傷害，沒有感覺，野草莓們，台灣應該要為你們的冷血傷心。

4，當你們噓走、趕走同樣透過網路串連、同樣在自由廣場「自由」表達意見的「小藍莓快閃學運」時，台灣應該要為你們的霸道抗議。

從什麼時候開始，自由廣場變成你們專屬的呢。

5，如果因為參與的人用網路、PPT彼此聯絡、發布訊息、24 小時現場轉播，就讓你們或者讚賞你們的人感覺高尚或者進步，野草莓們，台灣應該為你們的無知嘆息。

過往的革命把訊息包在月餅裡，一人一口傳下去，並不表示那就成不了大業。網路，只是媒介，不是核心。你們生在這個時代，你們並沒有「發明」網路串連。

6，如果你們認為自已「一再遭到這個國家領導者的奚落與無視」，台灣應該要為你們的自我中心不安。

在自由廣場守衛的警察們，時不時遭到野草莓的辱罵，警察甚至被你們嗆聲：「你們有沒有讀過書啊，懂不懂啊。」但他們奉命保持安靜，絕對罵不還口，因為你們太嬌太嫩，你們不是野草莓，你們是高貴的草莓，警察們惹不起。

是的，你們讀過很多書；你們是知識分子。警察不是，他們只是卑微的一毛二。

野草莓運動發生以來，儘管社會輿論有程度不一的批判與意見，但是馬政府從上到下，甚少見到責備、批評，甚至多次表達關心和對修法的認同──難道，沒有按照你們的劇本跟你們見面、道歉就是奚落與無視嗎，野草莓們，你們要不要看兩年前陳水扁是以什麼樣的態度對待規模比你們龐大1000 倍不只的紅衫軍運動？

7，如果你們為了增加連署人數，而在網路上大量灌票（已經有很多人發現了），台灣應該要為你們的品格擔心。

因為，這樣的你們，難保有一天會成為當年在同一個場地上的某些野百合們，當他們擁有了權力，為達目的，就無所不用其極的──騙。

在網路上大量灌票，是你們現在能做的，如果不告訴你們，這樣是錯的，有一天，你們會灌別的東西。

8，如果你們認為台灣的言論受到箝制，沒有自由到需要用「自囚24小時」來表現，那麼台灣可能要為你們的錯亂感到不解。

難道你們竟然沒發現，為什麼你們現在可以這麼自由自在地到處串連，愛說什麼就說什麼、愛演什麼就演什麼呢。

如果你們知道你們心目中的主民大國──美國，對未申請或者活動超過申請範圍的集會遊行者一律強制驅離，野草莓們，你們可能會慶幸是生在台灣，因為你們不做任何申請，自由廣場已經讓你們「獨家使用」了12天了 …… 你們會不會有一點「得了便宜又賣乖？」

9，如果你們懂得要質疑北投分局長李漢卿的政黨背景，卻完全不知道也不在意野草莓學運幾位主要發起人的政黨傾向，那麼台灣要因為你們的「選擇性清醒」感到悵然若失。

10，如果，你們相信只要跟馬英九見見面就可以「馬上」搞定集遊法的修改，這樣的民主啊，野草莓們，你們更應該要為台灣擔心。

■

要處理野草莓所談及的幾件事其實很簡單，花點功夫，邀請各界包括學生代表一起看陳雲林造訪期間的事件，領頭的老師也不必躲在學生背後了，一起出來研究研究，調出幾個引起爭議的事件的錄影帶，一格一格仔細倒帶，看真相到底是如何，事件前後的時空背景如何。

例 如，「上揚唱片事件」，到底是「放〈台灣之歌〉才讓警方不爽」的問題，還是「音樂、創作的自由受到打壓」的問題，還是，「音量已嚴重超過噪音防制法，影響附近安寧」的問題，還是，「中山各北路的集會遊行沒有申請」的問題 ….. 不要把問題刻意拉大、模糊，尋找對抗的空間，入警於罪；也請不要三人成虎、人云亦云，請大家心平氣和，找出真相。

如果在某些案件中，員警確有執勤過當的行為，那相關警員和指揮的主管，記申誡、警告、小過、大過，處罰都是應該；要求蔡朝明和王卓鈞道歉；但下台，不成比例原則。

至於要求馬劉道歉根本是沒有道理的事，上綱的太厲害了，馬劉有下令「鎮壓」嗎？有什麼證據顯示警察的行為來自馬劉的直接授意？

野草莓們，人生不是只有「熱情」就夠了，那些不斷鼓吹你們熱情、衝啊衝的老師們，忘了提醒你們，人生還需要理性，以及，你們最欠缺的：基本的禮貌。

我們難道不能藍綠對話，島內群眾先和解，

不必理藍綠政客，

一起承擔歷史共業，一起成長？

葉綠素：

別罵學生，學生是無辜的。

2004年中正廟的學生也是戴口罩，2008年又再發生，我不太清楚野百合學運世代的教授，為何要複製2004年學運的版本？學生戴口罩早已不是新鮮事，只是我們必須想想，學生帶口罩是為那椿？

如果學生是謝長廷的青年軍，也沒什麼不好，有政治支持對象不是壞事，相反的，年輕人因為有理想，想藉由政治淑世一展抱負，沒什麼丟臉的。

我比較訾議的是那些"大學教授""學者"，老師都不能光明正大標明立場，更何況學生？