Contents ...
udn網路城邦
再談國家赤字和債留子孫的迷思
2013/01/16 06:30
瀏覽3,509
迴響11
推薦15
引用0

上回談國家赤字是以現代貨幣理論角度談,這次我們用操作面來看。多數人都以為國家財政像家庭預算或私人公司會計一樣,先要有收入或借債才能支出,所以國家支出受到稅收和發行國債的限制,欠債過多就會因還不出錢而破產。無論健保,國防,退休金及其他支出,稅收不足或公債發行已達上限,人們就會說:哪來的錢付帳?國家要宣告破產了。不然就是,將來的稅一定會漲到讓人民受不了或國家要付極高利息才借得到錢,不然公債沒有人買,而結果都是債留子孫!

事情真是如此嗎?

若從國家稅收面來看,以美國為例,收稅是怎麼回事?假設你銀行帳戶上有$5000,須繳稅$2000,直接轉帳或支票繳稅後,你只看見銀行帳戶的數字減少為$3000,國稅局並沒有從你收到金幣,銀幣或任何實體物資。你若帶著$2000現鈔去美國國稅局繳稅,他會在電腦上做個紀錄,給你一張收據,謝謝你,等你離開後,將你的鈔票送進碎紙機!(美國的碎鈔票有政府專賣,花不了幾塊錢,你就可以買一大袋真正碎鈔票墊床鋪,過過百萬富翁的乾癮)你一定會問為什麼國稅局不把鈔票送回銀行?其實你應該問,他們為什麼要那麼麻煩還要將鈔票運回銀行?就像你買票看球賽,進場時,收票員直接將價值數百元的門票撕掉!國家需要你繳給他的紙鈔來付健保,國防和退休金嗎?當然不需要!現在,你能看出來,國家一定要課稅才有錢花的荒謬嗎?國家並沒有從你這兒收到任何實質的東西,即使是紙鈔,也都沒了。

接下來,我們談國家如何花錢:假如你在銀行帳戶原有$3000每個月領$2000退休金,在發放那一天,你若不停的在電腦上看你的銀行帳戶,你會看到銀行帳戶從原有的$3000突然增加到$5000,國家沒有塞金幣進電腦,一切只是電腦試算表的數字變化而已!聯準會主席柏南奇在接受哥倫比亞廣播公司60分鐘節目的訪問時,記者問:金融風暴時,聯準會借給銀行(幾兆)的美金是稅收而來嗎?柏南奇答:不是,每家銀行在聯準會都設有帳戶,就像你在你的銀行帳戶一樣,聯準會借錢給銀行,只是在電腦上增加銀行在聯準會的帳上數字而已!

柏南奇告訴我們:聯準會電腦上借給銀行的錢只是改變數字而已!不須稅收也不須發行公債!好像你支持的球隊射進三分球,球場計分板上自動增加三分,這三分從哪裡來?當然,大家心知肚明,那只是個數字而已。聯準會和財政部就像計分員兼訂遊戲規則的裁判!所以,這是不是已回答前面:(哪來的錢付帳)的問題?國家花錢,只是改變帳面上的數字,沒有所謂有錢沒錢的問題,更不會有錢用光或錢不夠用的事!當然,這並不意味國家可以無限制花錢,因為國家若花錢超過市場能供應的貨品或勞務,物價就會上漲。所以,只有國家產出問題,沒有國家沒錢或破產問題,產出若出問題時,你存(印)一大堆鈔票有用嗎?

有人會問,國家既然可以變錢出來,那為什麼要收稅?問的好!簡單說:國家收稅是為了調節人民消費的能力!經濟過熱時,收入提高,稅收也自然增加,反之經濟冷卻時,收入減少,稅收也自然減少。稅收多寡影響經濟體系裏錢的多寡,經濟過熱時,透過稅收將經濟體系裏的錢減少,以減低通膨,經濟衰退時,稅收減少,將錢留在經濟體系裏,甚至赤字支出,以促進經濟,累進級距稅收,也達成財富重分配的效果。

國家發行公債也不是為了國家沒錢花而借債,公債是央銀重要的貨幣工具,透過公債發行,央銀控制市場利率,間接調節經濟,民間則以公債做基準,決定市場利息。

所以不論國家收稅或發行公債,都只是帳,並不是有(一筆錢)存在某個倉庫。事實上,財政部花錢,增加收款人銀行帳戶,國稅局收稅,減少納稅人的銀行帳戶,彼此各自為政,並無干係,財政部從不等到國稅局收到稅才花錢,國稅局依法收稅,也不管財政部怎麼用或夠不夠用,如此而已。所謂債務上限,聯準會(央銀)獨立,不能直接買公債等,我們用過去近百年實際操作看,不都像幼稚園辦家家酒?平常沒事的時候,煞有介事的遵循,一旦影響到利益運作(金融風暴?)或國家有戰爭,所有的限制不全都拋到九霄雲外?

這裡打個岔,我們談國家赤字,話題一直在(政府如何降低赤字)打轉,減福利,減退休金,加稅等,卻沒有檢討(赤字是如何開始的?我們該如何看待/處理赤字?),國家應該儘量避免赤字嗎?是誰在引導話題?撙節政策,不都是以家庭預算來看國家財政?個人能存錢,國家也能一樣的存錢嗎?國家該如何存錢?可以將收稅來的鈔票放在倉庫裏將來備用?

了解國家赤字只是數字,債留子孫就容易解釋了:我們舉個極端例子,如果四十年後,台灣只有一百萬人工作,但要養三千萬人,勞務和產品不仍舊得靠這一百萬人的生產?產出夠多,養活三千萬人輕而易舉,若產出不夠,這三千萬人存再多的新台幣有用嗎?所以,無論財政赤字或盈餘,當代人生產給當代人消費,沒欠外國貨幣債務的情況下,下一代的國民不需要還上一代國民的債。

國家收稅或發行公債以及支出,唯一的效應是分配,誰該分的多,誰該分的少?一切又都回到當下的政府及立法機構來決定,譬如說:發放社福與退休金,健保費率,課稅種類及累進級距等,不全是由當下政府及立法機構來決定?決定的關鍵為何?現在國民的產出!?產出夠多但經濟不景氣時,全民發放消費券是皆大歡喜,也沒有通貨膨脹的問題。產出不夠,則像辛巴威,印再多鈔票也不能解決問題。

至於外國人持有公債,風險就不同了,例如美國公債實質利率負值,等於手中的錢逐年減少,未來美國的勞務及產品也可能漲價,美國政府及立法機構也隨時可能限制外國人購買特定產品(印度及蘇俄前兩年曾經限制穀物出口)或對外國人的購買,課以特別稅,嚴重影響外國人手中公債的購買力。

從各方面看,債留子孫都是根本不存在的假象,若以當代人來看:國民失業或高才低就,無法發揮最大產值,生產工具閒置才是問題,因為當下應有的產出減少,表示當代人應有的生活水準被錯誤的(撙節)政策拉下來,失業者時間蹉跎,尤其年輕人無法累積工作經驗與儲蓄,延後成立家庭,才是國家無可彌補的損失。

所以國家的赤字不是問題,反而是對未來子孫的期望,若由於今天不投資未來或政策方向的錯誤,造成國家現有的產出減少和未來子孫生產力降低,才是真正的債留子孫!
有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類
上一則: 失去主權貨幣的代價
下一則: 還在喊通貨膨漲?
迴響(11) :
11樓. bkqq
2014/11/22 15:26

若如此,那日本央行拼命印日元(電腦帳戶數字更改),何以日本政府要提高消費稅?

結果提高消費稅造成消費緊縮,傷害了日本經濟。

通常我們所謂的(印鈔票),指的是(花錢)。實際上,央行根本無法隨意(花錢),所以也就沒有(印鈔票)那回事了。

安倍以提高消費稅(亦即提高物價)來增加通膨,本來就是愚蠢的做法,當然不會成功。 matt222014/11/26 08:35回覆
10樓. 時和
2013/01/23 10:27
債留子孫

>> matt22說:債留子孫

時和 從頭到尾都認為欠債是債留子孫,除非美國人無限量的貶值美元,否則其他債權國家當然是穩穩地吃利息了。

美國人玩槓桿操作,2008年的金融風暴確實是傷到了很多美國人。

所謂中產階級的消失,代表所得由原先的normal distribution (鐘型分佈),變成今天的M型分佈 (雙峰現象)。

從消費的觀點來看,中產階級的消失 正代表平均消費的下降。

這是常識。

也沒看到matt22分析(鐘型分佈)與(雙峰現象)的差異?

.

美國的QE1、QE2、QE3、QE4 拯救了銀行家及有錢人,讓這些銀行家及有錢人能在債券市場中解套,而由美國國家去扛那些債。

這些有錢人拿到錢並沒有完全投入美國的投資?

為什麼?

因為美國的工資成本太高了嘛,肯定是利潤沒有競爭力。

.

那那些多餘的錢到哪裡去了?

對!很大一部分成為國際熱錢,到處流竄,目前在狙殺新興市場,亂搞一氣。

.

至於美國本土的中產階級以降,由於受到金融風暴的衝擊,可能負債累累,人民忙於還債,對未來前景仍能不明確,因此消費保守,投資也保守,造成所謂的「停滯性通膨」之「流動陷阱」。

.

時和 還是認為債留子孫可能是美國人的罩門,

美國人習慣於破產,在有破產法明確規定下,美國人的認知是破產合理化。

個人破產、家庭破產、企業破產、甚至是郡縣破產、或是加州破產,美國人都習以為常了。

債留子孫應該是美國人的夢魘,未來美國人繳的稅泰半要先拿去還債,情何以堪。


吃利息只是帳面數字,自我感覺良好。

印度及蘇俄前兩年限制穀物出口時,您的利息錢買得到他們的穀物嗎?

自己國家的國民生產力和產出才是真正的保障!

matt222013/12/24 01:40回覆
9樓. 時和
2013/01/22 12:51
也許matt22被統計數字騙了?

>>matt22說:我在回答您的問題時,幾乎都以數據來支持論點

也許matt22被統計數字騙了?

1. 統計數字是平均數字,但是無法看到M型分佈的差異?

2. 美國是患寡,薪資差距大,所以看平均數並沒有看到最弱勢20%的部分。

3. 美國QE1、QE2、QE3、QE4肥到的是有錢人。

4. 每個人都只有一個胃,消費都只有各自的上限,按照古典經濟學的理論:

當所得愈高,平均消費傾向 (消費 除以 所得) 就愈低,

可知當財富集中時,應該反而是不利於經濟成長。

.

解釋統計圖表還是需要一些經濟學常識的。


您總有藉口的:

  1. 現在您又扯到用經濟學常識來解釋數據了,為什麼那麼多次回應,您從沒用經濟學常識來質疑數據圖表?我舉統計數字收入,都包括中數與平均數,如果統計會看不出收入分佈的差異變化,M型分布的說法從何而來?您能拿出實際資料圖表嗎?是真的數據還只是感覺?聯準會有篇研究報告,從19962005十年間收入群仍向上移動,顯示問題並沒有那麼嚴重,我手上沒台灣資料,台灣可能不一樣?
  2. 美國患寡更是笑話!您真以為美國窮了?國債的迷思,您根本沒看懂。您表面上關心底層20%,但減薪建議卻最傷到底層而不自知?是故意唱和媒體才會喊減薪?就像法定最低工資,是保障底層20%,而且明明有研究數據支持,並不影響就業,您只是憑感覺,就唱和企業財團,減薪保工作!美國人收入高於大陸五倍,所以失業率高沒工作?別忘了,失業是金融風暴引起的,在此之前許多年,美國人收入都高,怎麼沒事?美國醫生收入高於大陸醫生不止五倍,有失業嗎?
  3. QE是金融資產轉換,實際操作只是從國債換成銀行準備,根本不是印鈔,您只能說肥到的是有錢人,如何肥法?印鈔?能說的出怎麼印鈔嗎?銀行貸款並不靠銀行準備,您知道嗎?
  4. 消費只用胃嗎?經濟學理論就是科學證據嗎?前幾年的金融風暴,經濟學裏最權威的DSGE模型預測到了嗎?經過實證檢驗的資料,正在改寫經濟學教科書,您知道嗎?如果連超級颱風都不能預測的氣象局,我們還該繼續相信嗎?自我感覺良好?

我在用數據來破解媒體迷思,而您卻不停用信念或報紙雜誌來支持迷思。我相信您不是Troll,但您的說法:如減薪或美國國債讓中國大陸躺著吃利息,都是一廂情願的說法,而且讓中低收入者陷入更悲慘的境地,我舉了很多證據也沒用,坦白說:我有對牛彈琴的感覺。我是隨證(數)據走的人,沒有預存立場,也隨時準備改變立場。但對於沒有證據的空口白說,就算您是諾貝爾獎得主,若無法以證據來推翻我所知道的證據,我也一樣不接受的。您是用信念或根據媒體來解釋事物的人,我們不可能有交集。本文主題是(債留子孫),我們離題太遠,回應就到此為止吧。

matt222013/01/23 09:42回覆
8樓. 時和
2013/01/22 08:47
任何唱衰買美債的人,事實上就是唱衰美國人自己,而美國有錢人哪可能有那麼笨的?

>> 某些學歷群體收入降低是有可能

贊成matt22的看法,在雙峰現象下是:富者愈富、窮者愈窮。

另外一個現象是:新聘用勞工的起薪普遍的凍結或是下降,當然原來已經工作的勞工則仍然保持原來的高薪,這是因為美國工會勢力龐大的結果。

時和 估算老共的基層公職人員薪水及解放軍薪餉每人每年約5000美金,約合人民幣30000元,應該是相當合理的。

老美幫忙老共付了4百萬公職人員的薪水,就是向matt22炫耀〝債主〞的投資術。

.

現在世界各國都在玩利率、匯率的槓桿操作,最賺錢的人還是債主。

順便提醒matt22,在美國16.4兆元的國債當中,外國人僅持有三分之一,美國人持有三分之二。

所以任何唱衰買美債的人,事實上就是唱衰美國人自己,而美國有錢人哪可能有那麼笨的?


您有沒有發覺:我在回答您的問題時,幾乎都以數據來支持論點,而您的質疑,卻多半是直覺(就像台語說的:膝蓋)的簡單算數,而不是看了數據,用腦袋來反思?為什麼和媒體宣傳不一致?就像您會問(而美國有錢人哪可能有那麼笨的),是嗎?美國有錢人當然不笨!但為什麼要那樣宣傳?前些年大喊全球化,做世界公民,現在呢?共和黨為什麼要刪減各政府部門做統計數據的預算?當我們的直覺與與數據不合時,該如何處理?就像您的膝蓋說:美國工會勢力強大。假如我拿過去三十年,美國工會會員人數圖表,和各州法律的逐漸緊縮,您不又是鬧個天大笑話!您的膝蓋又會反應:工會減少會提升競爭力!但若我再拿數據給你看,工會力量萎縮的地方,收入低但是失業率反而更高,不管如何,膝蓋總會有藉口的,不是嗎?因為膝蓋有信念,不需要數據。

我沒空一下寫太多東西,也不期待在這兒有多少人有興趣,我只是消化了觀念自娛。我看到過一篇七十年前經濟學家的文章,談及有錢人的想法,當然,這種經濟學家一定會被邊緣化,下回談吧! matt222013/01/22 10:26回覆
7樓. 時和
2013/01/21 09:59
美國的薪資也被凍結一樣,結果是美國人的利息還是支付相同人數的薪餉

>> matt22說:美國目前的實質利率是負的1.4%

由於數年來大家的薪水都沒調整,所以只能說全球的實質薪資是下降的。

就好像美國的薪資也被凍結一樣,結果是美國人的利息還是支付相同人數的薪餉。

.

紐約時報18日報導,根據經濟政策研究所(Economic Policy Institute;EPI)的統計,美國男性高中畢業生基本實質時薪自1979年的15.64美元大跌25%至2011年的11.68美元;這些工作當中擁有健保福利的比例從1979年的63.3%暴跌至22.8%



全文網址: http://www.moneydj.com/kmdj/news/NewsViewer.aspx?a=00a30f20-573a-4b56-b6d9-8d176ab390ff#ixzz2IZTJSOrj
MoneyDJ 財經知識庫

以媒體報導為議題是正常,用媒體報導為證據就不智了,尤其今天的媒體多為大企業財團服務。美國媒體洗腦嚴重,台灣是亦步亦趨,您的習慣若不改,將很難看清真相,只是向下比爛的自我感覺良好罷了。某些學歷群體收入降低是有可能,也是收入兩極化的現象,但若拿來放大做全體薪資凍結的藉口,就是被矇蔽了。附圖係聯準會美國個人所得資料,逐年的增減變化(Year Over Year)百分比,及10年期公債利率(紅線右標)。

matt222013/01/22 04:52回覆
6樓. 時和
2013/01/20 16:15
只要美金繼續堅挺、而美國也付得出利息,買美債就是最安全的選擇

拿老共來說,老共有一兆美元的美債,以老共所擁有美國長短債的平均殖利率大約是2%來計算,老美每年要付給老共200億美元的利息,以老共勞工平均薪資每年約5000美金來計算,老美所付的利息可以支付老共4百萬工作人員的薪水,也就是說,老共公家機關用人的薪水甚至是老共解放軍的薪餉,大概都可以用老美所支付的利息來給薪。老共高興得很。

老日更賊,日本國債的殖利率原本就比美國低,日本人早就懂得〝借日幣買美債〞的套利行為,所以日本人也搞了一兆美元的美債。

現在安培要將日幣硬生生地由每一美金兌換80日圓的匯率 貶值到 每一美金兌換120日圓的匯率,憑空多出40兆日圓的收入,日本人怎能不樂呢?

.

搞不清楚狀況的還是老美,貨幣寬鬆亂花錢,薪水不降、產品還是沒有競爭力。QE1、QE2、QE3、QE4、搞了四年多,失業率還是超過8%?

老美還是沒有搞清楚狀況,只是徒浪費金錢而已。


錢的價值在於購買力,在(存錢是傻瓜)一文已經指出,美國目前的實質利率是負的1.4%如果用您的假設(中共持有一兆美債),相當於每年損失140億美元購買力,若以(中共勞工平均 薪資每年約5000美金來計算,等於每年有兩百八十萬中國大陸的勞工為美國白做工。我不覺得(老共高興的很)或(老美還是沒有搞清楚狀況)。 matt222013/01/21 02:19回覆
5樓. 時和
2013/01/19 09:19
Casey甚至還更進一步。「我認為美國政府應讓國家債務違約,」
很多人都拿美國跟阿根廷相比


================

分析師Casey:不讓子孫揹債 美國應該宣告破產

.作者: 鉅亨網編譯郭照青 | 鉅亨網 – 2013年1月18日 下午11:19.. .

歐巴馬總統周一要求國會議員調高美國16.4兆美元的舉債上限,他警告共和黨議員,不要堅持以削減支出做為配套。

同一天,Fed主席伯南克表態,支持取消舉債上限。他說舉債上限只有「象徵性價值。」

2月中與3月底的截止期限將至,屆時美國將沒有資金可供政府運作,將面臨違約的風險。國會議員沒有計劃調高債務上限,或加以取消。

「伯南克說得對,這只是演戲,」Casey研究機構董事長Doug Casey說。「問題在於債務本身,此刻這問題太大,能否獲得解決,讓人強烈懷疑。」

Casey指出,欠款在國家債務16兆美元之外的部份,才是真正的問題。這包括沒有資金來源的債務,如社會安全與醫療照顧費用。

在華爾街日報一篇專欄中,二位前美國政府官員指出,聯邦政府實際債務已超過86.8兆美元,或GDP的550%。

Casey則說,若加上FDIC的存款保險,則美國債務已直逼100兆美元。

「這遠非我們所能償還,所以這債務將會違約,問題只在如何違約,」他說。

可能是完全違約,一如阿根廷案例。也可能是讓美元貶值,以減輕債務負擔。

Casey甚至還更進一步。「我認為美國政府應讓國家債務違約,」他說,並承認這做法可能太過偏激。「我這麼說,有幾種理由。最重要的是,如果不違約,會讓未來好幾代的美國人,成了被綁約的僕人,農奴,償還其父輩,甚融爺輩,所欠下的債務。」
您若有意見,儘管提出來討論,但是請勿使用剪貼,置入行銷的(新聞)廣告來當作您的意見,我不愛看垃圾廣告。又,我已經回應的問題,請勿重複提出,我們用操作Mechanism討論,實際資料做驗證,不管廣告或別人怎麼說。 matt222013/01/19 23:23回覆
4樓. 時和
2013/01/18 11:21
美國人的殖利率應該不會那麼離譜
阿根廷債信展望上周遭標準普爾降級,加上通膨竄升與反政府示威持續發酵,市場擔心阿根廷可能出現十年來第二波倒債危機,拖累政府債券價格30日暴跌。

2012年到期的阿根廷債券與美國公債的殖利率差30日擴大到7.2個百分點,意味未來兩年阿根廷無法償債的機率高達20%,是所有新興市場政府債券中機率最高者。

美國公債是美元計價,日本公債是日幣計價,中華民國公債是新台幣計價。

但是,阿根廷的公債不是阿根廷的貨幣披索(peso)來計價,而是以美元計價!

您知道不同之處了嗎?先看我在樓下回應文罷! matt222013/01/19 06:42回覆
3樓. 時和
2013/01/18 11:18
當債主也是一種賺錢的方法
當債主也是一種賺錢的方法,只是得看能不能討到債。

想像美國人討債?招子放亮一點!

.

阿根廷因債務被扣押訓練艦回國 聽審將於2月舉行
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZSs2.7ufQRZ44mEmgp7m/article?mid=2740&prev=-1&next=2739

據美國媒體報道,當地時間1月9日,阿根廷一艘海軍船隻在被扣押3個月後勝利返航。這艘船此前因阿根廷政府債券問題而被扣留在迦納。

這艘名為“利博塔德”號的巨大帆船是一艘訓練船。由於美國禿鷲基金公司“NML資本公司”要得到政府全額償還的債券而向法院起訴,這艘船自去年10月2日被扣留在非洲西部國家迦納。阿根廷政府要求聯合國海事法庭介入,審判官宣佈船隻上個月獲釋。

據悉,海軍訓練船在非洲之行中被扣留是債權人試圖解決2002年債務危機的一種做法,他們希望該國女總統克裏斯蒂娜?基什內爾做出積極回應。

克裏斯蒂娜稱,“利博塔德”號的回歸是主權戰勝“無政府資本主義”的表現。她說:“我們會傾聽人民的呼聲。”在面對大批支援者時,克裏斯蒂娜說:“我們將繼續戰鬥,沒有人能夠通過敲詐勒索從阿根廷得到任何東西。”

據悉,美國一家上訴法庭下月將聽取阿根廷債務案件的口頭辯論,這可能最終導致阿根廷政府被迫全額償還債券。
阿根廷是拉丁美洲第三大經濟體,近年來遭遇歷史上最嚴重的主權債務危機,與債權人的法律糾紛時有發生。

我們已經談過多次有關主權貨幣國家的貨幣,您仍舊不停重複類似無厘頭的問題,我不知您是無心,還是媒體洗腦太徹底,讓我再解釋一次:

主權貨幣國家發行自己貨幣的公債,永遠不會倒債,利率也由自己的中央銀行所主導。日本/美國/英國/中華民國都是如此。原因?中央銀行可以無限制發行自己的貨幣!

以美國政府為例,假設中國大陸持有10兆美債,實質上只是中國大陸在美國聯準會的帳戶裏有一筆10兆美債的紀錄,依據美債付息的約定,按月/季/年,聯準會將該付的利息,存入這個像支票一樣的帳戶(註:所謂存入,只是敲敲電腦鍵盤改變帳戶數字而已!)。

當中國大陸花5億美元向交易商購買穀物,穀物交易商依約運送所購買的穀物,然後將中國大陸的付款(支票或商業本票),存入交易商的往來銀行,這家銀行透過聯準會兌換,聯準會收到支票,就將中國大陸存款帳戶減少5億,這家穀物交易商的銀行帳上增加5億,整個轉帳作業敲敲電腦鍵盤就完成了。

如果10兆美債到期,中國大陸不想持有美債,聯準會就將中國大陸所有美債帳戶轉換成現金存款帳戶,以後也不必付息,如此而已!中國大陸帳戶裏,顯現的就是10兆美元的現金存款。若中國大陸想提現金,聯準會就印鈔票付錢,請問您:美國怎麼會倒債?需要賴債嗎?

假如中國大陸不提現金,改買價值2兆美元的日幣,聯準會就像對穀物交易商的銀行作業一般,增加日本中央銀行在聯準會帳戶的存款2兆美元,減少中國大陸帳戶2兆美元,同樣是敲敲電腦鍵盤,改變帳戶數字就完成了。至於日本中央銀行和中國大陸人民銀行相互怎麼作業,聯準會根本不用管!再請問您:美國怎麼會倒債?會需要賴債嗎?

阿根廷不同,因為它欠的是以美元計價的公債,不是自己可以無限印的阿根廷貨幣披索(peso)!當債主要求提款時(無論支票或現金),阿根廷的中央銀行要確實有等值的美元存款才能付賬,否則就只有倒債一途!歐豬國家的難題也在此,因為歐豬國家雖然用歐元,但歐豬國家的中央銀行不能無限制的發行歐元或說根本無權印歐元!

媒體上常以無知,故意混淆視聽或魚目混珠的攪局,使讀者摸不清頭緒。希望您這次弄清楚,以後不會再提些不著邊際的問題。 matt222013/01/19 06:40回覆
2樓. 時和
2013/01/17 14:58
外國人的購買力立刻縮水?

>> matt22說:外國人的購買力立刻縮水

所以外國人就不會再買美國人的公債囉?

也不敢再保有美金囉?

難用嘛!


不僅美元,包括所有外幣,新台幣也不例外,過去四十年,鈔票的購買力都縮水嚴重。但是人們仍舊前仆後繼,努力出超賺外匯,以高額外匯存底而沾沾自喜,日本最近貶值救經濟就是個例子。傳統的存錢觀念難改,因為人們很少停下來想:錢,是怎麼回事?我們從小被教導:儲蓄是美德,但是,在現代經濟裏,該如何儲蓄?存錢就是儲蓄嗎?除了媒體和自由主義經濟學家在不停洗腦,很少有主流經濟學家去分析,即使有,也很快被邊緣化,因為不符合菁英及當道者的利益,國家存鈔票,就是一種將子孫當別人奴隸的災難。又,我建議您從多數人利益看問題,以他山之石為借鏡,吹捧或唱衰美國都沒有意義。 matt222013/01/18 05:55回覆
發表迴響

會員登入