很反諷地：

我今天意外得知這兩篇文章的作者為誰。

事實上，這兩篇文章的寫作同樣有著反諷的意圖。
也就是說，作者存著反諷的意圖，
寫下了一個相反的文章，
而我則是沒能讀到反諷的部份，而只讀到表面。

坦白說，如果不是因為認識作者，知道其人，
光看文本的部份，還真的很難發現裡頭的反諷成分。

沒看出來，這點，我確實感到慚愧。
不過，我也不必慚愧。
畢竟文字這種東西，
除非意思寫得很明白，
不然經常都會造成誤解、誤會的情形。

只要有與人打過筆戰的經驗者，
我想都應該經歷過類似情況：
雙方罵得面紅耳赤，
最後才發現導火線竟是因為某些句子寫得意思不明，
或者誤解了對方的真意所致。

後現代學者德希達認為，
文本只要一被作者完成，
它就立刻脫離作者而獨立了；
因此，讀者完全不用去考慮作者的原意為何，
只要自顧自地去閱讀文本，那就夠了。

縱使作者與讀者之間有了歧見，
這歧見也未必是不好的；
因為這種解讀的歧見，使得文本的空間變大了，
讀者的誤讀，反而開創了一個作者本來未必有想過的可能性。

我因為沒能讀出這兩篇文章的絃外之音，
現在多少還是有點感到殘愧。

不過，這也給了我一個教訓：
想要靠文字表達反諷之意，
其實是很不容易的！

另外，寫文章要注意不要讓人誤會。

別人撻伐我的文章，那就算了，
反正要筆戰就來戰吧！

可是，若是因為誤解、誤讀而導致的筆戰，
突然只是造成彼此之間的不愉快，
了不起是增加了一點版上的文章數。

嗯....
行文動筆，不可不察。