台灣民意基金會今天公布重大議題民調，蔡英文總統執政4個月，聲望已大不如前。9月份贊同蔡英文總統處理國政方式的人，只剩44.7%，比起8月下滑7.6%；若與5月相比，贊同蔡總統處理國家大事的方式有69.9%，總統聲望下降25.2%，蔡總統已不再享有全國過半數民眾的擁護與肯定。台灣民意基金會董事長游盈隆形容，「這是雪崩式的下跌。」

大家知道這兩天吵得沸沸揚揚的蕭曉玲案，內含兩件官司，都是打到三審，還全判她輸的理由是：法官認為要搞掉蕭曉玲老師資格的經典問卷「校園發生不適任教師事件」，是一種事實陳述或鐵證如山...

根據政論節目取得的「中山國中96學年度第一學期蕭曉玲老師音樂課上課情況調查表」，問卷開宗明義寫道「近來校園裡發生疑似不適任教師事件，導致校園裡充滿著不安的氣氛」彭文正說，任何學過研究方法與問卷設計的人都知道這嚴重違規，明顯具針對性。

問卷第1題「蕭老師常常不按時上課遲到或早退」，彭文正指出這是典型的「leadingquestion」，目的是要引導答卷者做出肯定答覆；第2題「蕭老師是否曾經整節課沒有上課或中途離開」，彭文正說，所有學過問卷調查的人都知道，題目裡不能有「或」，否則不知道答卷者回答的是哪個部份，這已嚴重違反研究問卷設計的基本ABC。

而題目最後一題「您還有其他跟蕭老師教學相關事項想跟我們陳述嗎」，彭文正翻譯，這題的意思就是「你要不要來當個抓耙子、再爆一點料？」彭並表示，這份問卷當時在中山國中發放了508份，後來統計出的結果沒有公開，也沒有告訴當事人蕭老師。

至於問卷內容與結果，網路上沒公佈我也懶得查，但是我們可以從維基百科裡推斷這份問卷肯定是黑箱又見不得光保密到家的...

2013年3月14日監察院通過對台北市政府跟中山國中糾正案，該糾正案文指出本案缺失如下：

中山國中對蕭姓教師教學爭議處理過程，未依聘約規定處置，實有缺失...中山國中調查小組會議辦理96學年度第1學期蕭師上課情況調查，程序不符規定，應無證據能力；該問卷信效度及倫理，經學者鑑定有重大瑕疵，證據力薄弱，顯難積極證實蕭師有不適任教師情形，該校有違失。以及...台北市政府教育局對於校長與教師解聘與否無一致性，某國小校長出入有女陪侍場所，遭記1大過處分，本案蕭師「行為不檢」卻遭「解聘」處分，措施明顯失當。

而2014年1月15日教育部以「臺教授國部字第1020134807」號函，回復監察院對台北市政府與中山國中糾正案，表明該蕭姓教師經該校以「教學不力」認定為不適任教師並列入輔導後，仍有如下行為..ㄟ，真的是太勇敢了，要是網路上有人敢隨便拿個問卷就栽贓別人這麼多有損名譽的事，被告到傾家蕩產都會的唷，隨便摘最為人知的一條意思一下：

上課常遲到早退；上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊（按：蕭師的情緒自我控管常處不穩定狀況，對於渠不合意之學生習以謾罵「白目」、「音癡」、「下三濫」等不雅字眼，透過語言暴力傷害學生....

鄉親啊，這不就是眾所皆知的..在法律上有理由，卻在事實上亂扯，監察院問的是問卷怎麼做的，教育部回以問卷中果然有鼓勵到國中生抓耙老師，噗哧，這才叫做

不到台灣，不知道文革還在搞。

說了這麼多，到底問卷的結論是什麼，大家還是莫宰羊，還好我在判決書裡，看到一段法官的話，讓問卷的結論真相大白。底下的原告即是蕭曉玲，法官則是赫赫有名..ㄟ，請大家自己去看判決書好了。

原告雖主張中山國中製作問卷有所偏頗不清，被告隱匿有利於原告之問卷結果云云，惟依原告所製作之問卷個題答案分析所示（見本院卷第39頁反面至49頁），上開各項問卷均有學生表示確有其事，則被告曾美蕙於前開文章中表明「林達」所為之各項情節，亦屬有據，而無虛偽情事，至於被告曾美蕙未於文章中表示亦有學生於問卷中表示並無上開情事等情，此僅屬被告曾美蕙撰寫文章是否客觀中立及有無參考之判斷，而與其有無侵害名譽之故意無涉。是以，原告主張被告曾美蕙撰寫前開文章而侵害原告名譽，核屬無據。

根據蕭曉玲自己在臉書的爆料，她說法官的意思是：就算有70%學生問卷調查說我是好老師時，還是有人說我不好啊，以此類推所以我是壞老師。

從這段話，道理就很清楚了。想想，聲稱完全執政才能做事..蛤，就是一直口口聲聲說她會轉型正義，做司法改革的完全執政蔡總統，她在五月時的問卷調查結果裡，有接近70趴的台灣人說她是好總統（贊同蔡總統處理國家大事的方式有69.9%），也還是有人說她不好啊，以此類推所以蔡英文是壞總統。

可是鄉親啊，根據剛剛問卷出來最新的『雪崩式的下跌民調』，現在只剩下44.7%的台灣人還認蔡英文是個好總統，這當然比五月時就已經該被法官判成壞總統的蔡英文壞太多倍了。試想，有70趴說蕭曉玲是好老師的問卷民調，都能證明蕭曉玲是不適任的壞老師，該被解聘，那麼假如蔡英文是蕭曉玲，竟然從70趴掉到只有不到五十趴的人，給問卷民調時仍說她是好總統，推論她當然就是比壞總統還更壞的總統，

像這樣壞到骨子裡的蔡總統，還能不被台灣人立馬解聘掉嗎？