我實在不很懂，這麼淺顯的道理，難道只有我知道？聯合報社論一連兩篇說

藍綠須認真思考「二月組閣權」問題

民進黨不敢拿組閣權？

找一段文字貼給大家笑一下，社論說：

如果民進黨在大選取得總統又拿下國會過半，其後的四個月交接期若不想讓台灣淪為空轉虛耗，在二月新國會成立後，依慣例總辭的行政院要如何組成「看守內閣」，確是一大難題。以目前的形勢觀察，未來的發展有三種可能想像：

第 一種情況是，馬總統二月提前交出組閣權，邀請在國會過半的民進黨來組閣，這當然是提前分享權力的善意表示。這種作法前所未見，卻可以創下一個良好的憲政慣 例，也可以實現馬英九在二○○七年提出之「國會多數黨組閣」主張，讓政府平順滑進新一輪的交替。這點，朱立倫昨天也公開表態支持，聲明他一向支持多數黨組 閣。由民進黨提前組閣，符合綠營「完全執政」的渴欲；但其間的難題是，新閣在這四個月的過渡階段，權責和得失不易釐清，和總統府如何磨合、分工也是個難 題。

第二種情況是，馬總統不完全交出組閣權，但由他和新當選的總統共同協商，雙方達成君子協定，尋找一位彼此可以信任的人物出任過渡閣揆； 在此過渡期間，民進黨則停止對內閣作無謂的杯葛或威嚇。這樣的方式，朝野在政權輪替間可以維持基本的互信，使行政機器不致流於空轉虛耗，對台灣社會利大於 弊。問題在，藍綠能不能找到可以共同信賴的人士，且此人甘冒聲譽受損之風險出任短期閣揆，這點則不易解決。

第三種情況，馬總統不提前交出組 閣權，內閣亦不依憲政慣例解散，而由同一批閣員以「看守」形態坐鎮至馬總統任期結束；或者依慣例解散後，仍然任命形象差距不大之同一批人出任。在這種情況 下，未來在國會占多數的民進黨立委極可能用盡手段杯葛人事，並阻撓其施政；若果真如此，那麼未來四個月台灣政治將是一片焦土，除了空轉，還可能耗盡人民對 於新政局的期待。

這是真的很奇怪，就好比鑰匙掉了，怎麼辦？有人就說去打把新的，找鎖匠來，回想自己上一次用鑰匙是甚麼場合，也有人耳背，聽做【要死掉了】，那答案更是千奇百怪，像是去看醫師，去看牧師，或是趕緊信教

去看上帝。

以上這些答案皆非啦，真正的答案是：ㄚ你不會撿起來喔？笨！

那麼關於馬總統一手炮製的憲政亂象，大選過後，新國會二月上任，新總統五月上任的問題，讓我們就用馬總統那顆姦邪的腦袋瓜子設想一番，假如馬總統可以先掰要省錢，把原設計不同時間選總統與立委改成同時，還能說選完因為新國會面對舊總統，差了三個月，要提前釋出組閣權，以免政治空窗，那麼當然也可以更省錢的，更避免空窗的，選完自己跟著舊國會一起下台，全面讓給新政府新國會，這樣就是全新的民意了

只要自己提早下台三個月就好。(啥？薪水，沒關係，我們老百姓可以白給他)

這個道理至明至淺，白癡應該都想得出來，鑰匙掉了就該馬上撿起來，而不是在那裏學馬總統陰謀計算，想東想西，讓大家聽成或笑到要死掉了..