Contents ...
udn網路城邦
魯莽駕駛 撞到大使
2010/04/11 08:32
瀏覽1,792
迴響8
推薦11
引用1

『前南非大使陸以正前天傍晚在台北市東區路過行人穿越道,被一輛硬要轉彎的計程車撞倒,導致右上臂骨折。陸以正痛批車子在行人穿越道竟然不禮讓行人...妻子說要「悲天憫人」,認為對方看起來老實,也是賺辛苦錢,就「認命吧」』

有一個命題是「行人是在畫有斑馬線的行人穿越道被撞的機率高,還是直接穿越馬路被撞的機率高呢?」一般人以為是穿越馬路被撞的機率比較高,其實,當你要穿越馬路的時候,你會很認真的看左右有無來車,看清楚才動作敏捷的穿過,但是走在斑馬線上,你會以為那條線能保障你的生命,只關注前方小綠人燈號的秒數,卻被魯莽駕駛,酒駕,闖紅燈或搶著轉彎的車子撞到。有一個跳傘專家和助手合作多年,每次專家要跳傘,都會親自檢查助手已檢查過的降落傘。有一天,助手終於忍不住的問:「那麼多年了,難道你還不相信我嗎?」專家說:「我不是不信,而是萬一我在空中,才發現降落傘壞了,賠掉的可是我自己的命。」千萬,千萬,不要輕率的將自己的小命,交到別人的手上,在別人眼中的小命,自己可只有這一條。陸大使就是把自己一條老命先交給斑馬線,又交給紅綠燈,再交到魯莽駕駛的手上,所以才會挨撞。

我同事太太,騎機車在有左轉燈號的路口綠燈左轉,被對向闖紅燈計程車撞到。對方把她送到馬偕就走了,從此沒再見過他。他有跟運匠打過手機,對方語氣很差:「我沒錢,不賠,是你太太不長眼,我們計程車一天到晚在撞人,沒有在賠錢的!」我同事就算了。我說這樣只會姑息養奸,下一個不知道誰會倒楣?現在看來,下一個是陸大使了。

計程車司機有的很窮,但是所有計程車司機都把內部成本外部化,撞人能賴就賴,跟外國人林克穎一樣,如果政府不拿出對策,好比要開計程車,先繳高額保險金,及高額自付額,被撞者不用自己找運匠,直接由保險公司理賠,保險公司代位向運匠求償。如果付不出自付額,就不能再開計程車。另外撞過人或肇事的計程車,需像載運瓦斯或化學品的貨車一樣,標示警告標誌,乘客座車窗要朝外貼上有無肇事紀錄經主管機關核章過的貼紙。否則計程車豈不成了滿街亂闖的殺人機器?再要其他用路人自求多福去!?

陸大使的做法是婦人之仁,陸大使可以在無能又麻木的政府有所作為之前,自力救濟,私下捐錢給這個窮司機,但一定要告到底,告成一個範例。讓所有的運匠學到教訓。否則,下一個陸大使,早晚又要遭殃,陸大使對這一個運匠仁慈,是對未來的千百個陸大使殘忍!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:時事政論
迴響(8) :
8樓. 江湖外傳
2010/04/18 02:13
支持你的論點!
支持你的論點!請多寫.有些人胡攪蠻纏,"苦口婆心"的回應就免了.
7樓. 七月
2010/04/15 04:27
如果陸大使不是陸大使?

如果陸大使不是陸大使?

這件事也不會上報紙頭版頭!

如果欠繳健保費的不是林志玲, 也不會有免罰的優待!

6樓. **J I M**
2010/04/14 20:00
老話題卻接二連三

政府取締只能治標

正確安全觀念從每位民眾自己做起

自己做好預防上道危險的習慣

發生事故機率將比別人更少

年富力強的沒問題,老弱婦孺可慘了! jun52382010/04/14 20:35回覆
5樓. msn77
2010/04/13 17:00
鞏案何時能破案?

百億金援科索沃何時破案?

金紀九案為什麼藍綠大官都沒事了?

外交貪官何時有人被法辦?

before that ...

力挺計程車司機

運匠撞到的又不是檢察官??
還好不是!呵
jun52382010/04/13 19:01回覆
4樓. 不平
2010/04/13 14:03
可憐之人必有可恨之處
支持要重罰違規計程車!!
馬路上開車目無法紀任意違規, 也不尊重行人.....外加隨地大小便!!
計程車很可憐? 他們的不少成本是大家在付的比如[燃料稅]
看了有氣, 能不坐就不坐計程車.
我手邊有不少違規計程車的車號, 不少是差點撞到我及隨地大小便的.
可惜陸大使不知道他正在製造更多的陸大使。
大炳如果第一次吸毒,就關他個三年,也不至於因吸毒被抓了三次。
陳銳如果在教官找受害者要處理時,他的爸媽不找律師去喬事情,現在還能共享天倫。
阿扁的媽媽,如果在阿扁貪污的時候哭,現在阿扁不會被關起來,扁媽也不用哭瞎眼了!
jun52382010/04/13 19:06回覆
3樓.
2010/04/11 20:52
堅決反對死刑!
堅決反對死刑!
你不能因爲他撞的是國民黨高幹,就要判他死刑。
那撞到我們普通人,就可以沒事?

2樓. cjs
2010/04/11 13:27
.

[千萬,千萬,不要輕率的將自己的小命,交到別人的手上]

真言!

危機意識的第一守則,適用在任何事上.

不過就是希望大家綠燈過馬路走斑馬線,還要自己看車子罷了。
如果危機發生前,還有機會選擇,就用這個原則。現在陸大使進到醫院,要碰到下一個危機,我就拿自身經驗比方好了,醫院會先照X光,我家長輩右上臂肩膀關節斷掉又脫臼,要開刀換人工關節,醫師說不換會痛,換了比較不痛,但是關節經過三年會逐漸下垂到上臂上,右手還是廢了。就在要牽手術同意書前,我決定轉院,醫院說,如果自己要離院,有事他們概不負責(他們能付甚麼責?)我是轉到台大醫院急診,當天的急診骨科醫師打短效麻藥,跟另一個實習醫師,一人拉一邊,把脫臼復位,當晚就回家。然後看門診,作復健,過了兩年,長輩今年九十歲,只差不能像出事前騎自行車趴趴走,其他一切如常。命是自己的,能做選擇時要好好的選擇,一旦上了手術台,雖然不願,命還是得交給別人。
jun52382010/04/11 15:36回覆
1樓. J教授
2010/04/11 10:30
支持你的論點
不能將成本外部化
 請多指教! jun52382010/04/11 15:37回覆
發表迴響

會員登入